Ditemukan 61297 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2020 —
5 — 7
5 — 7
tiga) tahun lebih Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Cbnserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Purwoejoberpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :go oSinJerglellgiSauillals jloSausil poo slaylaill ogdor p96 V9 SKairog Jou Mi csulArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4043/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :wv za, 7% 7 4 A80 238 Aa lings ddinks Ga jad 1M cllindll
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dankekalserta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 :Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 407/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
dan realita yang terjadipada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanayang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adalagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan danbertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, danmasing masing pihak tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa dari rialita yang ada padarumah tangga penggugat dan tergugat terjadi ketidakharmonisan, penggugat merasa keharmonisan rumahtangga yang talah
Register : 17-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah jelas dalamkehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adakeserasian atau keharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam pasal Undangundang Pokok Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yangmenyatakan "perkawinan talah ikatan lahir batin antara seorang pria danwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (ramuhtangga) yang bahagia dan kekal herdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa".8.
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1808/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 September 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahtersebut dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dengan mengadukan ke Pengadilan dan untuk membuktikan ketidakridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Penerimaan Calon Anggota TNI/POLRI; Bahwa oarang tua dari anak yang bernama anak wali, sekarang iniberumur 17 tahun, telah sepakat dan menunjuk Pemohon sebagai walidari anak wali, Sekarang ini berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa menurut pasal 50 Undang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan anak yang belum mencapai umur 18 tahun yang tidak dalamkekuasaan orang tua berda dibawah kekuasaan wali; maksud dari pasaltersebut anak yang dianggap mampu dan mandiri dalam melakukan perbuatanhukum jika anak tersebut talah
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0689/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanatau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggil secararesmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2021/PT TJK Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pinardi bin Suhadi alias Madsuhadi
Terbanding/Tergugat I : R. Surahman alias R.Surakhman
Terbanding/Tergugat II : Ambar Widiatmoko
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pekon Ambarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu Provinsi Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pringsewu
74 — 30
Terbanding/Tergugat I : R. Surahman alias R.Surakhman
Terbanding/Tergugat II : Ambar Widiatmoko
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pekon Ambarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu Provinsi Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pringsewu
74 — 30
Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ saat iniPembanding talah melakukan Perbuatan melawan Hukum;3. Menyatakan Ambar Widiatmoko (Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat IKonvensi) adalah pemilik sah atas tanah seluas 1164 m2 yang terletak di PekonAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 01654, Surat Ukur Tanggal 28062020,Nomor : 00427/Ambarawa/2020;4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2016 —
10 — 1
10 — 1
telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.mampu lagi menunaikan kewajiban lJuhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam SuratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ââ39/Pdt.P/2013/PA.Bjbâ Tanggal 26 Maret 2013 — ABDUL KHAIR bin H. MURJANI DAN EKA ISHIDA binti ANUWAR
17 — 6
17 — 6
Balitan Jalan Raden Fatah No.142 RT.040 RW. 011 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Talah mendengar keterangan Pemohon, Pemohon Il dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan pengesahannikah, sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal 25 Februari 2013, yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
ANISATUL FITRIYANI Binti SUNAHWI
Tergugat:
SUKARWI Bin SAHRAN
12 — 1
ANISATUL FITRIYANI Binti SUNAHWI
Tergugat:
SUKARWI Bin SAHRAN
12 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 23-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat 21 yang Artinya :"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya di antaramu rasa kasihdan sayang,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya yaitu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya secara terus menerus
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dapat hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah merupakanbukti bahwa rumah tangga Pemohon telah pecah dan sendisendinya telah rapuhserta sulit untuk ditegakkan kembali dan dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah rusak (Broken marriage);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6375/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU 3%4aP2 EYx bPPIi EC,upU xZOCU EaRiaOz14i scC Pri CzNU w2U E,.LU' tCcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh
Register : 05-05-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 659/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ee ee ee eeeHHH HEH Emus 29s tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun FHA Ht 0 2 it. 0 5 DesaHHH HHH Kecamat an t#HHHHHHH,Kabupaten Mojokerto, yang selanjutnyadisebut"Pemohon"; FARAH eE oCumur) 623) 6tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunFHHHHHHHHHHHE = sdDesa HRA ABH Se KKecamatan#HHE Kabupaten Mojokerto, yang selanjutnyadisebut"Termohon"; Telah mempelajari berkasPOCKELGge sseeeeeeees s OHSS eee SRE RERERERE 4 3 Telah mendengar keterangan parapihak; Talah
Register : 10-12-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6661/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2019 —
6 — 10
6 — 10
oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali dan sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3746/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus 2019 —
9 — 13
9 — 13
dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkankembali dan sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah