Ditemukan 5082106 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat Penggugat tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2007 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 206/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2007 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama NAMA KECAMATAN, kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal2. Bahwasebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;3.
    Bahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kakakkandung Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan TergugatBahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat ;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi
    ....., umur 3 tahun,sekarang ikut Penggugat ;;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 0206/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 6disebabkan kakak kandung Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Pkj.
Tanggal 4 Maret 2015 — - Penggugat & Tergugat
13 — 12
  • - Penggugat & Tergugat
    Menjatuhkan talak satu Tergugat, PO terhadap3.
    Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidakHal. 3 dari 16 hal.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat, terhadap Penggugat,2.
    serta Tergugat tidak mau mendengar nasehatPenggugat dan orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang isteri oleh Tergugat, pada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selama itu sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik, Tergugat tidak mengirimkan nafkah dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
    tetapi Tergugat tidak menepati janjinya serta Tergugat tidakmau mendengar nasehat Penggugat dan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri oleh Tergugat, padapuncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, danselama itu sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik, Tergugat tidak mengirimkannafkah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 09-04-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2982/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 April 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 128.000,- (Seratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.02 RW.01 Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap selama 10 bulan (Nopember 2006 s/d September 2007).
    Bahwa sekitar bulan September 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran mulutantara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja, akantetapi sejak kepergian Tergugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahberkomunikasi tentang keselamatan dan keberadaannya, sedangkan Penggugat pulang danmenetap di rumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.02 Desa Cimanggu Kec
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kabar keselamatan dan keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat mengatakantidak tahu; +5 nen en en eee7.
    berkaitan denganalasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun bersama dirumah orang tua Tergugat 3 bulan, telah berhubungan kelamin, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; YP PpMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwad1 Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); 5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    06 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah
    kemauan Tergugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2003yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 11 tahun 11bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh
    Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat) ;3.
    adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal19 Februari 1990;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk
Tanggal 27 September 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    -PENGGUGAT-TERGUGAT
    telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena AntaraPenggugat dan Tergugat tidak ada saling pengertian didalam membina rumah tangga terutama masalah ekonomi;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Maret tahun 2012, yangakibatnya Penggugat
    dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikankemelut rumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkanpihak keluarga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggadengan Tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatanPenggugat telah memenuhi
    SAKSI I tempat kediaman di Kota tasikmalaya;e Bahwa saksi kenal Penggugat karena nenek Penggugatdan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, sehingga Tergugattidak mampu lagi menafkahi Penggugat dan Penggugattidak menerimanya;e Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan
    Tergugat telahberpisah tempat tinggal;e Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.
    SAKSI II tempat kediaman di Kota tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, sehingga Tergugattidak mapu lagi memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan Penggugat tidak menerimanya;e Bahwa sejak 4
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2393/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    Menetapkan jatuhnya talak satu khulI Tergugat Tergugat kepada Penggugat DARYATIbinti NASIRIN dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat4.
    terjadi pertengkaran karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat pemalas dan tidak bertanggung jawab;e Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Nopember2007 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah HukumRepublik Indonesia; 2.
    nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa sejak Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat pemalas dan tidak bertanggung jawab;e Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Nopember2007 sampai sekarang selama 3 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah HukumRepublik Indonesia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya
    talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama, dan belum dikaruniai anak , akan tetapi sekarang kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baikkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,Tergugat pemalas dan tidak bertanggung jawab dan akibat pertengkaran
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; PF YY NSMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan 'iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------4.
    PenggugatTergugat
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan KabupatenTemanggung selama 5 tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : F (7 tahun), yang sekarang diasuholeh Penggugat;Bahwa sejak bulan 2 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa
    Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikINGONGSIa~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnnnnnnnnnnnanPenggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orangtua Tergugat di Desa Pucangrejo Kecamatan Gemoh Kabupaten Kendal, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana TergugatDVI gm nnn nn ncBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan
    Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidakACI jeans neeseemeneneseee eee2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan 'iwadh sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2441/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama ANAK I , perempuan lahir di Jakarta tanggal XXXX, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipnggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2017, yang sekarang sudah 2 bulanlamanya dan sejak pepisahaan tersebut antara Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban.Bahwa selama pisah tempat tinggal tante dari Tergugat sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugattidak bisa lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Prq9.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.
    resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang
    Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namun sejakbulan September 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah dan Tergugat melarang Penggugat keluar untukbekerja Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikanbelanja kepada Penggugat.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipnggil secara resmi dan patut untukmenghadap di Persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
    PENGGUGATTERGUGAT
Pengadilan PA MAJALENGKA
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-0207 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 7 Februari 0207 —
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENNGGUGATTERGUGAT
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur + 27 tahun danANAK PENGGUAGT DAN TERGUGAT 2 umur + 23 tahun..
    dan tanpa alasan yangsah. dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorangtua Tergugat yang beralamat tersebut diatas..
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.
    perselisihan dan pertengkaransejak Februari 2011 dan sejak Februari 2011 telah pisah rumah tanggasampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang beralamat tersebut diatas;Bahwa saksi sudah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    setelah itu Penggugat menjemput Tergugat secara adat, sehinggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun;Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat kembali meminta Penggugatuntuk pindah ke rumah orang tuanya di Kabupaten Limapuluh Kota, tetapiPenggugat tidak menerima ajakan Tergugat tersebut dikarenakan orang tuaPenggugat sering sakit dan Tergugat pun kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga seminggu setelah kejadian tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Tergugat tersebut, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat telah dinasehati untukhal 9 dari 13 hal Perkara No. 108/Pdt.G/2013/PA.LKmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yangmengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah, meskipunketerangan saksisaksi tersebut hanya menerangkan suatu
    telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis lagi dan terjadi perselisihan diantara Penggugat danTergugat, karena Penggugat sering menolak ajakan Tergugat untuk pidahmenetap ke rumah orang tua Tergugat dengan alasan orang tua Penggugatsaat itu sering sakitsakitan disamping Tergugat sendiri juga kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat pernah pergi meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman bersama
    disebabkan permasalahan yang sama;e Bahwa sejak bulan September 2009, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemudian pulang dan tinggal menetap di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3.5 tahun;e Bahwa keluarga dan orang yang dekat telah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetappada keinginannya bercerai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1378/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 13 Maret 2006 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 3
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam statusperawan dengan duda;. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat kurang 5 bulanlamanya;2. Bahwa selama menikah penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 1/2 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Taklik Talak )ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu tergugat serta saksi tahupenggugat menggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2001 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat sekitar 5 bulan lamanya dan telah dikaruniaiseorang
    selama pergi tergugat tidak pernah kirim nafkahdan tidak ada barang tinggalan tergugat yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, .Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah kakak ipar penggugat serta saksi tahupenggugat menggugat cerai tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat
    dengan demikian maka Tergugat telahmelanggar janji taklik talaknya pada point 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan isi janjitaklik talak yang diucapkan oleh Tergugat tersebut, dengandemikian telah terpenuhi semua syarat taklik talaktersebut, dengan demikian maka telah jatuh talak satukhuli Tergugat atas Penggugat ;Menimbang...........6Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang tidak pula menyuruh orang lain untuk
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan...........74. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj.
Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
13 — 6
  • - Penggugat- Tergugat
    Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi konflik dan mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan karena;3.1 Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;3.2 Tergugat malas menjalankan ibadah shalat;3.3 Tergugat tidak pernah betah berlamalama di rumah orang tua Penggugat dankurang perhatian terhadap Penggugat;4.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 30 Nopember 2013, yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah orang tuanya;5. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, kKeluarga sudahmengupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;7.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat, P terhadap Penggugat,3.
    tempat tinggal;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering minumminuman kerashingga mabuk, Tergugat malas menjalankan ibadah shalat dan Tergugattidak pernah betah berlamalama di rumah orang tua Penggugat dan kurangperhatian terhadap Penggugat;e Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsejak bulan Nopember 2013, dimana Penggugat meninggalkan Tergugat;e Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat
    tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulahidup rukun dan harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering minumminuman kerashingga mabuk, Tergugat malas menjalankan ibadah shalat dan Tergugattidak pernah betah berlamalama di rumah orang tua Penggugat dan kurangperhatian terhadap Penggugate Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsejak bulan Nopember 2013, dimana Penggugat meninggalkan Tergugat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 5
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Penggugat - Tergugat
    Menjatuhkan talah satu Bain shugro tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);3.
    dan dan telah mempunyai rumah sendiri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak Oktober 2012 penggugat dengan tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Penggugat mengetahui Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama xxx di Jakarta;Bahwa sejak bulan Maret 2013 penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah tersebut tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengadakan
    musyawarah untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat dengan tergugat namuntidak berhasil;1.
    telah mempunyai rumah sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak awal Oktober 2012 penggugat dengan tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ketika Penggugat pergi keHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2014/Pa.BjrJakarta diketahui Tergugat telah mempunyai wanita lain bernama xxxdimana wanita tersebut dan Tergugat samasama tinggal di Jakarta;e Bahwa sejak bulan Maret 2013 pengugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 822/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2014 —
15 — 1
  • Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, Untuk Dicatat Dalam Daftar Yang Disediakan Untuk Itu;4.
    PenggugatTergugat
    Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang akibatnya Tergugat bersikapmerasa dibela oleh orang tua Tergugat yang akhirnya lalai dengantanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;c. Tergugat apabila dinasehati dalam kebaikan, sering tidakmendengarkannya. Bahkan Tergugat menjawab dengan jawabanyang membuat sakit hati;d. Tergugat sering membawabawa masalah yang terjadi diluar saatpulang kerumah.
    Emosi Tergugat tidak terkontrol yang membuatPenggugat sering menjadi sasaran kemarahan Tergugat;. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat, seperti : bacaruik (pantek amakKau);6. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering pergi dari rumah denganmembawa bajubaju Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;7.
    Namunakibatnya terjadi keriobutan besar dan akhirnya Tergugat pergi dari rumahdengan membawa semua pakaian Tergugat dan mengatakan : jan kaucari den, jan kau japuik den. Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.
    Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.
    Menetapkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No. 0822/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 3 dari 12 hal3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
    suami isteri(qobla dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai;Bahwa sejak awal pernikahan (bulan Pebruari 2014), keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat dijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menuruti kehendak orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat serta sampai saat iniPenggugat tidak dapat menerima Tergugat sebagai
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (PUJIYATMOKO bin TANPOCIPTO WIYONO) terhadap Penggugat (SRI DARYANTI bintiFX. BANDI WIDANTORO)); 3.
    , karenamengaku sebagai Pak De Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul layaknya suami isteri , karena setelah menikah langsung pisah,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai, merekamenikah karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II : MINTONO bin KARIYO SEMITO, umur
    60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 35 RW. 09 Desa Kliwonan KecamatanMasaran Kabupaten Sragen ; e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul layaknya suami isteri , karena setelah menikah langsung pisah,Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya karena
    berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Pebruari 2014; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat dan belum melakukan hubungan layaknya suami isteri (qobla dukhul);e Bahwa kemudian keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karena perjodokan orang tua danpuncaknya sejak tanggal 18 Pebruari 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansejak
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 5
  • - Mengabulkan gugatan penggugat;
    - Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat TERGUGAT terhadap penggugat PENGGUGAT.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa sesudah ahad nikah berlangsung penggugat dan tergugat rukun dalanmembina rumah tangga di rumah milik bersama di Tangnga Tangnga selama 20(dua puluh) tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama : WAHID, umur 20 tahun SANIA, umur 19 tahun TRY, umur 16 tahunAnak tersebut diasuh oleh penggugat.10.11.Bahwa pada tahun 1992 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilandaperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena ulah tergugat yang sering maindengan perempuan lain, namun
    tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa pada tahun 2009 tergugat melanggar perjanjian tersebut, dan kembalimengulangi perbuatannya berhubungan cinta dengan perempuan lain yangpenggugat tidak mengetahui namanya.Bahwa tas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidak mau melayanitergugat, sehingga tergugat marah dan memukul penggugat.Bahwa sekitar bulan April 2010 penggugat pergi kerumah saudara penggugatbernama Patimah di Tangnga Tangnga.
    persidangan selanjutnya tergugat menurut beritaacara persidangan Nomor 61/Pdt.G/2010/PA Mn.pada tanggal 10 Agustus 2010tanggal 18 Agustus 2010 dan tanggal 31 Agustus 2010, yang dibuat oleh PaniteraPengganti Pengadilan Agama Majene yang dibacakan di persidangan tergugat tidakhadir sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tergugat tersebut berdasarkan
    Serta tergugat tidak pernah memberikan nafkah hinggasekarang ini telah terjadi perpisahan dua bulan lamanya.dan atas perkarapemukulan tersebut pernah dilaporkan ke Polisi Polres Majene;Bahwa saksi tidak melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkar maupuntergugat melakukan perbuatan tidak terpuji namun saksi hanya mendapatcerita dari penggugat sendiri.Bahwa saksi pernah diajak membuntuti tergugat di tempat perempuanselingkuhan tergugat dan ketika ditanya penggugat waktu itu tergugatmengatakan
    TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 347/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 5
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Setelahmendengarkan dalidalil penggugat.Setelah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22 Juni 2011 di bawahregister perkara Nomor 347/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua tergugat di Bontang, Kodya Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam
    Kutipan Akta Nikah Nomor, yangditerbitkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Propinsi Kalimantan Timurtertanggal 1 Nopember 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan di rumah kediaman orang tua tergugat, dan belumdikaruniai anak.Bahwa selama hidup bersama tersebut, tergugat melarang penggugat ke luar rumah yangmenyebabkan penggugat menderita bathin dan kalau penggugat memaksakan keluar darirumah tergugat marah
    kemudian memukul penggugat.Bahwa karena penggugat tidak tahan hidup' tersiksa bersama dengantergugat sehingga pada bulan Juni 2011 penggugat meninggalkan tergugat dirumah orangtua tergugat dan pulang ke rumah tante tergugat dan sejak saat itulahpenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang yang telah berlangsungselama 5 bulan lebih.Bahwa karena penggugat sudah tidak mau kembali rukun dengan tergugat sehingga padabulan Maret 2011 penggugat pulang ke Pinrang.Bahwa selama pisah tempat
    tinggal tersebut, penggugat dan tergugat tidak adahubungan, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, tidak pernah adaupaya merukunkan penggugat dan tergugat, oleh karena itu penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggugattidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat.Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kodya Bontang, Propinsi Kalimantan Timur
    MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.Memerintahkan panitEra untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kodya Bontang, Propinsi Kalimantan Timur dan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.Biaya perkara menurut hukum.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 13 Nopember 2017 — -penggugat -tergugat
13 — 4
  • -penggugat-tergugat
    Bahwa, mengenai tuntutan nafkah iddah sejumlah Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyanggupinya;Bahwa, atas jawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi,Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan rekonvensi semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi,Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukan dupliknya dalamrekonvensi secara lisan yang pada
    Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan;2. Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan kepada Penggugatrekonvensi/Termohon Konvensi nafkah yang terlalaikan/lampau sejumlahRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) selama 6 bulan;3.
    Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi nafkah iddah sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama masa iddah;4.
    rekonvensi atau pun ditemukan dalam pemeriksaanperkara ini, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai penjual sayur di Xxxxxyang mendapatkan penghasilan sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) sampai dengan Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) setiaphari; Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia memberikannafkah anak sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan; Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi
    tidak bersediamemberikan nafkah lampau dan mutah; Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia memberikannafkah iddah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan, selama masa iddah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja sebagai penjual sayur yangmendapatkan penghasilan setiap harinya sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), makatelah ternyata Tergugat Rekonvensi