SAKSI 1, umur tahun, agama islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diDonggala, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi xxxx di ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah ; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah xxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Bahwa tergugat xxx dengan xxxx, suka xxxx dan xxx; bahwa saksi biasa melihat Tergugat bersama xxxxHal. 3 dari 11 hal. Put. No.201/Pdt.G/2017/PA Pal.

Bahwa Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, sudah ada lamanya; Bahwa antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi biasa menasihati Penggugat agar dapat berdamai kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak , umur tahunlebih; Bahwa anak tersebut ada pada Tergugat sekarang; Bahwa Tergugat yang memeliharanya bukan Penggugat (ibunya); Bahwa Penggugat yang seharusnya merawat

saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada acara perkawinan mereka; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dantinggal di Donggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar sejak tahunXXX; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat xxxx dan xxxx Penggugat; Bahwa Tergugat suka xxxx, suka marah dan xxxx Penggugat; Bahwa saksi biasa

menyakiti badan Penggugat dalam keadaan mabuk ; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama enambulan karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) sejak 2 tahun usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar garagara Tergugatberselionkuh dengan perempuan lain seta biasa

Bukti P3 : Fotocopy dari Asli Akta Kelahiran Nomor : 4169/IND/1989,tertanggal 23 Nopember 1989, atas nama Monica CahyaningRatri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Wonogiri;4.

Bukti P4 : Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor68/IND/1989, tanggal 25 Mei 1989 atas nama Sartono danHal 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN WngFrancisca Romana Siti Sulastri, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Wonogiri;5.

surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSartono dan Siti Sulastri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dikaitkandengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri tanggal 14 Nopember 1989, dan diberinama oleh kedua orang tuanya dengan nama Monica Cahyaning Ratri,sebagaimana Akta Kelahiran No. 4169/IND/1989, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P8, dikaitkan denganketerangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak daripasangan suami istri, Sartono dan Francisca Romana Siti Sulastri, yang lahir diWonogiri tanggal 14 Nopember 1989, dan diberi nama Monica Cahyaning RatriHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Wngsebagaimana Akta Kelahiran No. 4169/IND/1989, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

Bahwa sejak sekitar Maret 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Dia yang berasal dari Plumpang Tuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain tersebut;5.

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa

di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, pada 30 Mei 2016, dan selama menikah, belumpernah berceral;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2019, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisinh dan bertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan perempuan lain yang biasa

Pernikahan pertama denganFarida binti Basirunpada tanggal 14Pebruari 1980 dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Ahmad Januardy als Ahmad Januardi, lakilaki (sesuai akta kelahiranNo.244/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Luar Biasadi Pontianak dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Pontianak tanggal3 Pebruari 1981);2) Dewi Suryani, perempuan ((sesuai akta kelahiran No.112/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak dandisahkan

Kadir dengan Maimunah binti Kasman oleh KUATayan Hilir, bermeterai cukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya,tanda P.3;Fotokopi Akta kelahiran nomor 244/ 1981 atas nama Ahmad Januardyyang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Luar biasa dan disahkanoleh Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 Februari 1981 , bermeteraicukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda P.4Hal. 4 dari 10 Penetapan.

No: 148/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Fotokopi Akta kelahiran nomor 122/ 1983 atas nama Dewi Suryani yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Luar biasa dan disahkanolehPengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Mei 1983 , bermeteraicukup, berstempel pos, cocok dengan aslinya, tanda P.5;Surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RasauJaya Umum Nomor 593/432/Pem/2016 tanggal 19 September 2016 yangdiketahui oleh camat Rasau Jaya , bermeterai cukup, berstempel pos,tanda tanda P.6Surat Pernyataan

Sedangkan bukti P.8merupakan catatan biasa yang tidak bernilai alat bukti dan dalam perkara inihanya dinilai sebagai petunjuk arah pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Para Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 beserta keterangan saksisaksi,telah terbukti Djuriansyah bin A.

Bahwa benar tergugat biasa pulang jam 09. Malam tetapi lebihbanyak pulang jam 02 atau jam 03 malam bahkan biasa bermalam dirumahnya Hj. Jemma dan Hpnya biasa tertinggal orang lain yangmembawakan.2.

Bahwa, tidak benar kalau tergugat biasa bermalam di rumah Hj,Jemma.2. Bahwa tidak benar kalau pernah dinasehati oleh orang tuatergugat dengan mengatakan bahwa tidak ada lagi anakku bernamaBaharuddin kalau masih minumminuman keras.3.

Saksi NARLINA.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 1987/1988 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat SMP di SMP Konda tahun pelajaran 1990/1991 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab Pemohon adalah temansaksi semenjak sekolah di SD sampai dengan SMP ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sewaktu SD sampai SMP selaludipanggil dengan nama BIDU ;Bahwa menurut saksi di Desa Pemohon biasa dipanggil

dengan namaBIDU dan juga biasa dipanggil JABIDIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa nama Pemohon bisa memiliki 2nama yang berbeda namun menurut saksi BIDU adalah orang yang samadengan JABIDIN ;Bahwa orang dikampung lebih mengenal Pemohon dengan namaJABIDIN ;2.

Saksi ULIATI.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 1987/1988 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon menamatkan pendidikannyapada tingkat SMP di SMP Konda tahun pelajaran 1990/1991 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab Pemohon adalah temansaksi semenjak sekolah di SD sampai dengan SMP ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sewaktu SD sampai SMP selaludipanggil dengan nama BIDU ;Bahwa menurut saksi di Desa Pemohon biasa dipanggil

dengan namaBIDU dan juga biasa dipanggil JABIDIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa nama Pemohon bisa memiliki 2nama yang berbeda namun menurut saksi BIDU adalah orang yang samadengan JABIDIN ;Bahwa orang dikampung lebih mengenal Pemohon dengan namaJABIDIN ;3.

PUTUSANNo 198/Pid.B/2014/PN.TrkDemi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RINTO BIN IMRAN;TempatLahir : Gorontalo;Umur/tanggallahir : 29 Tahun / 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI;Agama : Islam; Kusuma Bangsa RT. 02 Kel.

Ikhwal dan Sdr.Ardi;Bahwa pemukulan tersebut tidak mengganggu aktivitas sehariharisaksi;Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman biasa;2 Saksi Ikhwal Bin Muhris dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sdr. Rinto (terdakwa) telah melakukan pemukulan terhadapSdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.

Amirudin sejak 2 (dua) tahun lalusebagai teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapa Sdr.Amirudin karena Sdr. Amirudin melarang terdakwa marahdanmelempar stic bilyard tersebut diatas meja bilyard dan kemudianterdawka pergi meninggalkan Sdr. Amirudin menuju rumah Sadr.Ardiansyah, selang beberapa waktu Sdr. Amirudin datangmenghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul matasebelah kiri Sdr.

Amirudin sejak 2 (dua) tahunlalu sebagai teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapa Sdr.Amirudin karena Sdr. Amirudin melarang terdakwa marahdanmelempar stic bilyard tersebut diatas meja bilyard dan kemudianterdawka pergi meninggalkan Sdr. Amirudin menuju rumah Sadr.Ardiansyah, selang beberapa waktu Sdr. Amirudin datangmenghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul matasebelah kiri Sdr.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 352K/PM.III19/AD/XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Heri Purwadi: Pratu/31110048460689: Tamudi Truk 3 Si Jem/Rakit Ton Ban: Denzipur12/OHHTempat tanggal lahir =: Cirebon

III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri namun di persidangan Oditur dapatmenghadapkan Terdakwa, sehingga sidang harus dilakukan denganhadirnya Terdakwa.Bahwa dalam sidang perkara tindak pidana desersi dengan acarapemeriksaan biasa yang dilakukan dengan hadirnya Terdakwa, berkasperkara harus dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Pasal 108 jo Pasal 124 ayat (4) dan Pasal 141 ayat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YATENI Bin KARTOREBO Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir :56 tahun / 01 Juni 1957 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan S IREGNES Ia f eee ene ereTempat tinggal : Dusun Sumberjo, Rt. 001, Rw. 008, Desa Balerejo,Kecamatan Wlingi, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d 21Juli 2013 ;iniSetelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Blitar, tertanggal 17 April 2013, Nomor: 6631/0.5.22/Ep.2/04/2013,perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa : YATENI BinKARTOREBDO ; 22 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ence ence cnn enceSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 22 April 2013,

PUTUS ANNomor Perkara: 116/Pid.B/2015/PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :DJOKO SUPRIHATIN bin DARNAWITempat Lahir :KudusUmur/Tanggal Lahir = :57 Tahun / 11 Juni 1957Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Demaan Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Kota, Kabupaten KudusAgama

TEJO (belum tertangkap).Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah nomor togel tersebut berupataruhan angka biasa 09 yang dipilih dengan taruhan angka biasa, taruhancolok MAKO, taruhan colok BEBAS dan taruhan colok JITU, dengan uangtaruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000, dimapuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis togel yang menginduk pada permainan judi togelHongkong tersebut sifatnya untunguntungan, sehingga pembeli yangdianggap menang adalah apabila angka

yang dipasang tersebut keluar saatdiumumkan dan dikatakan kalah apabila angka yang dipasang tidak keluarsaat diumumkan, dengan hadiah / uang kemenangan yang diperoleh bagi yangmenang adalah :e Untuk taruhan angka biasa dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) apabila memasang 2 angka maka akan mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan apabila memasang 4 angka akan mendapatkan

TEJO (belum tertangkap).= Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah nomor togel tersebut berupataruhan angka biasa 09 yang dipilih dengan taruhan angka biasa, taruhancolok MAKO, taruhan colok BEBAS dan taruhan colok JITU, dengan uangtaruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000, dimapuluh ribu rupiah).= Bahwa permainan judi jenis togel yang menginduk pada permainan judi togelHongkong tersebut sifatnya untunguntungan, sehingga pembeli yangdianggap menang adalah apabila angka

Kudus kemudian sekirapukul 19:30 WIB terdakwa datang ke warung saksi memesan makanan sambilngobrolngobrol biasa kemudian sekira pukul 20:30 WIB ada beberapa orangyang saksi tidak kenal datang ke warung saksi yang selanjutnya saksi ketahuiadalah petugas kepolisian polres kudus kemudian mengamankanterdakwaDJOKO SUPRIHATIN karena di duga melakukan perjudian danselanjutnya petugas kepolisian Polres Kudus membawa terdakwa.= Bahwa setahu saksi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiizin

Di Samping itu juga dalam UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang keimigrasian tidak ada pasal yang menyatakanperubahan nama di paspor adalah wewenang Pengadilan ;Menimbang, bahwa ditentukan pula pada Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana paspor pada Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2)peraturan tersebut menyebutkan :Pasal 24:1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat

, pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigras!

;2) Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melauitahapan:a. Pengajuan permohonan ;b. Persetusjuan Kepala Kantor Imigrasi atau pejabat Imigrasi; danc.

memeriksa danmengabulkan permohonan apabila hal itu) ditentukan oleh peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan paragraf sebelumnyadikarenakan telah ditentukan bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentangHalaman 8 dari 10 halaman, Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Skh.Keimigrasian dan Perturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari acara yurisdiksivoluntair maka biayabiaya yang timbul haruslah dibebankan kepdaPemohon ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian, Pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian, Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

PUTUSANNomor 335/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUL BAHRI ALS PAUL AK A. WAHAB KTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 16 Maret 1970Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Pepabri RT 005 RW 001 Desa Karang DimaKecamatan Lab.

sehinggalangsung memukul di bagian hidung dan mulut saksi korban SUKARDIAls KANCIL dengan menggunakan tangan kiri mengepal sehingga hidunsaksi korban SUKARDI Als KANCIL mengeluarkan darah dan terdakwapun langsung bergegas pergi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SUKARDImengalami luka robek di pangkal hidung dengan ukuran satu sentimeterHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Sbwkali satu sentimeter sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :445.1/09/Biasa

Sumbawa;Bahwa saksi merupakan saksi korban dari peristiwa pemukulan tersebutdi mana yang melakukan pemukulan merupakan terdakwa SYAIFULBAHRI Als PAUL;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengenai wajah bagiankiri;Bahwa saksi tidak mengerti alasan terdakwa memukul saksi, karenasaksi pada saat itu habis minumminum tuak;Bahwa setelah peristiwa pemukulan tersebut, saksi tetap dapatmelanjutkan kegiatan seharihari seperti biasa;Terhadap

tersebut karena pada saat itu saksisedang minumminum arak bersama dengan saksi korban SUKARDI,akan tetapi kemudian datang terdakwa dan tidak lama kemudianterdakwa berdebat dengan saksi korban SUKARDI sehingga terdakwamenjadi emosi hingga memukul saksi korban; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan ke arah wajah sebelah kiri darisaksi korban; Bahwa setelah peristiwa pemukulan tersebut, saksi tetap dapatmelanjutkan kegiatan seharihari seperti biasa

KANCIL berkata siapa pun yangdatang, kami tidak peduli sehingga terdakwa menjadi emosi;Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan ke arah wajah sebelah kiri darisaksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Bahwa alat bukti Surat telah diatur secara limitatif dalam Pasal 187KUHAP dan di depan persidangan Penuntut Umum telahmemperlihnatkan dan membacakan alat bukti Surat berupa visum etrepertum Nomor : 445.1/ /Biasa

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 12 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0737/Pat.P/2020/PA.Krstugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di aBulujaran Kidul Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.

No: 0737/Pat.P/2020/PA.Krscalon suaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8. Bahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALON ISTRI danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0737/Pdt.P/2020/PA.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

No: 0560/Pat.P/2020/PA.Krsdan tidak pernah melakukan hungan suami istri atau melakukan halhalyang melanggar ketentuan agama maupun norma susila CALON SUAMI sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan sebesarRp. 80.000 setiap harinya)s CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilansebesar Rp. 80.000 setiap harinya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut: Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka; CALON SUAMI dan DK bertunangan dan sering berduaaan (halwat)meskipun belum melakukan hubungan suami istri

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 709/Padt.P/2020/PA. KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut:BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

semakin jaun melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat:Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000 setiap bulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat: Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka,tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminyasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000 setiapbulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami, calon istri (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK ,CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan ANAK DK bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dansering berduaaan (

CALON SUAMI telah biasa dantrampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor 0900/Pdt.P/2020/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat di alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Tidak bekerja namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuami, calon istrinya sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 3.000.000,00 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugasHal. 4 dari 13 hal. Pen.

susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Anak Pemohon(Alm) telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (Calon Mantu) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon(Alm) dan yang menghendakiagar Anak Pemohon(Alm) segera menikah dengan Calon Mantu adalahAnak Pemohon(Alm), Calon Mantu dan keluarga mereka; Calon Mantu dan Anak Pemohon(Alm) sudah menikah secara sirri

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 00/Pdt.P/2019/PA. KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURAT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 00/Pdt.P/2019/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Krs .Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon(Alm) sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Petani denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga10.Bahwa Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon(Alm) danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasar dankalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasar danyang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikah lagidengan perempun lain.

Saksi tahu bahwa Penggugat telah bersabar dan berusaha menasehatiTergugat agar dapat meninggalkan sifat buruknya tersebut, namun Tergugatmalah kembali marahmarah pada Penggugat dan bahkan biasa memukulPenggugat.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat memegang sendiri pemarah,berkata kasar dan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yangtidak berdasar dan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugattelah menikah lagi dengan perempun lain.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sejak 1 (Satu) tahun usia perkawinannya sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasardan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasardan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikahlagi dengan perempun lain.3.