Ditemukan 248952 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
DWI SUSANTO BIN KASMIJAN
12 — 7
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
DWI SUSANTO BIN KASMIJAN
12 — 7
pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : Galuh DwidasaTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 23 tahun /11 Nopember 1997Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroHalaman 1 dari 4 BA Nomor 388/Pid.C/2020/PN BjnAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 10.00Wib. bertempat di Jalan Dr.
lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Andre WijayantoTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 Oktober 2000Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 419/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
NINA ZULIANI A Binti AFANDI
12 — 4
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
NINA ZULIANI A Binti AFANDI
12 — 4
Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 419/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu , tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 21.00Wib
orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Varico MaulanaTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu , tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 21.00Wib. bertempat di Jalan Untung Suropati Kec / Kab.
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 284/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITO BUDI UTOMO
Terdakwa:
MUNTILAH
24 — 8
RITO BUDI UTOMO
Terdakwa:
MUNTILAH
24 — 8
Hakim memerintahkan agar para saksi tidak berhubungan satudengan lainnya sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ;Setelah itu dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :MUHAIMINLahir di Bojonegoro, Umur 52 tahun, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Asrama Polisi Sektor Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri ;Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatannya,tidak ada hubungan
keluarga sedarah maupun semenda, selanjutnya saksi bersumpahmenurut cara agamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya dan atas pertanyaan Hakim, saksi menjawab sebagai berikut :Apa yang dapat saksi terangkansehubungan dengan perkara ini ?
tidak ada pertanyaan, kemudian ataspertanyaan Hakim tentang keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk dan datanf menghadap saksi Il yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :SUDADILahir di Bojonegoro, Umur 39 tahun, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Asrama Polisi Sektor Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri ;Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatannya,tidak ada hubungan
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 73/Pdt.P/2013/PN Pkl Tanggal 25 Februari 2013 — WASITUN SURIYAH;
44 — 4
44 — 4
Saksi ABDUL HARIS : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dk. Tanjung RT 01 RW 01,Ds. Tanjung Kulon, Kec. Kajen, Kab.
Saksi KARYAMI:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dk. Tanjung RT 01 RW 01,Ds. Tanjung Kulon, Kec. Kajen, Kab.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Fendi Agustina Wijaya
21 — 7
Fendi Agustina Wijaya
21 — 7
Saksi Kholid Hamdani; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon Dedy Nasution kawin denganseorang perempuan bernama Sutin di Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniaiseorang anak yang bernama Fendi Agustina Wijaya, lahir di Lamongantanggal 28 Mei 1995; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 474.1/7689/2008 tercatat bulan lahir
Saksi Eko Roni Wibowo: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74 Bahwa saksi tahu orang tua pemohon Dedy Nasution kawin denganseorang perempuan bernama Sutin di Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniaiseorang anak yang bernama Fendi Agustina Wijaya, lahir di Lamongantanggal 28 Mei 1995; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama pemohontersebut
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 20 Februari 2012 — ALFI ZAHIROH
15 — 5
15 — 5
HADIAN KHOIRINA, dan saksi 2.ANIK MUTIMATUL FAIZAH yang masingmasing dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi ke1 adalah tetangga dekat dengan pemohon dan saksi2masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon nikah dengan suaminya, OSCAR YOHANSEN padatanggal 19 April 2009 ;e bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan hari Rabu Pon, tanggal20 Januari 2010, yang diberi nama : KUNTI MAMLAKATAL
ANIK MUTIMATUL FAIZAH;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga dantetangga dekat Pemohon ;e Bahwa pemohon berdomisili di Jalan Lingkungan Centong RT.003RW.001 ,Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan penetapan Akta kelahiran untuk KUNTIMAMLAKATAL
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 459/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ALVIN SULTON F BIN MUALIF
12 — 6
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ALVIN SULTON F BIN MUALIF
12 — 6
Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 459/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin , tanggal 02 November 2020 sekira pukul09.40
orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : Varico MaulanaTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin , tanggal 02 November 2020 sekira pukul09.40 Wib. bertempat di Jalan Dr.
Register : 20-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 28 April 2011 — ANDI FADILAH Binti AHMAD vs SUNANDAR PRIPATNO Bin SUWANDI
51 — 13
51 — 13
Limau, Kumba, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan7Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karenabertetangga dekat ; Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai ibu rumahtangga, tidak punyapenghasilan ; Bahwa saksi tahu, sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Reo; Bahwa saksi tahu untuk keperluan hidup sehari hariPenggugat
AMFARIS, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Reo, Kelurahan MataAir, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karenabertetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak punya pekerjaanatau penghasilan ; Bahwa saksi tahu penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Reo ; Bahwa
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 130/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Nunung Ernawati
12 — 5
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Nunung Ernawati
12 — 5
Krajan RT. 03, RW.01 Desa MulyoagungAgama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 BA Sidang Nomor 131/ Pid.C / 2020 / PN BjnTidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Panglima Sudirman, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada
keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Selanjutnya, Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : INDRA BAYUTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 4 Juni 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Rejekwesi Indah F3Agama : IslamPekerjaan : POLRIAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan
keluarga serta hubungan pekeraandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Panglima Sudirman, Terdakwa membawa maskernamun tidak menggunakannya; Bahwa setiap orang yang berada di wilayah Provinsi Jawa Timur wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Nopember 2016 — - Nurilah, beralamat di Jalan Bintaro Permai 1 No.3, RT.06/010, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;
35 — 15
35 — 15
semulabernama Faisal Ahmad dignti menjadi Faisal Anmad Badawi; Bahwa penggantian nama ini agar tidak terjadi perbedaan dokumen padaanak Pemohon yang sama orangnya;Menimbang, bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut menurutPengadilan tidak ada tandatanda atau tidak untuk menjelmakan orang baruseolaholah lain dari yang memakai nama semula atau untuk mempersulitgugatan pembayaran hutang dan lainlain;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakpindah ke golongan lain, juga tidak terjadi hubungan
keluarga meskipun namaitu menjadi sama;Menimbang, bahwa penggantian nama tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yang mana Pemohon berhasil membuktikan dalildalil dari permohonannyaHal 4 dari 5 hal.Pen.No.654/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon
Register : 29-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pid.C/2019/PN Grt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Awan Setiawan
Terdakwa:
SELLY SETIANINGRUM BINTI ALM.MEMED SUPARMAN
27 — 9
Awan Setiawan
Terdakwa:
SELLY SETIANINGRUM BINTI ALM.MEMED SUPARMAN
27 — 9
Tarogong Kidul Kab.Garut, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tarogong Kidul danmembenarkan keterangan tersebut; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB.di Ko. Komp.
Garut,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Tarogong Kidul danmembenarkan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB. diKp. Komp. Wargarahayu Blok A 1 RT. 001 RW. 003 Desa/Kel.
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
No 98/Pdt.P/2019/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor441/Kua.14.04.15/PW.01/05/2019, tanggal 31 Mei 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan
Nama Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 394/Pdt.P/2017/PN Mlg. Tanggal 4 Juli 2017 — YOSEPH TANTINO WIJAYA
40 — 5
40 — 5
YULIE USULA ;HENDRI WIJAYA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, pemohon adalah keponakansaksi, tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa saksi adalah paman kandung dari WASIATIN ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan tentangmemperbaiki nama pemohon dan menyesuaikan nama orangtuapemohon dalam akta kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui nama bapak pemohon Sugeng Wijayasedangkan nama ibu pemohon Anita Wijaya ; Bahwa saksi
Mig Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ibu pemohon adalah temangereja saksi, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darahmaupun semenda, tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahuinya pemohon mengajukan permohonan tentangmemperbaiki nama pemohon dan menyesuaikan nama orang tuapemohon dalam akte kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui tentang perubahan nama pemohon semulabernama Yoseph Tantino Wijaya dirubah / diganti menjadi YosephTiRPTENNG,, VV WAR; mmm mmm mmm nnn
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 545/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Matesih KabupatenKaranganyar nomor : 145/173/IV/2011 Tanggal 27 April 2011 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SURANTO bin SUNARNO PS, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Talesan RT.02 RW. 03 Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan
keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat selama 1 tahun dan sudah mempunyai anak sebanyak 1orang yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa selama 5 tahun lebih saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat lagi karenaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kelihatan pulangapalagi memberi nafkah kepada Penggugat dan saksi juga tidak tahu alamatkeberadaannya;n 2 nnn nnn nnn nnn conn
nnn nnn nnn n a enn nnn anna nnnnn nas Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu Tergugat masih serumah dengan Penggugatmereka sering bertengkar namun masalahnya apa saksi tidak tahu : SAKSI II : SUMARNO bin PADMO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 02 Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya
Register : 29-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 309/Pdt.P/2011/MS-Bna Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON I
\PEMOHON II,
67 — 15
67 — 15
Saksi pertama pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Banda AcehHal. 3 dari 8 Penetapan No.309/PdtP/2011/MSBnamemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;e Bahwa mereka adalah benar sebagai suami isteri tetapi tahunmereka menikah saksi tidak tahu karena saksi tidak hadir padaacara pernikahan mereka;e Bahwa saksi kenal
Saksi kedua pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSRI, pekerjaan Pensiunan Kantor PU, tempat tinggal di Kota BandaAceh, memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa mereka benar sebagai suamiisteri,karena sejak tahun1965 saksi kenal dengan mereka, saksi melihat mereka tinggaldalam satu rumah dan telah mempunyai anak serta tidak adaorang yang mengatakan bahwa mereka
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Apakah sebelum menikah antaraPemohon dan Pemohon Ilmempunyai hubungan keluarga atauhubungan lain yang melarang merekauntuk menikah ?
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ52/Pdt.P/2013/PA.Bjb.â Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
PEMOHON belum berumur 19 tahun; Bahwa secara fisik ANAK PEMOHON mampu berumah tangga dan secara ekonomi mampumemberikan nafkah, karena ANAK PEMOHON bekeraja sebagai Pedagang dengan penghasilanRp.2.500.000,(dua juta rupiah) lebih perbulan; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya sudah lama bertunangan/pacaran sekitar tahun lebih;Bahwa ANAK PEMOHON dengan tunangannya cukup akrab dan dikhawatirkan akan berbuat yangdilarang hukum Islam; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tidak ada hubungan
keluarga atau mahram; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak merestui pernikahan mereka;2.
namunbelum cukup umurnya baru sekitar 18 tahun;e Bahwa ANAK PEMOHON $sekarang ini sudah bekerja sebagai Pedagang danberpenghasilan sendiri serta cukup untuk menghidupi keluarga;e Bahwa saksi juga tahu pacar atau calon isteri ANAK PEMOHON karena mereka samasamapedagang tapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa kelihatannya mereka cukup akrab dan samasama mau menikah;e Bahwa keingginan mereka menikah telah direstui keluarga kedua belah pihak; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tidak ada hubungan
keluarga ataumahram;e Bahwa ANAK PEMOHON dan calon isterinya samasama sudah agil balig;e Bahwa setahu saksi keluarga atau orang tua kedua belah pihak samasama beragama Islamdan juga anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danmemohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Bau Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MUSMIATI
25 — 8
MUSMIATI
25 — 8
Yang telah diberimaterai secukupnya, dan diberi tanda : P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;SAKSI SAKSI :Saksi : SIYURUP LAANTA, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon yakni suami pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, anak pemohon benar bernamaNOFIANTI bukan NOFI ANTI, bukan dengan spasi ;Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemohon mengganti namaanak pemohon
tersebut yang tertera pada Akta Kelahiran anak pemohontersebut agar sesuai pada suratsurat lainnya seperti Ijazah dan KartuKeluarga (KK) anak pemohon yaitu bernama NOFIANTI tanpa spasi;Bahwa anak pemohon berdomisili di Kota Baubau ;Bahwa anak pemohon tersebut belum menikah ;Saksi Il : TITIN HASTUTI, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon yakni anak kandung pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon benar bernama NOFIANTIbukan
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1812/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Agusnaini Eka Iriani
12 — 0
Agusnaini Eka Iriani
12 — 0
Saksi ZULKADRI , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai adik Ipar Pemohon ;Bahwa nama suami Pemohon adalah TRI IRIYANTO ;Bahwa suami Pemohon TRI IRIYANTO telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 27 Juli 2018 ;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya dalamrangka untuk mengajukan Penetapan pembetulan nama suami Pemohondalam Akte Kematiannya, yaitu yang semula tertulis TRI IRIANTOdibetulkan menjadi TRI IRIYANTO ;Bahwa Penetapan pembetulan
Saksi ANDYAN PRADANA , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai anak kandungnya ;Bahwa ayah saksi / Suami Pemohon bernama TRI IRIYANTO ;Bahwa ayah saksi / suaami Pemohon TRI IRIYANTO telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 27 Juli 2018 ;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya dalamrangka untuk mengajukan Penetapan pembetulan nama suami Pemohondalam Akte Kematiannya, yaitu yang semula tertulis TRI IRIANTOdibetulkan menjadi TRI IRIYANTO
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
94 — 27
Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatusGadis dan La Masse bin Laumma berstatus Jejaka, antara Pemohon danLa Masse bin Laumma tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut ;. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan La Masse binLaumma bertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di rumahbersama, di JampuJampu, RT 002.
Putusan No.0708/Pat.G/2019/PA.WspMenimbang bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan bahwastatus Penggugat sebelum kawin adalah gadis dan al.marhum La masse Binlaumma jejaka dan tidak ada hubungan keluarga yang dekat sepertisesusuan dan semenda, dan hal tersebut disaksikan pula oleh saksi keduaPenggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan pula bahwasetelah Penggugat dengan al.marhum Lamasse Bin Laumma kawin , merekatelah tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istwri dan telahdikaruniai