Ditemukan 3337717 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 316/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I, pemohon II
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama YAUMI FITRIYAH BINTI ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014, dan MUHAMMAD FITRI BIN ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014 adalah anak Pemohon I (ARMANI bin JAILANI) dengan Pemohon II (RAHMAWATI binti H. MUCHTAR ANTUNG);3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Register Akta Kelahiran;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pemohon I, pemohon II
permohonannya tertanggal 19 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 19 Agustus 2015dengan nomor register 0316/Pdt.P/2015/PA.Bjm. mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29September 2012 di Kecamatan Banjarmasin Barat, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan, dan Pemohon dan Pemohon Il menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menguatkanisi permohonannya dengan mengajukan fotokopi suratsurat bukti yangtelah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaberupa :1.
muka persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta diperkuat puladengan alat bukti tertulis dan saksisaksi maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 2012 di Banjarmasin, dan menjadi walinikah adalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Syaifullah,Penghulunya bernama H.
Yaumi Fitriyah (lahir di Banjarmasin padatanggal 29 Juli 2014) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk membuatkan aktakelahiran anak tersebut akan tetapi bukti tertulis tentang asal usulanak tersebut tidak dimiliki ; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang membantah tentangkeabsahan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama YAUMI FITRIYAH BINTI ARMANI,lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014, dan MUHAMMADFITRI BIN ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014adalah anak Pemohon (ARMANI bin JAILANI) dengan Pemohon Il(RAHMAWATI binti H. MUCHTAR ANTUNG);3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0682/P/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon I
Pemohon II
4 — 0
4 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;4.
Pemohon IPemohon II
Alatsolat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus Jejaka dan Pemohon IIbersetatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat
Oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim agar diberi ijin untukberperkara secara cumacuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.
pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon IJ serta antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbecerai dan keduanya tetap beragama Islam;Xxxxx, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon
II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon Idan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon IJ serta antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbecerai dan keduanya tetap
hukum pernikahan PemohonI dan Pemohon II dan untuk kepentingan mengurus akta kelahiran anak dan pengurusanhal hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalam persidangantelah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikahPemohon I dan Pemohon
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.Pyk Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1983 di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
PEMOHON IPEMOHON II
Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, hukum adat dan peraturan yangberlaku;6. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Luak,rupanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan olehP3N ke KUA tersebut;7.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 01 Desember 1983 di Jorong Tarok, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.
2014 tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar, (bukti P);Bukti Saksi.
pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut ;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak maupun hukum adat yangberlaku;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belummemiliki bukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak didaftarkan oleh P3N ke KUA setempat;Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon
yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut ;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yang pertama;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak maupun hukum adat yangberlaku;e Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belummemiliki bukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak didaftarkan oleh P3N ke KUA setempat;e Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2014 — - Pemohon I, Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Karim bin Tuhalus) dengan Pemohon II (Muliatun binti Samadrun ) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Banjarmasin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.
Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000;- (Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
- Pemohon I, Pemohon II
BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonanitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Abdul Karim bin Tuhalus, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT.16RW. 05 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
;Muliatun binti Samadrun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya RT.16 RW.05 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengacilam AQania, 1enseli ut 5 ~
Register : 10-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 1975; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;
PEMOHON I & PEMOHON II
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 206/47/VIII/87 tanggal 10 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I , tempat / tanggal lahir Kertosono , 01-07-1961 dan nama Pemohon II , tempat / tanggal lahir 24 tahun diubah menjadi nama Pemohon I , tempat / tanggal lahir Nganjuk , 03-07-1961 dan nama Pemohon II , tempat / tanggal lahir Sidoarjo,15-12-1965 ;3.
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 .,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
PEMOHON I, PEMOHON II
, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor: 0037/Pdt.P/2017/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pemohon tersebut.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 206/47/VIII/87tanggal 10 Agustus 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Kertosono , 01071961 dan nama Pemohon II ,tempat / tanggal lahir 24 tahundiubah menjadi nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Nganjuk , 03071961 dan nama Pemohon II , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 15121965;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Kertosono , 01071961 dannama Pemohon Il , tempat / tanggal lahir 24 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Nganjuk , 03071961 dan nama Pemohon II , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 15121965;3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 206/47/VIII/87tanggal 10 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Kertosono ,01071961 dan nama Pemohon II , tempat / tanggal lahir 24 tahun = diubahmenjadi nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Nganjuk , 03071961 dannama Pemohon Il , tempat / tanggal lahir Sidoarjo,15121965 ;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Pemohon IPemohon II
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON I, PEMOHON II
Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : 0108/Pdt.P/2017/PA.Sda mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, oleh karenanya ParaPemohon memohon agar pernikahan Para Pemohon tersebut diisbatkan.. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil dan memeriksapermohonan Para Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON I!) denganPemohon II ( PEMOHON Il) yang di laksanakan pada 27 Mei 2016 diHIm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.108/Pdt.P/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;4.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 diKabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4.
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 112/Pdt.P/2015/PA Brb. Tanggal 9 September 2015 — Pemohon I
&
Pemohon II
13 — 5
13 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mursani bin Kuderi) dengan Pemohon II (Mursidah binti Jaini) yang terjadi pada tahun 1995 di Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pemohon I& Pemohon II
Yusri, sertakeluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Duda Mati, karena isteriPemohon yang terdahulu telah meninggal berdasarkan surat keterangankematian Nomor 08/DK/2015 atas nama Salabiah binti Baseri dan Pemohon IIberstatus Janda Mati karena suami Pemohon II yang terdahulu telah meninggalberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 474.3/08/2006/2015 atas namaArsani;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk mendapatkan Buku Nikah dan membuat AktaKelahiran Anak Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
Suhran bin Nawi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Karau, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu SungaiTengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah di rumah Pemohon II di Desa Karatungan/Kalubut, KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada tahun 1995;e Bahwa pada saat Pemohon
dan Pemohon II menikah saksihadir;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Norman karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia dan akad nikahnya dipimpin oleh penghulu;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikanoleh dua orang saksi juga disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa maharnya berupa uang namun besarannya saksi lupa;e Bahwa proses ijab kabulnya berjalan dengan lancar;e Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus
pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksihadir;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Norman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikanoleh dua orang saksi juga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa maharnya berupa uang namun besarannya saksi tidaktahu;Bahwa proses ijab kabulnya berjalan dengan lancar;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 294/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
Pemohon IPemohon II
,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon Il dan juga untuk keperluan mengurus kepastian hukumperkawinan pemohon dan pemohon ll.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya
sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon I,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di ......
(@aman pemohon Il)dan ...... (Sepupu pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 1 (Satu) gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
(Sepupu pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 1 (satu) gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapan berkas
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon I. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan Pemohon Iltidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan lain di daerah sekitartempat tinggal Pemohon dengan Pemohon ll.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Pemohon IPemohon II
Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Ilwalaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten
Saksi:he: xmas (sepupu dua kali pemohon ), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12September 1994 di...... , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ......
(paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon
(paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai seorang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapanberkas
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1994 di ...... , Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan ...... , Kabupaten Maros.4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 722/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
5 — 7
5 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan Nama Pemohon I : SAYAT bin MISTAM tempat/tanggal lahir Pemohon I : Sempol, 24 Th dan Nama Pemohon II : SITI ROHMA binti SIRI tempat/tanggal lahir Pemohon II : Kecopoan, 20 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/113/I/1984 tanggal 26 Januari 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUWADI bin MISTAM tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : SITI ROHMAH binti SIRI tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 April 1967;3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
PEMOHON I, PEMOHON II
PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";2.
Nama Pemohon I : SUWADI bin MISTAM tempat/tanggal lahirPemohon I : Malang, 04 Januari 1962 dan Nama Pemohon II: SITI ROHMAH bintiSIRI tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 April 1967;5.
Menetapkan Nama Pemohon I : SAYAT bin MISTAM tempat/tanggal lahirPemohon I : Sempol, 24 Th dan Nama Pemohon II : SITI ROHMA binti SIRItempat/tanggal lahir Pemohon II : Kecopoan, 20 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 680/113/1/1984 tanggal 26 Januari 1984 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: SUWADI bin MISTAM tempat/tanggal lahir Pemohon I :Malang, 04 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : SITI ROHMAH binti SIRItempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 April 1967;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1694/P/2017 Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaibukti pernikahan untuk kejelasan status hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il dan keperluan keperdataan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Wali Pemohon Il dan dihadiri
tahu selama berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;2.
ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohonmengajukan penetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur karena keterbatasan dana, padahal Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara sah berdasarkan agama Islam antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah maupun susunan
saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohonll tidak mempunyai hubungan darah maupun susunan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon danPemohon Il serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 5 September 2016 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nurhayati binti Kasanali) dengan M. Sholeh bin Remani yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon IPemohon II
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perawandalam usia 18 tahun, sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Buang Hermawan (Ik), lahir tanggal 29 Mei 1993b. Putri Dewi Yulana (pr), lahir tanggal 27 Mei 2001. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetap beragamaIslam;.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 9. Pen. No 253/Pdt.P/2016/PA Clg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon atau Majelis Hakim yang ditunjuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon;3.
Sumur Jaya RT.003 RW. 006 Kelurahan TamansariKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa Saksi adalah sepupu ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan almarhum M. Soleh bin Remani;Bahwa Pemohon adalah istri almarhum M. SolehBahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganalmarhum M. Soleh karena pada saat itu Saksi masih kecil;Bahwa pada saat Pemohon dengan almarhum M. Soleh menikahstatus almarhum M.
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Pemohon telah menikah dengan almarhumM.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------2. Menetapkan anak bernama ANAK PARA PEMOHON lahir pada tanggal 24 April 2010 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;-------------------------------4.
- PEMOHON I- PEMOHON II
No. 32/Pdt.P/2012/PA.MlgBahwa selama dalam perkawina tersebut pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah di karuniai 4 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON, umur 24 tahun;b ANAK I PEMOHON, = Umur 21 tahun ANAK IIT) PEMOHON, = Umur 18 tahunA ANAK IV PEMOHON, = Umur 14 tahunBahwa pemohon berencana akan menikahkan anak pemohon yangbernama ANAK IV PEMOHON binti PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON, Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan BumiajiKota Batu guna mencatatkan pernikahan
anak pemohon tersebut, namundi tolak dengan alasan tidak cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon ANAK IV PEMOHON binti PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON telah berkenalandantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 8 bulan ;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami tersebutsudah sudah begitu intimnya sehingga calon istri anak Pemohon telahhamil 7 bulan untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah; Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon atas pertanyaan KetuaMajelis, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anaknyayang bernama:ANAK IV PEMOHON, ke persidangan dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar ANAK IV PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, masihberusia 14 tahun; e Bahwa benar anak Pemohon (ANAK IV PEMOHON) telah mencintai seorangLakilaki yang bernama : CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON, karenamereka berdua berpacaran sudah sejak 8 bulan yang
Untukitu saya akan menikahkan ;e Bahwa antara ANAK IV PEMOHON binti PEMOHON dan CALON SUAMIANAK IV PEMOHON sudah 8 bulan berpacaran; e Bahwa anak Pemohon lulusan SD dan belum bekerja; e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah, dan siap menjadi isteri yang baik;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama : CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON kepersidangan
dan anak Pemohon yang akan dinikahkankarena saksi adalah Pakde calon suami anak Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON,; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernamas ANAK IVPEMOHON binti PEMOHONsudah lama pacaran sekitar 8 bulan denganCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan hubungan keduanya sudahsangat intim, anak Pemohon sekarang hamil 7 bulan, sehingga harusdinikahkan dan karena anak Pemohon kurang usia perlu adanya mintadispensasi
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;4.
PEMOHON I & PEMOHON II
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 221/Pdt.P/2015/PA Batg Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I - Pemohon II
18 — 6
18 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pemohon I - Pemohon II
Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2010 di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sabobin Tallasa dan diwakilkan kepada H.
Saksi adalahsepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2010 di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sabobin Tallasa dan diwakilkan kepada H.
mengenai tidak adanya Akta Nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il baik menurut saksi maupun saksi Il,karena petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama setempat yang mewilayahitempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena petugas setempat tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agama setempatyang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon llmengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il tidak
Coneng; Bahwa benar pada waktu menikah, status Pemohon duda ditinggal matidan Pemohon Il perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2010 di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 11
14 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Daerobi bin Darwis Hadiyana Asep) dengan Pemohon II (Nurul Rahmawati binti Urip Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2016, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;
Pemohon IPemohon II
binti Urip Sucipto, Umur: 20 tahun, agama lslam,Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di :Link Martapura RT. 02 RW. 03 Kelurahan MasigitKecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Maret2017 yang didaftarkan di
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3.
nikah masingmasingbernama Agus dan Makmun, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan lain yang menghalangi mereka menikah;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, penetapan isbat nikah ini dibutuhkan untuk mengurusadministrasi kependudukan;2.
Ahmad Zainuri bin Hadiri, umur 35 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link Martapura RT. 02 RW. 03 Kelurahan MasigitKecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan lain yang menghalangi mereka menikah;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Daerobi bin DarwisHadiyana Asep) dengan Pemohon II (Nurul Rahmawati binti UripSucipto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2016, wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Halaman 5 dari 6. Put.
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 99_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
43 — 3
43 — 3
PEMOHON I ; PEMOHON II
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register KUA Kecamatan Kertak Hanyar. Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah asli;Hal. 3 dari 16 hal.
Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim AbdulMazid Bin Tamim Majid) dengan Pemohon Il (Siti Aisyah BintiHadar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1972 diDesa Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 16 hal.
;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan saudara dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak pernah adamasyarakat yang mempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon tidak memiliki isteriselain Pemohon Il;Bahwa saat para Pemohon telah memiliki 11 orang anak;Hal. 6 dari 16 hal.
pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon tidak memiliki isteriselain Pemohon Il;Bahwa saat para Pemohon telah memiliki 11 orang anak;Bahwa para Pemohon menghadap dipersidangan ini untukmengajukan pengesahan nikah atas pernikahan para PemohonHal. 7 dari 16 hal.
Ramliyang merupakan penghulu resmi di daerah Pemohon Il, dan dua orangsaksi yang bernama Makmur dan Samsuri, serta disaksikan sebagianmasyarakat yang turut hadir dalam akad pernikahan para Pemohon,namun pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan di PPNsetempat;Menimbang, bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,ternyata ayah kandung Pemohon II dan kakek Pemohon II (wali nasabdari kelompok pertama) telah meninggal dunia sehingga hak menjadi waliatas diri Pemohon II dipegang oleh wali nasab
Register : 28-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON I,
PEMOHON II,
37 — 11
37 — 11
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;-----------------------------------------------2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1990 di KUA Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;--------------------3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);-
PEMOHON I, PEMOHON II,
Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan olehKUA Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan saksi nikah masingmasing : Saksi pertama pemohon dan Saksi kedua pemohon denganmahar 8 (delapan) mayam emas..
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmemperoleh bukti tertulis tentang pernikahan Pemohon I denganPemohon II, supaya adanya kepastian hukum antara Pemohon I danPemohon I, dan untuk pengurusan administrasi lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon IJ memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Menetapkan sah Nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang berlangsung padatanggal 21 Januari 1990 di KUA Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;3.
SAKSI PERTAMA PEMOHON, menerangkan dibawah sumpahnya dan dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon akantetapi saksi kenal dengan mereka karena tinggal dalam satu Kampung,Pemohon I atau suami bernama Pemohon I dan isterinya bernamaPemohon I; e Bahwa, setahu saksi mereka telah menikah secara Syariat Islamwalaupun saksi tidak hadir waktu acara akad nikah mereka.
SAKSIKEDUA PEMOHON, menerangkan di bawah sumpahnya dan dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon akantetapi saksi kenal dengan mereka karena tinggal dalam satu Kampung,Pemohon I atau suami bernama Pemohon I dan isterinya bernamaPemohon II; Bahwa, setahu saksi mereka telah menikah secara Syariat Islamwalaupun saksi tidak hadir waktu acara akad nikah mereka.