Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:235/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 08 Januari 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa2.

UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan perbaikan maka terdapatalasan yang cukup sesuai dengan ketentuan hukum harus' menolakpermohonan kasasi dari Terdakwa ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 235

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggalPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 111 Juli 2013 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/25/VII/2013 tertanggal 11 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal terakhir di Link.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/25/VII/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat tertanggal 11 Juli 2013, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN/KUA Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Efri Tanjungmenderita luka yang berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et RepertumNo. 94/RSU.E/IV/2018 tanggal 8 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Aulia Iskandar dokter pada Rumah Sakit ESTOMIHI JalanSisingamangaraja No. 235 Medan pada pemeriksaan dijumpai : Lukamemar pada pelipis mata bagian bawah dengan ukuran 1,3 cm x 0,5 cmakibat ttauma tumpul dan masih berkatifitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (

Raja Kec.Medan Maimun Kota Medan telah terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan Terdakwa dan adanyasaling dorong antara Terdakawa dengan saksi korban dimana akhirnyawajah saksi korban terkena pukulan dan setelah diperiksa terdapat lukadibagian pelipis mata bagian bawah hal ini diterangkan juga oleh buktisurat hasil pemeriksaan visum et repertum No.94/RSU.E/IV/2018 tanggal8 April 2018 yang ditandatangani dokter Aulia Iskandar, dokter padaRumah Sakit Estomihi Jalan Sisingamangaraja No.235

No.621/Pdt.G/2017 /PAKisNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Nopember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:235/39/X1/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan;Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 835/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 9Nopember 2015

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/39/XI/1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran, tanggalbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 27 Juni 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/36/V1/2001, tertanggal27 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 0679/Pdt.G/2016/PA. TPI2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,Nomor : 235/36/VI/2001, tanggal 27 Juni 2001, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, bermeterai cukup, telah dinazegelen, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan diparaf;3.

Putusan No.109/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :235/11/X/1995 tertanggal 12 Oktober 1995;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 24 tahun pernikahan, sampai akhirnya berpisah;.

pergitanpa beri tahu kalau Penggugat akan berangkat pag) itu Saya terserah kepada Penggugat, tapi saya mau beri tahu, bahwasaat Penggugat memberi tahu anak akan operasi saya waktu itu selesaishalat, dan saya masuk ke kamar untuk ganti baju, begitu saya keluar darikamar Penggugat sudah tidak ada;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Molas Kota Manado, Nomor 235

PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, Tempat Kedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 235 Pekanbaru;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TONI ARIADI EFFENDI, SH.S.IK.MH.;Pangkat/Nrp : AKBP/71010487;Halaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor : 40/G/2013/PTUNPobr.Jabatan/kesatuan : Kabidkum Polda Riau;2. Nama : RUSLI, S.H.;Pangkat/Nrp KOMPOL/60 1 00151 jaensnncnnnnnnnennnncnnnnJabatan/kesatuan :Kasubbid Bankum Bidkum Polda Riau;3.

Nama : NERWAN, S.H..Pangkat/Nip : Pembina/196808 191996031 002;Jabatan/kesatuan : Advokat Bidkum Polda Riau;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanSudirman No. 235 Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Nopember 2013;Untuk selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut; Telah MemMbaca : nen nnn nn nnn nnn nnn nen men nnn enn enn nnn nen nnnene1.

penuntutan secara terpisah) lalumenyerahkan 1 paket narkotika jenis shabu didalam kotak rokok sampurnatersebut hingga akhirnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIZQO ANSOBRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap;Perbuatan terdakwa menerima, menjadi perantara jual belli, menukarNarkotika jenis Metamfetamina atau biasa disebut dengan shabushabu tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Nomor :235

paket narkotika jenis shabu didalam kotak rokok sampurnatersebut hingga akhirnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIZQO ANSOBRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN StbPerbuatan terdakwa menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis Metamfetamina atau biasa disebut dengan shabushabu tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Nomor :235

XXX/235/XII/2009.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 9 Februari 2013.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya cukupharmonis layaknya pasangan suami istri yang saling mencintai, menghormatidan menghargai baik dalam hal mengurusi anak maupun dalam pekerjaan,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat memiliki pandangan dan ideologiyang sama dalam membentuk

Oleh karena itu para pihak tidak diperintah untukmelakukan mediasi, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A Surat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/235/XII/2009 tanggal 14 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.1.2

04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235

KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG1/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235

2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaHASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235

1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR; NomorPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 17 dari 38 halaman2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235

2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ;Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235

/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG11/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor :2011/1678/ KGII/2007, tanggal O4 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235

pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;

/02/2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muchtar, SKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235

Pelayanan kesehatan tidak Langsung (10%) dari total biaya pelayanaankesehatan.Bahwa Dinas Kesehatan Kab.Aceh Utara menetapkan jumlah peserta JKAberdasarkan total Jumlah penduduk pada Puskesmas Langkahan (18.908 Jiwa) yangdidapatkan dari pihak Puskesmas dikurangi jumlah peserta Askes (294 Jiwa) danjumlah peserta Jamkesmas (8.256 Jiwa) serta jaminan kesehatan yang lainnyasehingga sisanya sebanyak 10.358 Jiwa menjadi peserta JKA pada TA 2011.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235

TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muchtar,SSKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235

Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas KesehatanPropinsi Aceh Nomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama

Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas Kesehatan Propinsi AcehNomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yang telahdilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama

Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juli 2013No.235/Pen. Pid.Wdm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 18 Juli 2013 s/dtanggal 01 Agustus 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 Juli 2013No. 235 / Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 02 Agustus 2013s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumABDUL HARIS NASIR dan Rekan Advokat/Pengacara praktek yangberalamat di Jalan H. Hasan Basri No. 21 Desa Semayap, KecamatanPulau.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 November 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 235/36/XI/2005, tanggal 21 November 2005;2.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya terhadap tuntutanpemeliharaan anak dan nafkah anak diserahkan kepada pertimbangan majelishakim, sedangkan terhadap tuntutan nafkah iddah dan mut ah tidak bersediakarena Penggugat sudah menyatakan tidak akan tuntut menunut apabilaTergugat mengajukan perceraian ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa CKutipan Akta Nikah Nomor:235

Tergugat I) ) seluas 235 M2;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V dalam rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menguasai tanah objek sengketa tanpahak dan melawan hukum;:Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V dalam rekonpensi telahmerugikan Penggugat dalam rekonpensi dan membayar kerugian materi danimmaterial secara tanggung renteng sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam rekonpensi;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan

Tergugat Konpensi/Penggugat dalam RekonpensiTerbanding) seluas 235 M2;4. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V dalam Rekonpensi/ Peng gugat I, Il, Ill,IV dan V Konpensi /Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menguasai tanah objek sengketa tanpa hak dan melawan hukum;Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/20185.

Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka KerjaMengenai Kerja Sama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235

Ethyl Acetate 2915310000 China 5% 5% BBS 100%7 002236 30 Oktober 2009 Butyl Acetate 2915310000 China 5% 5% BBS 100%8 002661 01 Desember 2009 Methyl Ethyl Ketone 2914120000 China 5% 5% BBS 100% bahwa menurut pendapat Majelis, yang disengketakan hanya mengenai penetapanTarif Bea Masuk, apakah Pemohon Banding dapat atau tidak menggunakan SKAFormE Nomor sebagaimana pada tabel tersebut di atas untuk memperoleh tarifpreferensi dalam skema ACFTA sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 235

berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 13 Nopember 2007 disebutkanbahwasannya pertimbangan utama dalam masalah hadhonah (pemeliharaananak) adalah untuk kemashlahatan dan kepentingan si anak dan bukansematamata didasarkan pada ketentuanketentuan normatif dalamperundangundangan.Halaman 12 dari 17.Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.JprMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam AlQuran, Surah AlBagarah ayat 235

dan masa depan anak,sehingga perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 disebutkan bahwa nilainafkah anak harus memenuhi kebutuhan minimum berdasarkan kepatutandan rasa keadilan sesai dengan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalilsyar sebagai berikut: AlQuran Surat Al Bagarah ayat 235

adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa perbuatan para Tergugat, tidak hanya sampai mengakui jual belli,menguasai dan menikmati hasil tanah sengketa peninggalan almarhumAMAQ MEHRAM saja, tetapi juga menebang, dan menjual 10 pohon kayudan 20 pohon kelapa;12.Bahwa akibat perobuatan Melawan Hukum Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa Peninggalan Almarhum AMAK MEHRAM tersebut, telahmenimbulkan kerugian material berupa tidak dapat menikmati hasil tanahsengketa selama 47 tahun sebesar Rp. 235

Sehingga berjumlah Rp. 250 juta. ( jikahasil tanah sengketa sebesar Rp. 5 juta pertahun, maka berjumlah = 5 jutaX 47 tahun = 235 juta dan harga pohon kayu dan kelapa = 500 ribu rupiahperpohon, maka berjumlah = Rp. 500.000 X 30 = Rp. 15. 000.000 )13.Bahwa untuk tidak mempersulit pelaksanaan putusan dan tanah sengketatidak dialinkan kepada pihak ketiga , mohon agar tanah sengketa ditaruh dibawah sita jaminan.14.Bahwa karena perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti outhentik,Mohon agar perkara ini

Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindag dab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakanpenimbangan barang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl.Ebing dengan jumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuklabor adalah seberat 0,15 gr (nol koma satu lima gram).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ADLI FEBRI Pgl.

Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindagdab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakan penimbanganbarang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl. Ebing denganjumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuk labor adalahseberat 0,15 gr (noll Koma satu lima gram). Serta berdasarkan Surat KeteranganNarkoba Nomor :853/561/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012 An.

I) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Berita Acara HasilPenimbangan Nomor : 510/235/BAHP/Kopperindag dan UMKM/X/2012, tertanggal 13 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi Perindustrian Perdagangan dan Usaha Mikro KecilMenengah Kabupaten Dharmasraya, dengan hasil Penimbangan terhadap barang bukti berupaSabusabu adalah seberat 0,15 gram ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Surat KeteranganNarkoba atas diri terdakwa No. : 853/561/RSUD

Surat Keterangan Penimbangan Barang Bukti Narkotika oleh PT.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN SruPegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9 Mei 2018 yangditandatangani oleh Pemimpin PT.

Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018tanggal 9 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.

Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT. Pegadaian Kantor CabangJayapura dimana 1 bungkus plastik bening berukuran 2,5 cm yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja memiliki berat bersin 1,4 (Satu koma empat) gram.