padahari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitar pukul 18.00 Wita,berawal dari seorang laki laki yang tidak dikenal olehterdakwa yang datang menawarkan kepada terdakwa, dengan hargaDEXSTRO 1 (satu) boxnya dengan isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) danterdakwa menjualnya dengan harga Rp 3000, (tiga ribu rupiah)untuk tiap 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan 10(sepuluh) butir, dari hasi penjualan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp 500

hari Sabtu' tanggal 13 Agustus 2011sekitar pukul 18.00 Wita, berawal dari seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa yang datangmenawarkan kepada terdakwa, dengan harga DEXSTRO 1(satu) boxnya dengan isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa menjualnya dengan harga Rp3000, (tiga ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisikan 10 (sepuluh) butir, darihasi penjualan tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp 500

(seratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa awalnya terdakwa tidak berniat menjual karena akandipakai sendiri oleh terdakwa karena terdakwa sakitbatuk; Bahwa kemudian ada pengunjung warung yang melihatterdakwa mempunyai obat dextro dan orang tersebut berniatakan membelinya; Bahwa selanjutnya terdakwa menjualnya dengan harga Rp3000, (tiga ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisikan 10 (sepuluh) butir, darihasil penjualan tersebut terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp 500

M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM .34. 35 Kabupaten Ogan llr, berdasarkan surat bukti kKepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No: 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

Atas nama : Maseha Asnawi MangkuAlam, Dan bukti kepemilikan tanah bidang dua berupa Surat KeputusanDewan Perwakilan Rakyat Marga Sakatiga No.10/DPRM/1997. tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: I.Asmaruddin Asnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80tanggal 28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur

M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM.34. 35 Kabupaten Ogan llir, berdasarkan surat bukti kepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No : 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Telah diperbaiki menjadi No. 11/DPRM/1977 tanggal 1 Oktober 1977,Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

Tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: Ir. AsmaruddinAsnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80 tanggal28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH., denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah timur Berbatas dengan tanah Mentah/ tanah belum terdaftar.

ASMARUDDIN ASNAWI MANGKU ALAM yang luasnya 500x 500 m = 25 Ha. (fotocopy terlampir)b. Surat No :II/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama . MASEHA ASNAWI MANGKU ALAM. Yang luasnya 500 x 500m= 25 Ha. (fotocopy terlampir)c. Surat No : 12/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama. PT. ANAYA COPORATION, Palembang. Yang luasnya tidakada ukuran berapa kali berapa hanya tersimpul 50 Ha. (fotocopy terlampir)Dari empat (4) Surat yang menjadi dasar kepemilikan keluarga H.

kemudian mereka berhenti danmendekati saksi berpurapura meminjam ember, kemudian saksimemberikan ember pada salah satu dari mereka, ketika itu Terdakwamengambil kunci sepeda motor dari saku belakang celana yang dipakaisaksi, lalu Terdakwa langsung kabur membawa sepeda motor saksi ;e Bahwa saksi berusaha mengejar dan meminta tolong kepada saksiSuhani, kemudian saksi Suhani mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor sambil berteriak malingmaling sehinggawarga ikut membantu ;e Bahwa sekitar jarak 500

2013 sekitar jam 15.30 wibTerdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Beat warna Pink miliksaksi Marini Binti Madhani yang sedang diparkir di pinggir jalan RayaCijaku Pasar Kupa Kampung Cimanggu Desa Sukasenang KecamatanCijaku Kabupaten Lebak ;Bahwa pada saat itu saksi Marini Binti Madhani sedang berusahamengejar dan meminta tolong kepada saksi, kemudian saksi langsungmengejar Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor sambil berteriakmalingmaling sehingga warga ikut membantu ;Bahwa sekitar jarak 500

mengambil sepeda motortersebut, kemudian saksi dan Terdakwa berhenti dekat sepeda motortersebut dan membagi tugas dengan Terdakwa yaitu saksi mendekatisaksi Marini Binti Madhani berpurapura meminjam ember untukmengelabui saksi Marini Binti Madhani dan Terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor dari saku belakang celana yang dipakai saksiMarini Binti Madhani, lalu Terdakwa langsung kabur membawa sepedamotor tersebut dan saksi ikut kabur dengan mengendarai sepeda motormegapro;e Bahwa sekitar jarak 500

kemudian saksi Petrus Siagian danTerdakwa berhenti dekat sepeda motor tersebut dan membagi tugasdengan Terdakwa yaitu saksi Petrus Siagian mendekati saksi Marini BintiMadhani berpurapura meminjam ember untuk mengelabui saksi MariniBinti Madhani dan Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor darisaku belakang celana yang dipakai saksi Marini Binti Madhani, laluTerdakwa langsung kabur membawa motor tersebut dan saksi PetrusSiagian ikut kabur dengan mengendarai motor megapro;e Bahwa sekitar jarak 500

sepeda motor dari sakubelakang celana yang dipakai saksi Marini Binti Madhani, laluTerdakwa langsung kabur membawa sepeda motor tersebut dan saksiPetrus Siagian ikut kabur dengan mengendarai sepeda motor megapro ;Bahwa pada saat Terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut, saksiMarini Binti Madhani berusaha mengejar dan meminta tolong, kemudianTerdakwa di kejar oleh saksi Suhani dengan mengendarai sepeda motorsambil berteriak maling maling sehingga warga ikut mengejarTerdakwa ;Bahwa sekitar jarak 500

tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sebelumterdakwa melakukan pencurian terdakwa meletakkan sepeda motornyadi bengkel yang ada sekitar 500

Krajan Kidul Desa Rambigundam KecamatanRambipuji Kabupaten Jember;e Bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja;e Bahwa barang yang terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknya adalah berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 No.P6374PZ, warna hitamtahun 2006;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwameletakkan sepeda motornya di bengkel yang ada sekitar 500 meter daritempat billiard, selanjutnya terdakwa berjalan kaki dengan membawakunci

Krajan Kidul Desa Rambigundam KecamatanRambipuji Kabupaten Jember;e Bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja dan barang yang terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknyaadalah berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 No.P6374PZ, warna hitam tahun 2006;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwameletakkan sepeda motornya di bengkel yang ada sekitar 500 meter daritempat billiard, selanjutnya terdakwa berjalan kaki dengan membawakunci

Krajan Kidul DesaRambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut yaitu awalnya terdakwa meletakkan sepeda motornya di bengkelyang ada sekitar 500 meter dari tempat billiard, selanjutnya terdakwaberjalan kaki dengan membawa kunci T, dan setelah tiba di tempat bilyardterdakwa memasukkan kunci T dan merusak lubang kontak sepeda motorHonda NF 100 No.P6374PZ milik saksi Yuli Ningtyawasih, tetapi kunci Tyang terdakwa bawa bengkok hingga sepeda

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, caraterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Yuli Ningtyawasih tersebutadalah dengan cara awalnya terdakwa meletakkan sepeda motornya dibengkel yang ada sekitar 500 meter dari tempat billiard, selanjutnyaterdakwa berjalan kaki

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : RAMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasingbernama RAMAN dan DISAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaSAKURI, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500

mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamaSIALI, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Xxxx (Saudara Ayah kandung Pemohon Il, hal ini dikarenakanAyah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia), kemudian berwakilkepada seorang Imam Daerah bernama Thakim untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Xxxxsemuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, berupa RM. 100(Ringgit Malaysia) untuk Air Susu Ibu dengan maskawin RM. 500 (RinggitMalaysia);3.

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon mengajak Pemohon Ilmasuk Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon dilakukansecara syariat islam, yang mana dilaksanakan di kediaman OsmanHalaman 5 dari 14 Penetapan No. 88/Pdt.P/2020/PA.TRyang merupakan kakak dari Pemohon dengan wali Thakim, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxx, yangberupa RM. 100 (Ringgit Malaysia) untuk Air Susu lbu denganmaskawin RM. 500

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Xxxx (Saudara Ayah kandung Pemohon Il, hal inidikarenakan Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), kemudianberwakil kepada seorang Imam Daerah bernama Thakim untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Xxxx semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa,berupa RM. 100 (Ringgit Malaysia) untuk Air Susu lbu dengan maskawinRM. 500 (Ringgit Malaysia);3.

Malaysiaberdasarkan no: 00110/90(20) pada tanggal 26 Juni 1991;2.Bahwa benar dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahXxxx (Saudara Ayah kandung Pemohon Il, hal ini dikarenakan Ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia), kemudian berwakil kepadaseorang Imam Daerah bernama Thakim untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Xxxx semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, berupa RM. 100 (Ringgit Malaysia)untuk Air Susu lbu dengan maskawin RM. 500

Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Ray Hanum Meisyanata Sylvia, untuk mewakili melakukan transaksi menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 05753, yang terletak dikelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 500 M2 (Lima ratus meter persegi) yang kepemilikannya atas nama : 1.Kamilah Hidayati, 2. Ray Hanum Meisyanata Sylvia, 3.

Sertipikat Hak MilikNomor : 05753, yang terletak dikelurahan Ngesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 500 M2 (Limaratus meter persegi) yang kepemilikannya atas nama :1.KAMILAHHIDAYATI, 2.RAY HANUM MEISYANATA SYLVIA, 3.BUDI KURNIAWANJANIARDDI, SPD: enenececee cece ecceemtcen eeeeeeeerereeemreee ee reeeeerenee neemBahwa pada saat ini tanah dan bangunan tersebut diatas akan dijual, olehkarena anak Pemohon masih dibawah umur, maka untuk kepentinganmenjual tanah tersebut

kiranya berkenan untuk : 2 222 n nnn nnn nnnMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon, Menetapkan menunjuk Pemohon (NANIK SRI LESTARI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : RAY HANUM MEISYANATASYLVIA, Perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 19 Mei 2007; untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjualsebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 05753, yang terletak dikelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,seluas 500

anakHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 402/Pat.P/2018/PN Smg.Pemohon bernama Ray Hanum Meisyanata Sylvia yang belumdewasa, sah untuk mewakili anaknya yang belum dewasaselaku ahli waris pengganti dari almarhum R Moh Budhi IsthaBarnadi, Mempunyai kKewenangan untuk melakukan perbuatanhukum demi kepentingan anak yang belum dewasa, yaitumelakukan transaksi menjual sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik 05753, yang terletak dikelurahan Ngesrep,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas 500

Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Ray Hanum Meisyanata Sylvia, untuk mewakillmelakukan transaksi menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor05753, yang terletak dikelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 500 M2 (ima ratus meter perseg)yang kepemilikannya atas nama : 1.Kamilah Hidayati, 2. Ray HanumMeisyanata Sylvia, 3. Budi Kurniawan Januardi, SPPD.; 3.

HASANdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. JUBAIDAH, umur 38 tahunb.

HASAN,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul

YASIN,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1497/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saatitu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hakmilik):wanna nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nee Sebelah utara dengan jalan;woon nn 2222222 Sebelah timur dengan tanah/kintal Ritno Karim;wo Sebelah selatan dengan tanah kebun Akase Podungge;wanna nnn nnn n nnn nnn nnn nena n= Sebelah barat dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu oleh TurutTergugat atas nama Akase

Bahwa demikian pun perbuatan Turut Tergugat, adalah perbuatanmelawan hukum sebab penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 499 DesaKasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu, Sertifikat HakMilik No. 501 Desa Kasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 502 DesaKasiguncu, Sertifikat Hak Milik 503 Desa Kasiguncu, didasari olehperbuatan melawan hukum dari Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX yakni tetap mengajukanHal. 6 dari 14 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 499 Desa Kasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 500 DesaKasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 501 Desa Kasiguncu, Sertifikat Hak MilikNo. 502 Desa Kasiguncu dan Sertifikat Hak Milik No. 503 Desa Kasiguncuadalah perbuatan melawan hukum;6.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 499 Desa Kasiguncu, Sertifikat HakMilik No. 500 Desa Kasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 501 DesaKasiguncu, Sertifikat Hak Milik No. 502 Desa Kasiguncu dan

Sebidang tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletakdi desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 327 atas nama PrayogoBudiharto ( Tergugat).5.Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan, fisik Harta Bersama tersebut di atas:a. Sebidang tanah seluas 170 m2 ( seratus tujuh puluh meter persegi)berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JI.

Sebidang tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak di desa Cidokom,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 327 atas nama Prayogo Budiharto ( Tergugat) dokumen kepemilikan asliberada di pihak Penggugat;6.Bahwa setelah terjadi perceraian, pihak Tergugat tidak mengurus 4 (empat) orang anak, tetapisejak bercerai yang mengurus dan bertanggung jawab kehidupan anakanak adalah Penggugatsebagai ibu kandungnya, dan semasa berumah tangga antara

Sebidang tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletakdi desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 327 atas nama PrayogoBudiharto ( Tergugat).7. Bahwa sebidang tanah seluas 170 m2 ( seratus tujuh puluh meter persegi) berikut bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jl.

Mahoni Blok 24No. 14 Perumahan Depok, Desa Mekarjaya/Baktijaya, KecamatanSukmajaya, Depok, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3782 atas nama Susilowati ( Penggugat);b.Sebidang tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak di desa Cidokom,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 327 atas nama Prayogo Budiharto ( Tergugat);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu hari Senin tanggal25 Februari 2013, dan

Abdusshomaddengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), diberikan langsung;Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapada saat itu Para Pemohon tidak mengerti bahwa

Abdusshomaddengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), diberikan langsung; Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapada saat itu Para Pemohon tidak mengerti bahwa pernikahan harusdicatatkan di Kantor Urusan Agama

PA.Sryyaitu sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Rasudin (Ayah kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu H.Muhammad Sarkawi dan dua saksi masingmasing bernama Jamiluddin dan H.Abdusshomad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500

Muhammad Sarkawi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), diberikan langsung;Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai ataupun salah satu pihak keluar agama Islam

Deli Serdang, pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2017 sekira pukul 11.46 Wib terdakwa I dan Umar mengambil plat kapalukuran 500 x 500 x 20 = 26 pc dengan menggunakan kereta sorong danmengeluarkannya melalui tembok samping PT.

Deli Serdang, pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2017 sekira pukul 11.46 Wib terdakwa II dan Umar mengambil plat kapalukuran 500 x 500 x 20 = 26 pc dengan menggunakan kereta sorong danmengeluarkannya melalui tembok samping PT.

Nomor: 158masingmasing seluas 500 m2 dan 300 m2 telahsepakat kepada saudarasaudaranya untukmemberikan haknya, namun penggugat tidak mausedikitpun memberikan tanah yang kini dikuasalseluas 648 m2 dengan alasan karena ada hibah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukumtersebut diatas maka para pembanding semulapara tergugat memohon:1. Menerima dan mengabulkan permohonan bandingdari permohon banding Hj. Ratna, dkktersebut ;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan No. 24/Pdt/2014/PT.Sultra2.

Nomor: 158 seluas 2.000 m2 sudahjelas berkurang luasnya sehingga menjadi2.000 m2 dikurangi (648 m2 + 500 m2 + 320 m2)= 532 m2 lagi, maka setelah meninggal Alm.Lahiya pada tahun 2002 dan Alm. Basse Rinapada tahun 2003, maka yang harta warisan atauHal. 13 dari 19 hal.

Lahiya dan Alm BasseRina sudah dihibahkan kepada penggugat (buktiP.1) dan kepada tergugat I (bukti 1.1) sertakepada tegugat III (bukti T.2), hal tersebuttelah diakui oleh para pembanding semula paratergugat dalam surat jawabannya ;Bahwa walaupun para pembanding semula paratergugat menyatakan, bahwa tergugat I benarmendapat hibah seluas 500 m2 dan tergugat IIImendapat hibah seluas 320 m2, tergugat I dantergugat III mau memberikan sebagian miliknyakepada saudaraSaudaranya, sedangkanterbanding semula

Basse Rina, karenapenggugat sudah mendapat sebagian tanahtersebut dengan cara hibah seluas 648 m2,tergugat I seluas 500 m2 dan tergugat IIIseluas 329 m2, maka oleh karena itu yangmenjadi warisan dari anakanak Alm. LahiyaHal. 14 dari 19 hal. Putusan No. 24/Pdt/2014/PT.Sultradan Alm. Basse Rina bukan lagi 2.000 m2sebagaimana SHM.

No. 26/JB/Bi//1995 tanggal 24 Januari 1995dinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatbagi Penggugat ;Bahwa ada informasi yang layak dipercaya bahwa obyek sengketa sudahdialinkan hak pemilikan nya kepada Tergugat oleh Tergugat Ill, IV hal manadapat dibuktikan dengan adanya sebuah bangunan permanen dibangun di atasnya yang diperuntukkan sebagai usaha budidaya sarang burung waletberdasarkan surat izin mendirikan bangunan No.503/KAB.MIN/509N/2006 danSurat jin Gangguan No.500

sebagaimana terurai pada posita tersebut di atas bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik dan akta jual beli punya cacat hukum, makaperalihan hak atas obyek sengketa dari Tergugat Ill, IV kepada Tergugat adalah juga melawan hukum, karena itu adalah patut supaya semua suratsuratyang menyangkut pemindahan hak atas obyek sengketa dari Tergugat Ill, IVkepada Tergugat supaya dinyatakan tidak sah dan kedua surat ijin bertanggal30 Mei 2006 yaitu Surat Izin Membangun No.503/KAB.MIN/509 dan Surat jinGangguan No. 500

Menyatakan surat izin mendirikan bangunan No.5003/KAB.MIN/509/V/2006dan surat IJIN GANGGUAN No. 500/IG/EK/EKON//2006 keduanya bertanggal30 Mei 2006 atas nama Tergugat Il adalah tidak sah ;9. Menyatakan penguasaan/pendudukan Tergugat Ill M atas obyek sertamengambil hasil tanaman (buah cengkih) dalam kebun sengketa tersebutsejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2006 yang kemudian dilanjutkanoleh Tergugat sampai sekarang ini adalah perbuatan melawan hukum ;10.

Menyatakan surat izin mendirikan bangunan No. 5003/KAB/MIN/509/V/2006dan Surat lin Gangguan No. 500/IG/EKON/V/2006 keduanya bertanggal 30Mei 2006 atas nama Tergugat Il adalah tidak sah ;9.

Abdusshomaddengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), diberikan langsung;Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapada saat itu Para Pemohon tidak mengerti bahwa

Abdusshomaddengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), diberikan langsung; Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapada saat itu Para Pemohon tidak mengerti bahwa pernikahan harusdicatatkan di Kantor Urusan Agama

PA.Sryyaitu sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Rasudin (Ayah kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu H.Muhammad Sarkawi dan dua saksi masingmasing bernama Jamiluddin dan H.Abdusshomad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500

Muhammad Sarkawi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), diberikan langsung;Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai ataupun salah satu pihak keluar agama Islam

Ikan campur sebanyak kurang lebih 500 kg dengan hasil lelang sebesar Rp.1.050.000 .(satu juta lima puluh ribu rupiah.).dirampas untuk negara. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. .5.000.( lima ribu rupiah).

Ikan Campur sebanyak kurang lebih 500 kg dengan hasil lelangsebesar Rp.1.050.000.

dengan persetujuan terdakwa,maka keterangan Ahli yangbernama ;SUHAIMI SULAIMAN BSC, bin SULAIMAN dibacakansebagaimana hasil pemeriksaan di penyidik .Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkanbukti bukti berupa :1.1 (satu) unit KMN HASIL LAUT GT.22 berikut dokumennya.2.1(satu) set alat penangkap ikan.3.Ikan campur sebanyak kurang lebih 500

berada dalamtahanan, maka adalah adil bilamana masa tahanan tersebutdikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan padanya.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkanterhadap diri terdakwa masih melebihi masa tahanan yang telahdijalaninya, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalamperkara ini yaitu :1.1 (satu) unit KMN HASIL LAUT GT 22 berikut dokumennya.2.1(satu) set alat penangkap ikan.3.Ikan campur sebanyak kurang lebih 500

denganmembayar Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah)14dan bilamana Denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan .e Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan agar barang bukti berupa :1.1 (satu) unit KMN HASIL LAUT GT.22 berikut dokumennya2.1 (Satu) set alat penangkap ikan.Dirampas untuk dimusnahkan.e 3. lkan campur sebanyak kurang lebih 500

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MU'TI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.YASIN dan HASAN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunal;.

;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama HASAN,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500

YASIN,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

Melinting, Kab LampungTimur dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam tanpaplat motor dan mengajak terdakwa untuk jalanjalan ke arah Sribhawono.Kemudian dengan posisi SALEH alm yang mengendarai sepeda motorsementara Terdakwa yang dibonceng keduanya tiba di Desa Wana di pertigaanterdakwa meminta SALEH alm untuk berbelok ke kiri jalan menuju Ds.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN SdnSumberhadi kemudian setelah berjalan kurang lebih 500 meter SALEH almmenghentikan sepeda

Saleh Bin Hasan untuk berbelok ke kiri menuju Ds.Sumberhadi;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 500 meter Sdr. Saleh Bin Hasanmenghentikan sepeda motornya untuk buang air kecil;Bahwa pada saat Sdr.

Saleh Bin Hasan untuk berbelok ke kiri menuju Ds.Sumberhadi; Bahwa setelah berjalan kurang lebin 500 meter Sdr. Saleh Bin Hasanmenghentikan sepeda motornya untuk buang air kecil; Bahwa pada saat Sdr.

Sumberhadi, lalu setelah berjalan kurang lebih 500 meter Sdr. SalehBin Hasan menghentikan sepeda motornya untuk buang air kecil;Menimbang, bahwa pada saat Sdr. Saleh Bin Hasan sedang buang airkecil Terdakwa melihat 1 (Satu) sepeda motor Jenis HONDA SUPRA X 125 TRberwarna putih hijau tahun 2011 yang sedang diparkir di halaman rumah wargadengan posisi kunci kontak menempel, kemudian Terdakwa langsungmengambil sepeda motor tersebut dan membawanya ke Ds. Sumberhadi laluberbelok ke Ds.

untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatut tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Iwan Bin Pamuji,menjual undian kupon dengan hadiah bermacammacam rokok di tokotoko,dimana setiap satu undian berhadiah (kecik) (bendel) yang berisikan 4.250 kupondan harga 1 kupon Rp.500

diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP dan sewaktuterdakwa main judi jenis ocek di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi untuk perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut : 222 Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Iwan Bin Pamuji,menjual undian kupon dengan hadiah bermacammacam rokok di tokotoko,dimana setiap satu undian berhadiah (kecik) (bendel) yang berisikan 4.250 kupondan harga 1 kupon Rp.500

Halaman 1 dari 8 dan SAKSI Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan;4.

Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi hadir pada pernikahan tersebut, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI II dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.