PUTUSANNomor : 24/PID.SUS/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Warto Bin H. MARLINTempat lahir : Tumbang Samba (Katingan)Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 8 Maret 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Samba Katung RT/RW 001/, Kec.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017;8.

Oleh karena itu kami mohon dengan hormat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar memberikan hukuman yang seringanringannya.Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatlain, mohon putusan hukum yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, atas memori banding Terdakwadiatas,Jaksa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tertanggal30 Maret 2017 yang isi pokoknya menanggapi memori banding Terdakwasebagai berikut

Terdakwa sebagaiseorang tenaga pendidik seharusnya dapat memberikan perlindungan,contoh dan teladan yang baik bagi anak didiknya bukan malah menjadiseorang predator anak yang mengincar dan memangsa anak didiknyasendiri untuk menyalurkan hasrat seksualnya.Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Majelis Hakim padaTingkat Banding di Pengadilan Tinggi Palangka Raya menolak permohonanbanding Terdakwa dan memutuskan :i:Menyatakan Terdakwa WARTO Bin H.

WIJAYA, S.H., M.H., dan ENDANG SRI WIDAYANTI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Maret 2017Nomor : 24/PID.SUS/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri olen masingmasingHakim Anggota, dengan dibantu oleh EVI ERNAWATI

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.

Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 01 Januari 2010; 4.2. Reysham Atma Alfatih bin M. Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 09 Juli 2017; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

Dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya yang tertera dengan nama HUSAINI dirubah menjadi DIU HUSAINI;

Tertulis dengan nama HUSAINI agar disesuaikan dengan Perubahan Akta Kelahiran No : 1583/PSK/1979 tanggal 25 Juli 1979;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 467/474.2-PK/BKCSKB-X/2006 tanggal 6 Nopember 2006, putus karena perceraian dengan

segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (WAKHID ADITYA KURNIAWAN bin YAMTONO) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang masing-masing bernama:

3.1. ADRENA ANNASYA binti WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 26 November

ARSYAD ALFATIH bin WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 17 November 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 187/477.2/CS-VII/1997 tanggal 19 Juli 1997, putus karena perceraian

dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-22042019-0012 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula ABIZAR menjadi ABIZAR AL FAQIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

USIN;

USIN;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

FEBRYAN, jenis kelamin laki-laki Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 24 Januari 2003

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.

PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.

,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan

tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing

Bahwa saatini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada StikesEka Harap Palangka Raya.

Bahwa saat iniAnak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr. Darmi Adan dan Pemohon barumengetahui perlunya mengesahkan anak yang lahir diluar perkawinanmenurut agama dan negara, yang mana Sdr. Darmi Adan dan Pemohonbaru mengetahul setelahn mengurus syarat Pensiun Pemohon yangmewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untuk mengesahkan Vinasebagai anak sah dari Sdr.

Bahwa saat ini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikanpendidikan pada Stikes Eka Harap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui perlunya mengesahkan anakyang lahir diluar perkawinan menurut agama dan negara, yang mana Sadr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui setelah mengurus syaratPensiun Pemohon yang mewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untukmengesahkan Vina sebagai anak sah dari Sdr.

Dayak Kalimantan Tengah pada tanggal 10 Januari2002, kemudian Ayah Saksi Darmi Adan dan Ibu Saksi Tining (Pemohon)melangsungkan perkawinan sesuai dengan agama kristen yangdilangsungkan pada hari Senin, 30 Oktober 2006 bertempat di GerejaKalimantan Evangelis Lawang Uru, yang mana Ayah Saksi Darmi Adandan Ibu Saksi Tining (Pemohon) baru mencatatkan perkawinannya padaDinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau tanggal 15 Mei 2009.Bahwa sat ini Saksi sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk tanggal 2 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK6.

Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya dipersidangan didampingioleh 1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H., 2.

Parman No. 25 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 dibawah Nomor :79/8/2019/SK/PN Pk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,SURYA YULIE HARTANTI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan DR. ANDREASENO TIRTAKUSUMA, S.H.,M.H.

Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi di Yayasan Rehabilitasi GALILEA yang berada di Palangka Raya selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;5. Menetapkan masa rehabilitasi tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;6.

pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :Menyatakan terdakwa LIPWANTO Alias SINGLIP Bin TUTI HARTONObersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana tindakan dengan memasukkan terdakwa LIPWANTO AliasSINGLIP Bin TUTI HARTONO selama 6 (enam) bulan (program reentry) kepanti rehabilitasi yayasan galilea (palangka

golongan Itersebut;e Bahwa intensitas terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu adalah antara 3 (tiga) sampai dengan 5 (lima) kalidalam satu minggu pada saat terdakwa mau berangkat kerja,karena kondisi fisik terdakwa apabila tidak menggunakansabusabu badan terasa sakit (tidak enak badan), lemah, danlesu, serta tidak punya semangat untuk bekerja;e Bahwa atas kesepakatan keluarga, terdakwa pernahdidaftarkan oleh istri terdakwa sendiri ke panti rehabilitasisosial yang bernama GALELIA yang ada di Palangka

Raya dan dari Yayasan Panti Rehabilitasi GALILEA PalangkaRaya, yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Pidana No. 370/Pid.Sus/2013/PN.PBun halaman 111 Saksi Ahli dr, PROBO WURYANTORO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di UPTD Puskesmas Tangkiling DinasKesehatan Kota Palangka Raya, dan pernah menyelesaikanpelatihan assesmen dan rencana terapi ketergantunganNarkotika pada tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan pada 22Juni 2012;Bahwa

lanjut selama 6 (enam) bulan,yang meliputi :a Pengobatan keadaan lepas narkoba(addiction);b Pengobatan komplikasi medis akibatpenggunaan narkoba;c Rehabilitasi dan stabilisasi, meliputipemantapan fisik, pemantapan mental /emosional / psikologis, pemantapan sosial,pemantapan cultural, pemantapanketerampilan dan lainlain serta persiapankembali ke masyarakat;e Bahwa di Kalimantan Tengah terdapat Panti Rehabilitasiyang telah memperoleh sertipikat BNN, yaitu pusatRehabilitasi GELILEA yang berada di Palangka

Raya, danberdasarkan rekomendasi saksi ahli tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat tempatrehabilitasi tersebut dianggap tepat untuk terdakwa menjalani proses rehabilitasi, dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim, tempat rehabilitasi yang ditunjuk untuk diriTerdakwa adalah Yayasan Rehabilitasi GALILEA yang berada di Palangka Raya;Menimbang, bahwa menurut SEMA No. 4 Tahun 2010 lamanya masa rehabilitasitelah ditentukan secara limitatif, yakni untuk program Detoksifikasi dan Stabilisasilamanya

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

PUTUSANNo. 1454 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD HASYIM Bin LUMU, bertempat tinggal di JalanPoros Palangka, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:. Per. HAJJA HAJRAWATI Binti PETTA SARA, bertempattinggal di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;.

Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Memiliki Sebidang Tanah Persawahan yangmerupakan Peninggalan dari Almarhum Orang Tua Penggugat Lumu BinSaenong, dengan luas kurang lebih 0,46 Ha yang terletak di Lompok Dongi,Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dengan Persil Nomor 254 C.1, dengan berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, Sawah Hasanun;Sebelah Timur, Sawah Andi Maharo;Sebelah Selatan, Sawah Cappe;Sebelah Barat, Jalan Poros Palangka

Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas kurang lebih 0,46 Hayang terletak di Lompok Dongi, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Hasanun; Sebelah Timur dengan Sawah Andi Maharo; Sebelah Selatan dengan Sawah Cappe; Sebelah Barat dengan Jalan Poros Palangka;adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan peninggalan darialmarhum LUMU BIN SAENONG;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

PUTUSANNomor : 27/G/KI/2017/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dengan acara sederhana telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :Pemerintahan Pusat : BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN(BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAHBerkedudukan di : Jalan Pramuka Nomor 33 Jakarta 138120 dan Jalan AdonisSamad Nomor 18 Palangka Raya 73111.Dalam hal ini memberikan

WIDYA CASTRENA BUDI DHARMA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berkantor diJalan Pramuka Nomor 33 Jakarta 18120 dan Jalan AdonisSamad Nomor 18 Palangka Raya 73111, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK19/SU04/2/2017 tanggal 27 September 2017.Halaman 1 dari 77 hal Put. Pkr.

Law Office,berkedudukan di Jalan Matraman Raya No. 85 Jakarta Timur,DKI Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober2017.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN / dahulu PEMOHON INFORMASI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Surat Gugatan tanggal 2 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 2 Oktober 2017, di bawahregister perkara Nomor : 27/G/KV/2017/PTUN.PLK ;2.

Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan/Dahulu Termohon Informasi di Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.

Bukti T.K 36:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan, tertanggal 12Agustus 2011, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor: 13/P/FP/2016/PTUN.PLK antara DRS.

bahwa Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:342/16/V/2001 tanggal 05 Mei 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi Palangka Raya, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama kelas 3 SD dan kedua kelas 1SD;Bahwa sesudah akad nikah

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Dagang, alamat di KabupatenBanjar , di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi palangka Raya, dantelah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 308 RBG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan para saksi di muka persidangan, Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di wilayahKUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka