Ditemukan 24201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : titian tintin titik timin titan
Penelusuran terkait : Titin fitriani S.e. Titin sumiyati Dkk vs gubernur provinsi dki jakarta;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyo Dwi Sunarto bin Uriyanto) terhadap Penggugat (Titin Hayati binti Tarmu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kosasih Bin Darto) terhadap Penggugat (Titin Kristina Binti Engkus Kusmana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 570/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANA ALIAS YANA MULYANA BIN ENDANG) terhadap Penggugat (AI TITIN BINTI CUCU IDA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1694/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dida Supriyadi alias Dida Supriadi bin Nasim) terhadap Penggugat (Titin Supriatin alias Suprihatin binti Satimin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beben Gozali bin Adeng) terhadap Penggugat (Titin Sutinah binti Hanapi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 594/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Zaini) terhadap Penggugat (Titin binti Bahtiar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek.
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ita Kuswara Bin Rukmania) terhadap Penggugat (Titin Rahmawati Binti Ag. Herman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2295/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepulloh alias Sefuloh bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Titin alias Sodah binti Tahar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASID ABDILAH BIN MUKSIN ABDUL AZIZ) terhadap Penggugat (TITIN SUPARTINI BINTI AJID);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 545.000,(lima ratusempat puluh lima ribu Rupiah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0343/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amer Ismat bin Misran) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Abdol Samad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2663/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Imarudin bin Sar,an) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Mulyatin binti Muhtadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3472/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Heryanto bin Suwanda) terhadap Penggugat (Titin Liyawati binti Wawan Ridwan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
HAMKANI bin MASLAN
16 — 3
  • FitryanaHawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto + 0,123 gram (setelah pemeriksaan sisa barang bukti tersebutdikembalikan berat netto + 0,102 gram) dan 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,105 gram (setelah pemeriksaan sisabarang bukti tersebut dikembalikan berat netto + 0,096 gram), dengankesimpulan yaitu. : Setelan dilakukan pemeriksaan
    Lab. 9061/NNF/2018 tertanggal5 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Smrterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,123 gram (setelan pemeriksaan sisa barang buktitersebut dikembalikan berat netto + 0,102 gram) dan 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putih dengan berat netto
    Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm,Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,123 gram(setelah pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan berat netto +0,102 gram) dan 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putin denganberat netto + 0,105 gram (setelah pemeriksaan sisa barang bukti tersebutdikembalikan berat netto + 0,096 gram), dengan kesimpulan yaitu : Setelahdilakukan pemeriksaan secara
    Fitryana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm, Apt, masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,123gram ; 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal wama putih dengan berat netto + 0,105gram ;Atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk, dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan
    Fitryyana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm, Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan beratnetto + 0,123 gram dan 1 (satu) kantong plastik berisi kristal wama putih denganberat netto + 0,105 gram, atas nama Rahmat Bin Rejo Muhammmad, dkk,disebutkan bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti secara LaboratorisKriminalistik terhadap
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
HAMDI KABAU Bin HAMIS NAIPON
48 — 9
  • ., M.Si, Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S. Fram, Apt dari Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan : Barang Bukti No.06983/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batangdan biji dengan berat netto 0,134 gram tersebut diatas adalah benarganja, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 8 lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S. Fram, Apt dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan : BarangBukti No. 06922/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikandaun, batang dan biji dengan berat netto 0,071 gram tersebut diatasadalah benar ganja, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Fitryana Hawa,Titin Ernawati, S.
    Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Mei 2016 —
93 — 46
  • Ruki dansaksi Titin Tining Tyas. Selanjutnya saksi Saut Sitanggang dan saksiHusein menanyakan kepada saksi M. Ruki dan saksi Titin Tining Tyas apadasar tinggal dilokasi tersebut dan dijawab oleh saksi M. Ruki dan saksiTitin Tiningtyas bahwa dasar mereka menempati lokasi tersebut karena disuruh oleh Terdakwa Basyaruddin YS.Bahwa selanjutnya saksi David Pardede pada tanggal 12 Februari2013 mengirimkan surat peringatan (Somasi) kepada saksi M.
    Ruki danHal 4 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selsaksi Titin Tiningtyas No. 028/LPPH/XI/2013 tanggal 12 Februari 2013agar saksi M. Ruki dan saksi Titin Tiningtyas pergi dari lokasi tersebut.Namun saksi M. Ruki dan saksi Titin Tiningtyas tidak pergi dari lokasitersebut.Bahwa saksi M.
    Ruki dan saksi Titin Tiningtyas menempati lokasitanah dan rumah di Jalan Jalan Ketapang No. 22 RT.002 RW.010Jatipadang Pasar Minggu Jakarta Selatan yang merupakan milik saksiDavid Pardede tanpa izin dari saksi David Pardede.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan/Eksepsitertanggal 16 Desember 2015, dan Jaksa
    Ruki apa dasar tinggal dilokasi tersebut dan dijawab oleh saksi M.Ruki bahwa dasar mereka menempati lokasi tersebut karena di suruh olehTerdakwa Basyaruddin YS.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi David Pardede pada tanggal12 Februari 2013 mengirimkan surat peringatan (somasi) kepada saksi M.Ruki dan saksi Titin Tiningtyas No. 028/LPPH/X1V2013 tanggal 12 Februari2013 agar saksi M. Ruki dan saksi Titin Tiningtyas pergi dari lokasitersebut. Namun saksi M.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DODI NOTO SAPUTRO BIN NGATEMAN
53 — 24
  • Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
DONI PRADANA bin SYUKRON DIO RAHARJO
54 — 19
  • ., Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahuloleh Kalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti00318/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,058 gram, adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt.
    Tujuanmembeli sabu untuk dikonsumsi sendiri, Terdakwa sudah 7 (tujuh) bulanmengkonsumsi sabusabu dengan alasan supaya Terdakwa kuat melek sebagaiSopir dan juga stres karena istri Terdakwa sering pulang kampung;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Nomor: Lab. 00181/NNF/2019,tanggal 11 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, Apt., M.Si., Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahui
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2019 — DEDIK SUPRIADI Alias DEDEK BIN WARSONO SETYO BUDI.Alm
11 — 3
  • ., Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahuioleh Kalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti12895/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan beratnetto + 0,060 gram, adalah benarkristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt.,sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabpor Cabang Surabaya,disimpulkan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti12895/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,060 gram, adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;8.
    Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahuioleh Kalabpor Cabang Surabaya, disimpulkan: terhadap label barang buktidengan nomor bukti 12895/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,060 gram, adalah benar kristalHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN SdaMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Terdakwa tidak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL EFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE GUSPRIANDI ALS ADE BIN SYAHRIL
29 — 11
  • sebagaipembungkus barang bukti berat 957,26 (Sembilan ratus lima puluhtujuh koma dua puluh enam) gram. 1 (Satu) unit koper. 1 (Satu) bungkusan plastik warna hijau. 1 (Satu) bungkusan plastik warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dual warna biru tanpa kartu(dalam keadaan rusak). 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type A20 warna hitamberikut kartu Simpati (dalam keadaan rusak).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Nmax BM 5589 FS.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Titin
    sebagaipembungkus barang bukti berat 957,26 (Sembilan ratus lima puluhtujuh koma dua puluh enam) gram. 1 (Satu) unit koper. 1 (satu) bungkusan plastik warna hijau. 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dual warna biru tanpa kartu(dalam keadaan rusak). 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type A20 warna hitamberikut kartu Simpati (dalam keadaan rusak).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Nmax BM 5589 FS.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Titin
    lima puluhtujun koma dua puluh enam) gram. 1 (satu) unit koper. 1 (Satu) bungkusan plastik warna hijau.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 201/PID.SUS/ 2020/PT.PBR 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dual warna biru tanpa kartu(dalam keadaan rusak). 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type A20 warna hitamberikut kartu Simpati (dalam keadaan rusak).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Nmax BM 5589 FS.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Titin
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin IRSADI
19 — 3
  • ., TITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt., FILANTARICAHYANI,Amd. menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal empatbulan Pebruari tahun dua ribu dua puluh telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PNBil.1.
    Terhadap barang bukti tablet warna putih logo Y (tablet trineksifenidilHCL) yang diamankan~ dilakukan pemeriksaan yang hasilnyaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PNBil.berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur Nomor: 1061/ NOF/2020 yang dibuat dan ditandatangani diatas sumpah Jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si., Apt., M.Si., TITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt., FILANTARICAHYANI,Amd. menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal
    logo Y baru pertama kali kepada oranglain namun terdakwa menggunakan atau konsumsi sendiri sudah hampirlebih kurang 3 (tiga) bulan ; Bahwa terhadap barang bukti tablet warna putih logo Y/ pil kucing (tablettrineksifenidil HCL) yang diamankan dilakukan pemeriksaan yang hasilnyaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur Nomor: 1061/ NOF/ 2020yang dibuat dan ditandatangani diatas sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI,S.Si., Apt, M.Si, TITIN