Ditemukan 97696 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menolak Gugatan Para Penggugat Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan Sebagian. Untuk Sebagian Seluruhnya Pembebasan para terdakwa Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima Isbat para pemohon Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2318/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan para Turut Tergugat;

    Dalam pokok perkara

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Samanudin, S.Sos
2.Sainah
4.Jumarin
5.Lela Wati, S.Pdi
6.Rajadun
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
2.Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa
112 — 13

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratu enam belas ribu rupiah)
    Para Penggugat setelahdihubungkan dengan jawaban Tergugat dan dihubungkan pula denganreplik, duplik dan buktibukti yang diajukan dipersidangan selanjutnyaHalaman 43 dari 54 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN KtnMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugatsebagai berikut:Tentang Petitum 1 gugatan Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 1 gugatan Para Penggugatmemohon agar Majelis Hakim Menerima dan mengabulkan gugatanperbuatan melawan hukum dan ganti kerugian Para Penggugat
    Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 3 gugatan Para Penggugat yangmemohon menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, tidak mematuhi UndangUndangNo. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah, melanggar HAM dan tidakmematuhi asas asas umum penyelenggaraan pemerintahan yang baik.
    Para Penggugat adalahtidak beralasan hukum untuk dikabulkan dan haruslah dinyatakan ditolak.Tentang Petitum 4 gugatan Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 4 gugatan Para Penggugat yangmemohon Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian Materiilmaupun moril berdasarkan nilai harga tanah tahun 2019 yaitu sebesar Rp12.349.350.000 (dua belas milyar tiga ratus empat puluh sembilan juta tigaratus lima puluh rupiah). setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap Majelis Hakim akan
    seluruh petitum gugatan Para Penggugat, sehingga haltersebut akan dipertimbangkan terakhir yaitu setelah Majelis Hakimmempertimbangkan petitumpetitum yang lainnya dalam surat gugatan ParaPenggugat.Tentang Petitum 8 gugatan Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 8 gugatan Para Penggugat yangmemohon menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang obyeknyatanah obyek sengketa milik Para Penggugat sebagaimana telah disebutkandiatas sesuai luas dan batas batasnya, akan dipertimbangkan sebagaiberikut
    ditolak.Tentang Petitum 9 gugatan Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 9 gugatan Para Penggugat yangmemohon Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah ParaPenggugat jika Para Tergugat menolak melakukan pembayaran selisihperbedaan harga berdasarkan nilai harga pada tahun 2019 yaitu sebesarRp 12.349.350.000 (dua belas milyar tiga ratus empat puluh sembilan jutatiga ratus lima puluh rupiah).
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
1.Yulmidayarti
2.DASMIYANTI
3.DARMA ESA WARDI
Tergugat:
3.SARIYANI
4.POPI
5.PUTRA
6.MITRA YENTI
7.IRMAN
8.REPANI
9.ERNALIS
89 — 6

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Para Penggugat;
    2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.570.000,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 40

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.720.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/Pdt.G/LH/2022/PN Sak
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
1.EMRON SIMANJUNTAK
2.HERBIN PARDAMEAN
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
2.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI PERWAKILAN SUMATERA BAGIAN UTARA
3.DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI RIAU
125 — 34

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.903.000,00 (tiga juta sembilan ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 9/Pdt.G/2009/PN.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2009 — Ir. Gunawan Sugihono, Dkk sebagai Para Penggugat Melawan : Haji Thoha Al Azis, Dkk sebagai Para Tergugat Dan PT. Bank Niaga Cabang Malang sebagai Turut Tergugat I Badan Pertanahan Nasional sebagai Turut Tergugat II
63 — 5
  • DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.: 481.000.00. (empat ratus delapan satu ribu rupiah);II. DALAM REKONPENSI:1- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Nihil
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima Eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.612.000,00 (satu juta enam ratus dua belas ribu Rupiah);
    Para Penggugat tersebut pihakPara Tergugat menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.
    yang belum terlaksana, serta positayang hanya menyerang kehormatan Tergugat selaku PimpinanJemaat HKBP Cibinong Ressort Cibinong yang nota bene dicintaioleh jemaatnya, maka gugatan Para Penggugat gelap (onduidelijk).Padahal agar gugatan memenuhi syarat formil, dalil gugatan harusterang dan jelas atau tegas (duidelijk);Bahwa karena Gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil, makagugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARA :5.Bahwa Para
    Oleh karena itu, permohonanprovisi yang diajukan Para Penggugat harus ditolak;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);DALAM PROVISI :Menolak Permohonan Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman
    ,yang dalam petitum gugatan minta ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakimberpendapat gugatan Para Penggugat terdapat ketidaksesuaian antara isi faktahokum yang terjadi (fundamentum petendi) dengan tuntutan (petitum) sehinggadikategorikan tidak memenuhi syarat materiil dari Suatu surat gugatan olehkarena itu Eksepsi para tergugat tentang gugatan para penggugat tentangObyek sengketa dan Obscuur libel (gugatan kabur) dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa
    libel(gugatan kabur), oleh karena gugatan para penggugat tidak memenuhi syaratHalaman 55 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbimateril oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh Karena gugatan para penggugat tidak dapatditerima, maka para penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 8 angka 3 RV, Pasal pasal 118 ayat (1), Pasal120, Pasal 121 HIR dan Pasal 132a H.I.R, Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PDT.G/2012/PN.BNA
Tanggal 2 April 2013 — 1. Drs. H. RUSLI MUHAMMAD 2. NAZARUDDIN RADEN 3. RIDWAN JUNED 4. MUHAMMAD IQBAL 5. H. RIDWAN A. BAKAR 6. HAJJAH NURMIANA 7. ZUHRI MAHYUDDIN 8. NURUL RAHMI 9. HJ. FATIMAH 10. ASNAWI 11. JUFRlZAL 12. KHAIRUDDIN 13. ADIAN 14. HJ. FUZlAH 15. RAHMAT 16. NASRIAH 17. AISYAH 18. YUSLIDAR NURDIN MELAWAN WALIKOTA BANDA ACEH
93 — 29
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Tergugat tidak beritikat baik kepada Para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melanggar azas umum pemerintahan yang baik danbersih (Good and Clean Corporate Goverment);5. Menyatakan Tergugat telah melanggar prinsip hukum dan keadilan ;6.
    Oleh karena itu sangat beralasanhukum Majelis Hakim menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet on van kelijk verklaard) ;4. Bahwa tidak benar Pesantern Al Manar memiliki kapasitas huku telah menerimahibah sebanyak 40 (empat puluh) unit kios dari CV. TUAH MATA MA melalui ,untuk mewakili pesantren Almanar, karena tergugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan dengan pesantren tersebut ;H. AZHAR MANYAK, yang benar kios12kios tersebut adalah milk H.
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet on van kelijk verklaard/NO);;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima seluruh jawaban Tergugat baik yang menyangkut dengan eksepsi maupunyang berkenaan dengan pokok perkara ;2. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditimbulkanakibat gugatan ini ;4.
    Para Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan Para Penggugat, pihak Tergugatdalam Surat Jawabannya, sebelum menanggapi Pokok Perkara, terlebih dahulu telahmengajukan eksepsi, yang menyangkut 3 (tiga) hal, yaitu :1.
    Gugatan Para Penggugat Kabur, karena tidak dirinci secara jelas batas kioskiosyang digugat ;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 671/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.124.000,00 (tiga juta seratus dua puluh empat ribu rupiah).