Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);10Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : Senin, tanggal 19 Desember 2011 oleh kami : SAMUELGINTING, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, SITI HAJAR SIREGAR, SH danHERIYANTI, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan didampingi oleh PM.

HERIYANTI, SH,M.HPANITERA PENGGANTI,PM. SEMBIRING, SHDicatat disini, Bahwa putusan tersebut diatas telah diterima dengan baik oleh terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Desember 2011 ;PANITERA PENGGANTI,PM. SEMBIRING, SH

., selakuPengelola Unit, tertanggal 15 Oktober 2018; Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.941.10.18.K.591 dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang ditanda tangani olehNENI TRIANA, S. Farm., Apt., selaku Plh.

diketahuibahwa berat kotor dari narkotika jenis sabusabu yang ditemukan tersebutadalah seberat 0,77 gram yang terdiri dari 4 (empat) plastik pembungkussabu dengan berat 0,42 gram sebagai pembungkus barang bukti dan beratbersih narkotika jenis sabusabu seberat 0,35 gram dengan rincian yaituseberat 0,10 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan BPOMPekanbaru dan seberat 0,25 gram digunakan sebagai barang bukti diPengadilan;Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan PengujianNomor: PM

Selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa Surat KeteranganPengujian Nomor: PM.01.05.941.10.18.K.591 dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, yang ditanda tangani oleh NENI TRIANA, S. Farm.,Apt., selaku Plh.

. : PM. O1.05. 851. B. 07. K. 194. 2011, tanggal 13 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberikesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) UU. RI.

No. 08/Pid.SUS/2014/PTR3. 1 (satu) plastik bening dengan berat 0,3 gram pembungkusbarang buktiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. : PM. O1.05. 851. B. 03.

Barang bukti dengan berat' bersih 0,6 gram untukpemeriksaandi Pengadilan;3. 1 (satu) plastik bening dengan berat 0,3 gram pembungkusbarang bukti;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. : PM. O1.05. 851. B. 03. K. 60. 2013, tanggal 6 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberikesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MetHal. 7 dari 12 hal Put.

273-K/PM II-08/AD/X/2011

PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR: 273K/PM II08/AD/X/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mlliter IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > ArjawiPangkat/NRP : Praka/31990430471080Jabatan : TaraiRKesatuan : Yonarhanudse6/1/F Dam JayaTempat tanggal lahir : Lebak, 8O0ktober1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan :

Kadilmil IlO8 Jakarta tentang Penunjukan Hakim Nomor :TAP273/PM II08/AD/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor:TAP273/PM II08/AD/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dangan perkara ini.1.

dari maksud dantujuan diberikannya kemudahan tersebut.Bahwa penerapan Koreksi Pajak Masukan yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah sesuai dengan maksud dan tujuandiberikannya fasilitas: meningkatkan daya saing danmemberi perlakuan yang sama.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telahmengabaikan berprinsip equal karena tidakmempertimbangkan Wajib Pajak lain yang prosesbisnisnya tidak terpadu (non integrated);Bahwa dalam kasus ini, mengenai perlakuan yang samaatas PK dan PM

, dapat dijelaskan sebagai berikut:7 Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalahKebun Sawit saja: Tidak ada PPN Keluaran atas penyerahanTBS;v PM kebun tidak dapat dikreditkan; PM kebun dibiayakan dan menjadi unsurHarga Pokok Penjualan (HPP) bagi TBS, dankelak menjadi unsur HPP bagi CPOHalaman 29 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 745/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak adalah PabrikCPO saja:v Atas penyerahan CPO terutang PPN; Tidak ada PM atas Pembelian TBS;vy PM kebun menjadi unsur HPP dari TBS yangdibeli, selanjutnya menjadi unsur HPP bagiCPO;Bahwa dalam hal usaha Wajib Pajak integratedKebun Sawit dan Pabrik CPO:v Tidak ada PPN atas TBS;v PPN hanya atas CPO;vy PM kebun dibiayakan dan akan menjadiunsur HPP bagi CPO;7.5.17.

Bahwa apabila pada perusahaan yang integrated antarakebun sawit dan pabrik CPO, PM kebun dapatdikreditkan, maka terdapat perlakuan yang berbedapada :Pajak Masukan kebun, antara Perusahaan Sawitsaja yang mengkapitalisasi PM kebun ke dalamHPP dan perusahaan Integrated yangmengkreditkan Pajak Masukan kebun.Bahwa perbedaan tersebut menyebabkan unsurpembentuk harga TBS berbeda dan berpotensimemunculkan praktek tidak sehat dengan tujuanmengkreditkan Pajak Masukan Kebun.Harga jual CPO dan Pajak Keluaran

Pengolahan Kelapa SawitBeban Pajak DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pupuk100 10 10 TBSTidak Dapat400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO900 90 90 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada Tabel 1 dan tabel 2 di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk = ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (8) UU PPN.Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

PENGADILAN MILITER 105PONTIANAK PUTUSANNomor : 23K/PM.05/AD/VIII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkap : MangatasPangkat / Nrp. : Serda NRP 21090143530287Jabatan : Ba Riksa Lak Kdik Denpom XIV/1 SintangKesatuan : Pomdam XIV/TPRTempat/tanggal lahir

Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam Xl/Tprselaku Papera Nomor : Kep/101/V1I/2013 tanggal 29 Juli 2013.Hal 1 dari 25 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.105/AD/VIIV/201 3MendengarMemperhatikan2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 105Pontianak Nomor : Sdak/22/K/VIIV2013 tanggal 14 Agustus 2013.3. Surat Penetapan dari :a. Kadilmil 105 Pontianak tentang penunjukan Hakim Nomor: TAP/30/PM.05/AD/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013.b.

Serda Supriadi bersama Letda Inf Anmad Al Amin menjemputSaksi1 dan mengantar Saksi1 ke Kompi Bant Yonif 642/Kps.Hal 4 dari 25 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.105/AD/VIIV/201 3g.

kena pukul kKemudian Saksi1 menceritakan dari awal hingga akhirproses penyidikan di Denpom XIl/1 Sintang selanjutnya DantonMorse melaporkan ke Wadan Yonif 642/Kps Mayor Inf Santoso ataskejadian pemukulan yang dilakukan oleh penyidik Denpom XIV/1Sintang terhadap Saksi1, Setelah mendapat laporan, WadanyonLangsung memanggil Saksi1 untuk menghadap, setelah Wadanmelakukan pemeriksaan dan mengetahui kondisi Saksi1 yangmengalami memar dan bengkak pada bagian muka makaHal 7 dari 25 Hal Putusan Nomor : 23K/PM

Bahwa Terdakwa1 melakukan pemukulan terhadap Saksi2dengan cara memukul dahi Saksi2 menggunakan sudut buku KUHPyang runcing dan keras mengakibatkan luka memar.Hal 9 dari 25 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.105/AD/VIIV/201 38.

Koreksi PM atas pembibitan, penanaman dan pengangkutankayu hutan 6.263.396.4762. Koreksi PM yang tidak mempunyai hubungan langsung 21.088.3763. Koreksi PM yang konfirmasi dijawab "Tidak Ada" 222.165.156Total Koreksi PM3.Bahwa6.506.650.008Rincian Dan Alasan Koreksi Fiskal yang dilakukan oleh Terbandingrincian dan alasan koreksi DPP penyerahan BKP/JKP yangdikatergorikan sebagai ekspor dan Pajak Masukan Dalam Negeri adalahsebagai berikut : No.

Skema unit / kegiatan yang dilakukan oleh perusahaan yangterpisah / mandiri.Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 908/B/PK/PJK/2015PT X = Unit Perkebunan,PT Y = Unit Pengolahan, PT X PTY KeerUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNtidak dapatPupUK rOg.00e dikreditkan a: tidak dapatKayu 400.000 dibebaskan 400.000 dikreditkan 0Pulp 900.000 900.000 90.000Netto 900.000 90.000 .

Skema unit / kegiatan terintegrasi, unit Perkebunan dan unitPengolahanKembali (semula Pemohon Banding):sebagaimana dilakukan oleh Termohon Peninjauan RAPP BebanUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100.000 (10.000) (10.000). tidak dapatKayu 400.000 dibebaskan 400.000 dikreditkan 0Pulp 900.000 900.000 90.000Netto 900.000 80.000 .

Skema unit / kegiatan terintegrasi, unit Perkebunan dan unit Pengolahan menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding):RAPP BebanUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan PaiakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNtidak dapatPupuk 100.000 dikreditkan 0: tidak dapatKayu 400.000 dibebaskan 400.000 dikreditkan 0Pulp 900.000 900.000 90.000Netto 900.000 90.000 .

IQBAL HUDA tertanggal 10 Juli 2006 yang ditanda tangani olehKADIS MAKER MOBDUK DAN PM KHALID, SH Nip.160042976 ProvonsiNanggroe Aceh Darussalam Kabupaten Bener Meriah (bukti tertanda P9).

;Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1117016006820003 Atas Nama: Esti Yanti tertanggal 10 Juli 2006 yang ditanda tangani oleh KADISMAKER MOBDUK DAN PM KHALID, SH Nip.160042976 ProvonsiNanggroe Aceh Darussalam Kabupaten Bener Meriah (bukti tertanda P10).; Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah dilegalisir serta diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama ALCE SILALAHI berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :265/JU/PM/2011 tertulis nama Pemohon ROBINHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaSILITONGA;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 265/JU/PM/2011 tanggal 24 Juni2011 atas nama Silitonga, Robin dan Silalahi, Alce, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3172041401096999 tanggal 21 September2016, atas nama Robincar Silitonga, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menegah atasnama Robinsar Silitonga No.05.0B.on 0081579, yang diberi tanda P5 ;6.

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. pM Mc ecssseessseeeed Resse seenneene 1972Ketua Pengadilan Agama *) die dengan ini menerangkan bahwa:Nama ra .a211111.74 binTgl. lahir/Umurnied all 1554 %.3.4:44.441 41 sessscscssonsseesssssseesssssnseesssssseeesseonsseesssssneeessenuseessssaseesaoadotrosetelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama Stn.

Mohon Majelis Hakim menahan Terdakwa.Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : PUT/153K/PM.01/AD/IX/2008 tanggal 1 September 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : MUHAMMAD JUNED, SERMANRP.616457 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Tanpa hak memiliki Psikotropika.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda AcehNomor : PUT/153K/PM 101/AD/IX/2008 tanggal 1 September2008, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujun ribu lima ratus rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanresmi Putusan ini, beserta berkas perkaranya kepada KepalaPengadilan Militer 01 Banda Aceh.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.

APK/86K/PM 01/AD/IIV2010 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer O1 BandaAceh yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Maret 2009 dari Kuasa HukumTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa sebagai PemohonKasasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17 Januari 2008, yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh pada tanggal16

Bahwaberdasarkan Keterangan Pengujian dari BPOM (balai Pengawas Obat dan Makanan) Jambinomor : PM.01.05.891.10.14.1875 tanggal 30 Oktober 2014 yang di tanda tangani olehPenyelia Obat dan Napza, sdr.

Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian dari BPOM (balai PengawasObat dan Makanan) Jambi nomor : PM.01.05.891.10.14.1875 tanggal 30 Oktober 2014 yangdi tanda tangani oleh Penyelia Obat dan Napza, sdr.

Halaman 5 dari 131 halaman Putusan No.11/G/2020/PTUNKPGBahwa pada tahun 2016, Penggugat memperoleh sebidang tanahseluas kurang lebih 264 HA, dari PEMANGKU ULAYATNGGIENG GELARANG SEPANG, dengan tatacara jualbelisecara adat yang kemudian dituangkan dalam SuratPERJANJIAN IKATAN JUALBELI Tanggal 30 Desember 2019dan Surat PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNomor : PM. 138/08KB/I/2020 tanggal 09 Januari 2020, yangterletak di Torong Wani, DESA TANJUNG BOLENG, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat,

denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 danperubahan terakhir UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara . tt ttBahwa Penggugat adalah Orang yang sebenarnyaberkedudukan sebagai pemilik yang sah atas tanah dalamSertifikat obyek sengketa berdasarkan jualbeli secara adatdengan PEMANGKU ULAYAT NGGIENG GELARANG SEPANGpada tahun 2016, yang kemudian dituangkan dalam SuratPERJANJIAN IKATAN JUALBELI Tanggal 30 Desember 2019dan Surat PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNomor : PM

Bahwa pada tahun 2016, Penggugat memperoleh sebidangtanah seluas kurang lebin 264 HA, dari PEMANGKUULAYAT NGGIENG GELARANG SEPANG, dengan tatacarajualbeli secara adat (KAPU MANUK LELE TUAK) yangkemudian dituangkan dalam Surat PERJANJIAN IKATANJUALBELI Tanggal 30 Desember 2019 dan SuratPERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH Nomor :PM. 138/08KB/I/2020 tanggal 09 Januari 2020, yang terletakdi Torong Wani, DESA TANJUNG BOLENG, KecamatanBoleng, Kabupaten manggarai, Provinsi Nusa Tenggara4.2.

Pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 21.30 WIB, terdakwaberboncengan sepeda motor dengan HERMANSAH dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King warna hitam BK 4853 PM, dari arah Hinai menuju arahTanjung Pura, setibanya di Jalan Umum Pasar 6 Desa Batu Malenggang Kec.HinaiKab.Langkat, terdakwa melihat 1 (satu) unit Yamaha Vega ZR BK 6095 LL yangdikendarai oleh saksi MUHAMMAD SYAM berboncengan dengan saksi korban SRIWAHYUNI, yang mana saksi korban SRI WAHYUNI menyandang tas dibahunya

lembar kartu ATM BRIe 1 (satu) lembar KTP a.n SRI WAHYUNIe 1 (Satu) bedak Pixye 1 (satu) buah dompet warna merah merk Guccie 1 (satu) lembar uang kertas tukaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang kertas tukaran Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang kertas tukaran Rp.5000, (lima ribu rupiah)e 1 (satu) set jarum bundle, 1 (satu) untai rantai terbuat dari besi warna putih yangpanjangnya (satu) metere 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK4853 PM

No. 51 K/MIL/2009Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor : 76K/PM I03/AD/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan: 1. Terdakwa tersebut diatas yaitu : PRASETYO MUGI,Pangkat : PRATU, Nrp : 31020437460682.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN TERHADAP ORANGLAIN2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I03 PadangNomor: PUT/76K/PM 1I03/AD/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).4.

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanresmi Putusan ini, beserta berkas perkaranya kepada KepalaPengadilan Militer 03 Padang.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : APK/2/PM I03/AD/III/2008 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer lO3 Padangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 Oditur Militer padaOditurat Militer 03 Padang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Militer Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Maret

PUTUS ANNo. 2244 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIMUN, bertempat tinggal di Jalan PM. Noor RT.27Kelurahan Sempaja Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:NY. ERNIE AGUS WATI HARTOYO, bertempat tinggal di JI. P.Sebatik Gang No.38 Kota Samarinda ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1.

ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan PM. Noor RT.27Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda ;3. ARIFIN HAMDANI, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa pemohon Kasasi adalah pemilik sah sebidang tanah perwatasanyang terletak di Jalan PM. Noor RT.27 Kelurahan Sempaja KecamatanHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2244 K/Pdt/2005Samarinda Utara, Kodya Samarinda dengan ukuran, luas dan batasbatasnya seperti disebutkan dalam memori kasasi ;2.

pm a #a #S% & (x; ) 1 ++ +10 & #$3 #25! &# #26! &S #26!#& ) #26!$ #2) #26! ry) #26!1 3 $) #26!% #26!4 + #342g! $2 #25! & ee? & % ( )* 19+ S)e" +S" ,$)*% 1%) $*s 7S "S,'.& + > ) #2&! 5&6 #26! * 34 3 S$) #2&! 5&6 #26! * 3S 7 i" arequisitoir#26!SF +67*+? #26!&5 % #26# 2? 6 7, % AS , % 0% @ =@ $ 6 , 7= % @ = @@ =7 7, & AS, ., & @ = @ < < =;67Halaman $ dari & halaman, PUTUSAN Nomor : 71/Pid.B/2014/PN Sdk. 7, @AS,7 &S ,F +7*+? #26! &5 % #264 782% 6A% , , 7=, @ =@ ? + ) + 77 7, ?

No 1259/Pdt.G/2020/PA.Blate eS eieh 5 Ree eS lh ejVIO) Gayl PM ye td Oy! Arg WG!1. he 5 * 3 iI a ah * 5 ) wlad(ge yO aed 190Lea A eet om+ oS) no is CP lp?! erHal 9 dari 11 hal Put. No 1259/Pdt.G/2020/PA.BlaPHal 10 dari 11 hal Put. No 1259/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 11 dari 11 hal Put. No 1259/Pdt.G/2020/PA.Bla

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor: 66/BB/III/14329/2017 tanggal 26 Maret 2018, laludiserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekbanbarudengan Nomor Surat: PM.01.0584.II1.18.955 tanggal 28 Maret 2018 hasilnyapositif mengandung Met Amphetamina sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan Surat Keterangan PengujianNomor: PM.01.05.84.B.1II.K.176.2018 tanggal 28 Maret 2018 dengankesimpulan contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminayang termasuk jenis

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor: 66/BB/III/14329/2017 tanggal 26 Maret 2018, laludiserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekbanbarudengan Nomor Surat: PM.01.0584.II1.18.955 tanggal 28 Maret 2018 hasilnyapositif mengandung Met Amphetamina sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan Surat Keterangan PengujianNomor: PM.01.05.84.B.1II.K.176.2018 tanggal 28 Maret 2018 dengankesimpulan contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamina8yang termasuk

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor: 66/BB/III/14329/2017 tanggal 26 Maret 2018, laludiserahkan ke Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekbanbarudengan Nomor Surat: PM.01.0584.1I1.18.955 tanggal 28 Maret 2018 hasilnyapositif mengandung Met Amphetamina sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan Surat Keterangan PengujianNomor: PM.01.05.84.B.1II.K.176.2018 tanggal 28 Maret 2018 dengankesimpulan contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminayang termasuk jenis

Danrem 043/Gatam selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 8 Februari 2012 sampai dengan tanggal 8 Maret 2012 berdasarkanSurat Keputusan Nomor Skep/08/II/2012 tanggal 7 Februari 2012.3: Hakim Ketua Pengadilan Militer l04 Palembang selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 April 2012 berdasarkanPenetapan Nomor TAP/25/PM 1O04/AD/III/2012 tanggal 20 Maret 2012.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

Membaca, berkas perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor PUT/57K/PM IO4/AD/III/ 2012tanggal 19 April 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Suparjo, Serma, Nrp.21930075111272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.b.

Memperhatikan, Akta permohonan banding dari Oditur Militer Nomor APB/13/PM.104/AD/IV/2012, tanggal 23 April 2012 dan Memori Banding dari Oditur MiliterNomor Ban/10/V/2012 tanggal 1 Mei 2012.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Oditur Militer yang diajukantanggal 23 April 2012 terhadap Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang NomorPUT/57K/PM 1I04/AD/III/2012 tanggal 19 April 2012, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara yang ditetapkan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding