Ditemukan 22344 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Siswo (Pemohon VI)5.4. Waskito Budi Utomo bin H. Siswo (Pemohon VII)Hal.3 dari 13 Hal. Penetapan.No.2 /Pdt.P/2019/PA.Pwl6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon = adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumahSudarmawati binti Abd. Azis, dan pengurusan kelengkapan berkas keTaspen serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
La Tjolli (anak perempuan);
5.4. Kartini binti H. La Tjolli (anak perempuan);
5.5. Hijrah Saputri binti H. Latjolli (anak perempuan):
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
XXXXXXXXXXXX (anak perempuan);5.4. XXXXXXXXXXXX (anak perempuan);5.5. XXXXXXXXXXXX (anak perempuan):4. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat juga malas untuk melaksanakan sholat, bahkanPenggugat telah berulang kali menasihati Tergugat, namun Tergugatmasih tetap juga malas untuk melaksanakannya sehingga seringmenjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat juga berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat, sehingga menjadi pertengkaran danperselisinan;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PA.Psp6.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hadhanah (asuhan) Penggugat danTergugat;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:5.1 Tergugat pernah tidak pulang selama 1 (Satu) tahun lebih;5.2 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 1(satu) tahun lebih sehingga menyebabkan Penggugat bekerjasendiri Sampai sekarang;5.3 Tergugat tidak memberikan perhatian kepada keluarga;5.4
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TUAL Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun;5.4. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam7.
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendabenda tajam, sehingga Penggugat merasa tidak tenang, dan menjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,sehingga menjadi pertengkaran;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2018/PA.Psp6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
Ali (Anak Kandung/ Pemohon III);5.4 Rahmat bin M. Ali (Anak Kandung/ Pemohon IV);5.5 Mohd Rizha bin M. Ali (Anak Kandung/ Pemohon V);5.6 Safora binti M. Ali (Anak Kandung/ Pemohon VI);5.7 Mahfud bin M. Ali (Anak Kandung/ Pemohon VII);. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris init untukkeperluan pengurusan ;6.1 Balik nama sertifikat tanah di BPN Banda Aceh, Aceh Besar, Aceh Jayadan Pidie;6.2 Pengurusan dana pada Bank Syariah Mandiri di Banda Acehatas nama M.
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat sering menjual barang dan tanah yang merupakan milikorang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan orang tuaPenggugat;5.4. Tergugat selalu membesarkan masalah kecil dan tiap cekcokTergugat selalu memukul Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan;6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Yona Buton bin Yusri Buton, umur 5 tahun;5.4. Rimba Buton bin Yusri Buton, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan seringberjudi;5.3 Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orang tua Penggugat;5.4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat pernah mengkomsumsi minumminuman keras yang diketahuilangsung oleh Penggugat;5.4.
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 366/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 21 Nopember 2012 —
12 — 1
12 — 1
SISI LILIANTI, perempuan, umur 7 tahun;5.4. YUDA ANDESTA, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sudah menikah (sirih) bersama wanita lain tanpasepengetahuan dari Penggugat;5.4. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;5.5.
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUAL Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Abdul Jalil Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 22tahun;5.4. Abdul Asis Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 19tahun;5.5. Sri Mulyani Rumagiar binti Sulaiman Rumagiar, umur 16tahun;5.6. Sahlan Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 13 tahun;5.7. Fifi Jubaida Rumagiar binti Sulaiman Rumagiar, umur 10tahun;5.8. Abdul Rahim Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 9tahun;5.9. Husni Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 5 tahun;5.10.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering kali lebin mendengarkan perkataan orang lain daripada perkataan Penggugat;5.4. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;5.5. Orang tua Tergugat sering kali ikut campur di dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.6. Tergugat sering kali keluar malam tanpa arah dan tujuan yang jelas;6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak5.2.Tahun 2014 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;5.3.Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :1.Tergugat sering memukul Penggugat;2. ergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.4
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1019/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tertekan secara fisik maupun psikis.5.4. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dimana Tergugat seringmenguris Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak merasanyaman untuk hidup berkeluarga dengan Tergugat.5.5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anak III, umur 26 tahun;5.4. Anak IV, umur 21 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 1995 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :7.1. Tergugat suka mabukmabukan;7.2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama XXXXXXX;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Januari 2019 dan sejak saat itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan lamanyayakni sejak bulan Januari 2019 dengan sampai sekarang, namunPemohon masih sering menjalin komunikasi dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3577/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal penghasilan yang diperolehdari hasil pekerjaannya;5.4. Tergugat tidak bisa menjadi suami sekaligus imam yang baik dalamrumah tangga;5.5. Penggugat merasa tidak nyaman dalam menjalankan rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Pts. Nomor 3577/Pdt.G/2014/PA JS.10.5.6. Tergugat memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika terjadipertengkaran sering menghina dan berkata kasar serta melakukankekerasan dalam rumah tangga;5.7.