Ditemukan 29829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apendi amanda ananda agensi alpenda arenda aganda agendra avenda apenda
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat danperbaikannya yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena saat agenda jawab menjawab
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.BTM
PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon hadir di persidangan, sementara Termohon hadir pada sidingdengan agenda jawaban Termohon.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Agm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
ROSMAINI
95 — 22
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil berdasarkan risalahpanggilan sidang pada tanggal 03 Oktober 2018 secara sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemanggilan terhadap Tergugatberdasarkan risalah panggilan tanggal 09 Oktober 2018 dalam agenda
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • sekarang Penggugatmerasa was was terhadap sikap yang ditunjukkan oleh Tergugat Tergugatjuga sudah melalaikan kewajiban untuk memberi nafkah lahir dan bhatinterhadap Penggugat sehingga kehidupan Penggugat menjadi goyah karenaharus mencari nafkah untuk menghidupi rumah tangga dan anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah Proses Mediasi dan Jawabmenjawab, maka Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk melawan gugatan Penggugat denganmelakukan bantahan melalui agenda
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agardiadakan acara mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimana suratpenetapan mediasi bertanggal 21 Juni 2016, akan tetapi mediasi tidakbisa dilaksanakan karena pada acara mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi:Menimbang, bahwa selanjutnya pemenksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena pada agenda
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
  • Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 8 tahun sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat karenaTergugat hadir di persidangan pada saat agenda
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • cara menasehatiPemohon agar rukun kembali dan membina rumah tangganya dengan TermohonPutusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Jpr Halaman 6 dari 12 halamanakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan agenda
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetappada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplan Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut pada sidang pertamadengan agenda
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • .31102019Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi;Bahwa karena Tergugat tidakhadir di muka persidangan, sehinggaproses mediasi terhalang untukdilaksanakanBahwa selanjutnya Hakim Majelis melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan agenda
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 138/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap, sedangkan Termohon hanya datang pada persidangan ketiga tanggal 23 April2013 dengan agenda pembuktian.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
18 — 9
  • setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetappada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/MSLskBahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 7
  • akantetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itu mediasitersebut tidak layak dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mencabut tentang hak hadhanah terhadapanak penggugat dan Tergugat, kecuali penggugat hanya mengajukan gugatan ceraisaja terhadap Tergugat;Bahwa karena Terggugat tidak hadir di persidangan, maka dalam perkaraini tidak ada agenda
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0151/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • isterisejak tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong PantonBayu di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar/ribut namun saksi tidak = tahupenyebabnya sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali lagi kepada Termohon sejak 2tahun lalu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/MS.MBO Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan 2 kali namun tidakberhasil;Menimbang bahwa, agenda
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 511/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
19 — 5
  • PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0049/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaat KondisiKemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antara Pemerintah RI denganGAM), karena itu pernikahan tersebut tidak sempat tercatat dalam Buku Agenda PPNKecamatan setempat, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tetapi ke rumah orang tua Penggugat, Tergugatsudah menyusul, tetapi Penggugat menolak ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang tersebut ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secaratertulis tertanggal 7 Mei 2019 yang isinya lengkapnya sebagaimana dalamberkas perkara dan mohon putusan untuk dikabulkan gugatannya ;Bahwa selanjutnya pada sidang agenda
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • Bahwa penggugat sudah pernah mendaftarkan permohonan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Medan dengan no agenda 1408/Pdt.G/2013/PAMdn tanggal 2 September 2013.. Bahwa dengan harapan bisa memperbaiki rumah tangga antarapenggugat dan tergugat penggugat membatalkan tuntutan perceraianterhadap tergugat namun ternyata perubahan tergugat hanyaberlangsung selama 7 hari..
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 220/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, Penggugatmelakukan perubahan alamat Tergugat dimana dalam suratgugatan terdapat kesalahan ketik alamat Tergugat tertulisGampong Piyeung Mon Ara, Kecamatan Montasik, seharusnyaadalah Gampong Awe, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, ituSaja yang lain tetap seperti dalam surat gugatan;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban dan atau tanggapan dari Tergugattidak dapat didengar, dengan demikian maka dalam perkara initidak ada agenda