MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bil, yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 684/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABDUL SALAM BIN SOLEH.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 55 Tahun/27 Mei 1962.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan KH. .Ahmad Dahlan RT 02, RW 05,Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPohjentrek Kabupaten

permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 7 September 2017;Memori banding tertanggal 5 September 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6September 2017, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa padatanggal 7 September 2017;3.

karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umumternyata tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30 Agustus 2017 Nomor379/Pid.B/2017/PN Bil, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat

dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30 Agustus2017 Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bil, yang dimintakan banding;Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari, Senin tanggal 13 November 2017dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengansusunan H. Suryantor, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Mulijanto,S.H.,M.H. dan Jennes Aritonang, S.H.

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 144 / Pdt.G /2015 /PN.Pbr tanggal 20 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 97/PDT/G/2016/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatunhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DARMAN DARMIN, Lahir 12021967, beralamat di Jalan ST.Ismail, Rt/Rw.002/001, Siak;HENDRI, Lahir 05061967, beralamat di Jalan ST.

/2015/PN.Pbr. tanggal 20 Januari 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor144/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Maret 2016permohonan banding dari Para Penggugat tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding melalui KuasaHukumnya, pada tanggal 7 Maret 2016 ;Membaca Memori Banding yang telah diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding yang telah diterima

oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar, maka pertimbangan pertimbangan tersebut,oleh Majeis Hakim tingkat banding dijadikan sebagai pertimbangannya dalammemutus perkara aquo pada tingkat banding ;Menimbang, bahwahalhal yang dikemukakan Para Penggugat/ ParaPembanding dalam Memori Bandingnya sebagai alasanalasan keberatan terhadappertimbangan hukum dalam pokok perkara dari putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 144/ Pdt.G/ 2015 / PN.Pbr tanggal 20

;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat / ParaPembanding dinyatakan tidak dapat diterima baik dalam Peradilan tingkat pertama,dan Peradilan tingkat banding maka biaya perkara yang timbul pada kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepada Para Penggugat/Para Pembanding;Mengingat, ketentuan UndangUndangan dan pasalpasal dalam Rbg yangberkaitan dalam perkara ini.MENGAODILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

,M.H.PANITERA PENGGANTITETIANGGRAINI, S.H.Biayabiaya banding : 1. Materai.............0.............. Rp. 6.000,002. Redaksi.........................Rp. 5.000,003. Administrasi banding. ............ Rp. 139.000,00wh ETD Ue Alcwmscrsrccmmes aes warmers Rp150.000,00Halaman 12 Putusan Nomor 97/PDT/2016/PT.PBRHalaman 13 Putusan Nomor 97/PDT/2016/PT.PBR

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 957/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 06 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor 26/PID.SUS / 2016 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADIYANTO Als AHUI Anak LIMKIM TJU Als HENGKY,Tempat lahir : Pontianak,Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 7 April 1984Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Sungai Raya

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penuntut Umumtelah menyatakan banding pada tanggal 12 Januari 2016 denganAkta Banding Nomor 957/ Pid.Sus/2015/PN Ptk yang dibuat olehRachmad Sudarman, SH.MH Panitera Pengadilan PontianakPermintaan Banding mana telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 16 Maret 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi berdasarkan surat bertanggal

21 Maret 2016Pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 957/Pid.B/2015/PN.Ptkyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Pontianak telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas tehitung mulai tanggal 21 Maret 2016sampai dengan tanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa pernyataan banding ternyata telahdiajukan pada tanggal 12 Januari 2016 sedangkan putusan diucapkanpada tanggal 06 Januari 2016, dengan demikian pernyataan bandingyang diajukan oleh terdakwa masih dalam

tenggang waktu= yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danturunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 957/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 06 Januari 2016 serta berita acara persidangan, dandalam perkara ini tidak diajukan memori banding maupun kontramemori banding ternyata pertimbangan pertimbangan Pengadilantingkat pertama sudah tepat dan benar maka diambil alin sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus

dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 957/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 06 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis padahari Jumat tanggal 15 April 2016 oleh kami H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Blb tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

: 47/Pdt.G/2017/PN.Blb., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 20 September 2017 ;Membaca Memori Banding yang dibuat oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tanggal 3 Oktober 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 3 Oktober 2017,memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Oktober 2017 ;Membaca Kontra Memori

Banding yang dibuat oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 24 Oktober 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 26 Oktober2017, kontra memori banding mana telah diberitahukan secara seksama danpatut kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 9 November 2017;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung telahmemberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada

BDGmemenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang,oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa Pembanding menolak seluruh gugatan yang diajukanPenggugat (Terbanding) ;Bahwa alasan gugatan cerali yang diajukan oleh Penggugat :1.

Hal inimengakibatkan tidak terbentuknya komunikasi yang baik antarasuami isteri, bahkan menimbulkan perasaan tertekan pada diriPembanding sehingga akhirnya memutuskan untuk pisah rumahhingga saat ini ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kami mohon kepada MajelisHakim tingkat banding untuk menerima kontra memori banding kamiserta menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsurat

yangtersebut dalam berkas perkara, memori banding dari Pembanding semulaTergugat, kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor47/Pdt.G/2017/PN.Blb tanggal 29 Agustus 2017 maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat dapat menyetujui pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebutHal 15 dari 17 putusan Nomor 528/Pdt/2017/PT.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 05 Juli 2011 No. : 184/Pid.B/2011/PN.Slmn. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR: 106/PID/2011/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TRIYANTO AliasGOMPONGTempat lahir : Yogyakarrta ;Umur / Tanggal lahir : 51. = tahun/ 15Agustus 1959;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Langenarjan Lor No 17 AKecamatan Kraton, Yogyakarta ;Agama: Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Menetapkan agar terdakwa TRIYANTO Als GOVPONGmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut jaksapenuntut umum telah menyatakan = minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sleman tanggal 05Juli 2011 sebagaimana tertuang dalam Aktapermintaan banding No. : 43/Akta Pid/2011/PN.SImn.

;Menimbang, bahwa atas permintaan bandingtersebut Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Slemantelah memberitahukan pernyataan banding tersebutkepada Terdakwa tertanggal 12 Agustus 2011 No. : 184/Pid.B/2011/PN.SImn.

13 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara terdakwa No.184/ Pid.B/2011/PN.Slmn. yang telah diputus~ olehPengadilan Negeri Sleman tanggal 5 Juli 2011 sedangkanpermintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal05 Juli 2011, maka permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut dapat diterima =;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemandalam memutus perkara ini kurang memperhatikanakibat atau dampak buruk dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa sehingga terdakwa harusdiberi pelajaran agar perbuatan tersebut tidakdilakukan dalam pergaulan di masyarakat ; Bahwa Majelis Hakim agar menjatuhkan pidanasesuai dengan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 03 Oktober 2016 Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori BandingNomor Perkara 69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakan pada tanggal 7 Desember 2016Pembanding menyerahkan Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Banding danPenyerahan Memori Banding kepada Terbanding, Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal 20 Januari 2017 yang dibuat oleh PURWOMARGONOJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa ia telahmemberitahukan

adanya permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dan sekaligus menyerahkan salinan memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor Perkara 69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakan pada tanggal 25 Januari 2017Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat, pada tanggal 30 Januari 2017 ;Menimbang

memutus perkara a quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 03 Oktober 2016 Nomor69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;Hal 49 dari 51 hal Put.

No. 248/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasalpasal dalam UndangUndang dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILLI :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 03 Oktober2016 Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, olehkami, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/ PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

B/ 2020/PN Tka. tanggal 13 Juli 2020, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar, pada tanggal 16 Juli 2020, sesuai akta permintaan bandingNomor 79/ Akta.Pid/ 2020/ PN Tka, dan telah diberitahukan secara sahkepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juli 2020 dan sesuairelas pemberitahuan permintaan banding Nomor 79/ Pid.B/ 2019/ PN Tka ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori

banding tanggal 16 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada paraTerdakwa masingmasing dengan relaas penyerahan memori banding Nomor :79/Pid.B/2020/PN Tka tangal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Juli 2020, yang telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar Pada tanggal 16 Juli 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Yang Terhormat,Berdasarkan alasan Banding yang telah kami uraikan tersebut diatas, maka sebagai Penuntut Umum/ Pemohon Banding mohonkehadapan yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassaruntuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkatBanding dengan memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan Banding dari pemohon Banding (PenuntutUmum).

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa, sehubungan dengan memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, Para Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuairelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 79/Pid.B/2020/PNTka,

Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut ;2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 67/G/2022/PTUN SBY tanggal 17 November 2022 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN.Plk. tanggal 10 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

terhadap putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 10 Desember 2020 Nomor. 98/Pdt.G/2020/PN Plksesuai akta pernyataan permohonan banding Nomor. 98/Pdt.G/2020/PN.Ksntanggal 22 Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan resmi kepada Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 4 Januari 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalangka Raya;Halaman 3 dari 10 Putusan

Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 20 Januari 2021;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan (inzage) sebagaimana dalam relas pemberitahuan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 20 Januari 2021 dan kepadaPara Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 20 Januari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori Banding yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya PerkaraNomor : 98/Pdt.G/2020/PN.Plk.

MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTergugat mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1. Menolak permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.2.

Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN.Plk. tanggal 10Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 138/Pdt.G/ 2018/PA.Wtp., tanggal 9 Oktober 2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 5.101.000,00( lima juta seratus satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watampone Nomor 138/Pdt.G/2018/PA Witp., yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 pihakPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihal lawannya pada tanggal 19 Oktober 2018.Telah

pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 9November 2018 yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding dankontra memori banding bertanggal 13 November 2018 yang diajukan olehKuasa Insidentil Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat s/d para TurutTerugat IX/para Turut Terbanding s/d para turut Terbanding IX sedangkanpara Turut Tergugat X s/d XIl/para Turut Terbanding X s/d XII tidak mengajukankontra memori banding, baik memori banding maupun kontra memori bandingmana telah

No. 0146/Pdt.G/2018/PTA MksXll/Turut Terbanding X, XI dan XII tidak datang untuk melihat berkasperkaranya dalam waktu yang telah ditentukan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon banding adalah pihak dalam putusanperkara yang dimohonkan banding yang dijatuhkan pada tanggal 9 Oktober2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah,permohonan banding diajukan pada tanggal 15 Oktober 2018, Pemohonbanding telah membayar panjar biaya perkara, permohonan banding manatelah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar, olehkarena itu berdasarkan Pasal 199 A.Bg., permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalamUndangUndang, sehingga dengan demikian permohonan banding tersebutformal dapat diterima;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Watampone atas dasarapa yang dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat PengadilanAgama sepanjang mengenai eksepsi, Pengadilan Tinggi Agama Makassarsepenuhnya

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Wtp., tanggal 9 Oktober 2018 Miladiyah., bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bkt yang dimohonkan banding tersebut;-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:YUDI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jorong SubarangKenagarian/Desa Koto Baru Kecamatan Sepuluh Koto, KabupatenTanah Datar, Prop.Sumbar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARADONG PANE, S.H. dari KANTOR HUKUM MARADONGPANE SH dan REKAN, beralamat di Lubuk Gading Blok D No. 6,Rt.02/Rw.10 Lubuk Buaya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.003.000,00 (tiga juta tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bukitttinggi tanggal 5 Maret 2018 Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Bkt. yang menyatakan bahwa kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bukittinggi untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding danPernyataan Banding mana telah diberitahukan oleh Jurusita

tanggal 12 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 12 Maret 2018, dan Memori Banding tesebut telahdiberitahukan kepada kuasa Hukum Tergugat A/Terbanding A dengan relaspemberitahuan penyerahan Memori Banding tanggal 20 April 2018 dan kepadaHal 17 dari hal 22 Put No. 87/PDT/2018/PT.PDGKuasa Hukum Turut Tergugat 1, 7 / Turut Terbanding 1, 7 masingmasing tanggal 13Maret 2018, dan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat 6/ Turut Terbanding 6 tanggal19 April 2018,

berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.BKT tanggal 22Pebruari 2018 serta Memori Banding Penggugat/Pembanding dan KontraMemori Banding dari Turut Tergugat 7dan 8/ Turut Terbanding 7 dan 8 yangdiajukan Kuasa Hukum para pihak ternyata tidak ada yang baru dan hanyabersifat mengulangi halhal yang sudah disampaikan pada persidanganPengadilan Tingkat Pertama dan semuanya telah dipertimbangkan dengan baikdan benar oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa

oleh karena pertimbangan hukum dan kesimpulandari Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka pertimbanganhukum pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini dalamTingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadian Negeri Bukittingi Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bkt tanggal 22Pebruari 2018 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding sebagai pihak yangdikalahkan

1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 28/Pdt.G/ 2015/PN.Tng tanggal 29 Juli 2015, yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwapada tanggal 5 Agustus 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan patutkepada Kuasa Hukum Terbanding semula

Menghukum Terbanding membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, Terbanding semula Penggugat mengajukan KonitraMemori Banding yang pada pokoknya menolak dalildalil yang ada dalam MemoriBanding Pembanding semula Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan

Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding dari Terbanding;2. Menolak permohonan dan Memori Banding dari Pembanding;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Tangerang pada tanggal 29 Juli2015 dalam perkara nomor 28/Pdt.G/2015/PN Tng;4.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal29 Juli 2015, dan telah pula membaca Memori Banding maupunKontra Memori Banding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 29 Juli 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I -Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.418/Pid.B/2012/PN- BNA tanggal 21 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut; -Membebankan biaya perkara kepada terdakwa kedua tingkat Peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000 -(dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Memperhatikan akta permintaan banding yang dibuat oleh ANWAR,SHPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 28 Januari 2013 No.418/Ata/ Pid/2012/PNBNA.. dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 21Januari 2013 , No.418/Pid.B/2012 /PN BNA. dan meminta agar perkara tersebutdiperiksa dan diputuskan dalam tingkat banding ;Menimbang

, bahwa permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Banda Aceh telah diberi tahukan secara sempurna kepada terdakwa denganakta pemberitahuan permintaan banding tanggal 29 Januari 2013 No. 418/Pid.B/.2012PN.BNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa secara resmi telahdiberitahukan secara sah untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal28 Maret 2013 di kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh selama 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan

tanggal 05 April 2013 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara, serta telahmemenuhi ketentuan dalam UndangUndang sehingga permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitikembali dengan seksama berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtertanggal 21 Januari 2012, No 418/Pid.B./2012/PN.BNA

. yang dimintakan banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim tingkatpertama sudah tepatdan benar menurut Hukum, oleh karena itu segala alasan danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidiambil alih dan dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutuskan perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas didasarkan padapenilaianMajelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwa putusan Majelis tingkat pertama

yang diajukan oleh Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.418/Pid.B/2012/PNBNA tanggal 21 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa kedua tingkat Peradilan,sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013, olehEDDY RISDIANTO.SH, MH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 281/PDT.G/2016/ PN. Pbr, tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)

Pbr. yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Ilpada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pekabaru Nomor 281/Pdt.G/2016/ PN.Pbr tanggal31 Mei 2017 tersebut ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat lltelah mengajukan memori banding pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 281/PDT.G/2016/PN.Pbr, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat pada hari Kamistanggal 20 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa atas Pernyataan Banding tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Tergugat Il telah mengajukan memori banding

yangditerima di Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 21 Juni 2017, danmemeori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 6 Juni 2017 dan kepada Turut Terbanding padatanggal 20 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaTergugat Il tersebut, Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukankontra memori banding yang diterima di Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 19 Juli 2017, dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada KuasaPembanding

semula Tergugat Il pada tanggal 20 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor281/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 31 Mei 2017, memori banding dan kontramemori banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat pertama telah menguraikandengan tepat dan benar karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuatHalaman 19 dari hal 21 Putusan Nomor 151/PDT/2017

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Il ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor281/PDT.G/2016/ PN. Pbr, tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 13 Juni 2011 Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.Spt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Akte pernyataan permohonan banding tertanggal 23 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani Panitera PengadilanNegeri Sampit dan Para Pembanding semula Para Penggugat ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada tKuasaTerbanding semula Tergugat tertanggal 24 Juni 2011;.

Memori banding dari Para Pembanding semula Para Penggugattertanggal 30 Juni 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sampit pada tanggal 1 Agustus 2011 danRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori bandingdiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat tertanggal15 Agustus 2011;.

Kontra Memori banding dari Terbanding semula Tergugattertanggal 24 Agustus 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sampit pada tanggal 5 September 2011dan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra memoribanding diserahkan kepada Para Pembanding semula ParaPenggugat tertanggal 21 September 2011;.

yang diajukanOleh Para Pembanding semula Para Penggugat masih dalamtenggang waktu) dan dengan cara cara sesuai ketentuanUndang undang dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya sebagaimana mestinya,maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi memeriksa dan mempelajari turunan putusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 13 Juni 2011 Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.Spt, Memori Banding dan Kontra Memori Bandingmaupun beserta

Spt, dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan olehkarenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semulaPara Penggugat tetap di pihak yang kalah, baik dalamPeradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan TingkatBanding, maka Para Pembanding semula Para Penggugat dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan ;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku serta UndangUndang dan pasal pasal yang bersangkutan ;MENGAODILI e Menerima permohonan banding dari

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum tersebut ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 40/Pid.B/2013/PN.SP. yang dimintakan banding tersebut ; ----- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,--(Dua ribu rupiah) ; --

SALINANPUTUSANNOM OR: 88/Pid/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAnnee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : GUSTI MADE JELANTIK ; Tempat Lahir : Subagan ; Umur/tanggal lahir : 48 tahun/18 Pebruari 1965 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lingkungan Karangsokong, Kelurahan Subagan

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I tersebut ;------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang dimintakan banding tersebut ;--------------------- Memerintahkan agar terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolitertanggal 11 Oktober 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 11Oktober 2013, Nomor 49/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli, serta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Oktoberwon nnn nen n Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa I telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Oktober 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 30 Oktober 2013 ;Halaman

9 dari 13 Halaman10~ Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara masingmasing tertanggal 16 Oktoberwon nnn nnn n= Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa I telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima

; won nnnnna nnn == Menimbang, bahwa Terdakwa I dalam memori banding pada pokoknyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Pasal 55 ayat (1) KUHP, Pasal 170 ayat (1)won nnn nen n Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apayang diuraikan dalam memori banding yang diajukan oleh terdakwalI tersebut tidak memuathalhal yang baru untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaan Tingkat Banding, karena sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPULUSANNY A 5 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nr nnn nnn cnn nn nnn nnn cnc nananwon nnn nnn n= Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan

Pasal 55 ayat (1) KUHP, Pasal 170 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuanlainnya yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Terdakwa I tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa I tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan

M E N G A D I L I ; ---- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 352/Pid.B/2014/PN.Dps yang dimintakan banding tersebut; --------- Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); -

Salinan resmi :PUTUSANNOMOR =: 60/PID/2014/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >A. A. MD. NGR. JAYA NEGARA, BBA, S.Sos.,; Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :62 tahun/23 Desember 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dilanjutkanberdasarkan perpanjangan penahanan dari Ketua PengadilanNegeri Denpasar sejak tanggal 7 Juni 2014 sampai dengantanggal 5 Agustus 2014; Terdakwa dalam perkara ini di tingkat banding dan tingkat pertamatidak didampingi oleh Penasihat Hukum/Advokat; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara Terdakwa

Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut, Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 Juli2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :352/ Pid.B/2014/PN.Dps, dimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terdakwa

pada tanggal 5 Agustus2014; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingdari Penuntut Umum tersebut, lalu Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding dan diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 18 Agustus 2014 dan telah diberitahukandengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar kepada Terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukanKontra

dari Terdakwa,ternyata Majelis Hakim tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danmempertimbangkan pula bahwa hubungan antara Terdakwa denganKorban adalah saudara kandung adalah tepat dan benar menuruthukum, oleh karena dapat dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo di tingkat

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut.----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pid.Sus/ 2016/ PN.JKT.PST tanggal 03 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.- ( Dua ribu limaratus rupiah ) ;---------------------------------------

Akta Permintaan Banding Nomor 60/Akta.Pid/2016/PN.JKT.PSTtanggal 04 Agustus 2016 yang dibuat oleh BUKAERI, SH, MM PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 03Agustus 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2016 ;V.

dihadiri oleh Terdakwa danhal 10 dari 13 hal Perkara No.311/PID/2016/PT.DKIPenuntut Umum, kemudian Penuntut Umum pada tanggal 04 Agustus 2016menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat2 UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Tanpa

(Satu milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding tanggal 04 Agustus 2016, namun tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui keberatanPenuntut Umum hingga mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 03Agquetus 2016 Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih sertadijadikan sebagai pertimbangan Majelis Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat Banding.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor353/Pid.Sus/ 2016/ PN.JKT.PST tanggal 03 Agustus 2016 yangdimintakan banding tersebut ; =hal 12 dari 13 hal Perkara No.311/PID/2016/PT.DKI Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500. ( Dua ribulimaratus rupiah ) ;

M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribuFUPIGN) ~ = mn en me me ce me i eeAkta akta permintaan banding yang masing masingdibuat oleh CIK MAMAT Ys., SH Panitera PengadilanNegeri Kalianda, menerangkan bahwa: Mirzal BA BinSallim/Terdakwa dan DANY AGUSTA M.SALMUN,SH./ JaksaPenuntut Umum masing masing tanggal 18 April 2011telah mengajukan permintaan banding, agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. tersebutdiperiksa

dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah risalahPage 13 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK.14pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kalianda yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 dan 21 April 2011permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa secara sah danSENSEI j ~~ me me ee meno oe omMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut terdakwa

telah mengajukan memoribanding tertanggal 30 Mei 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada hari itujuga, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penuntut Umum tertanggal 30 Mei2011 dengan cara seksama;Bahwa memori banding tersebut pada intinya menyatakanterdakwa tidak bersalah dan tidak melakukan menistadengan tulisan sebagaimna yang dituduhkan oleh JaksaPenuntut Umum dan memohon kepada Ketua MajelisPengadilan Tinggi Tanjungkarang dapat membebaskanterdakwa

Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut JaksaPenuntut Umum sampai dengan putusan ini dijatuhkan tidakmengajukan kontra memori banding, dan selaku pembandingJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;15Menimbang, bahwa telah membaca risalahpemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNomor:W9.U4/HN/377 & 378/05.03/V1II/2011 tertanggal 27Juli 2011, yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Kalianda telah memberi kesempatanuntuk mempelajari/membaca berkas perkara kepada terdakwadan

sebagai pertimbangan Pengadilan TinggiPage 15 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK.16sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,sedangkan hal hal yang dikemukakan oleh terdakwa didalammemori banding, tidak ada mengemukakan hal hal baru yangdapat merobah putusan Hakim tingkat pertama, hal halyang dikemukakan tersebut telah dipertimbangkan olehHakim tingkat pertama, maka memori banding tersebutpatut dikesampingkan dan tidak perlu~ dipertimbangkanlebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan