Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUSTAPA vs HERMAN HADI RUSTAMAN. S.ADM
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara materil dan moril yangperinciannya sebagai berikut:Kerugian materil berupa hasil tanaman nanas, buahbuahan, kayu danbangunan pondok yang ada, senilai tidak kurang dari Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Kerugian moril/inmateril yaitu jika di nilai dengan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sangat khawatir, Tergugat akan memindah tangankanobyek sengketa kepada orang lain, maka sangat beralasan apabilaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar obyek sengketa diletakkan
    sita jaminan (conservatoir beslaag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah dimohonkan untuk diletakkan di atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikatbaik;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan jual beli antara Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — FRISKA HUTAGAOL lawan RUDY J.E. PASARIBU dan JANUARITA SIMAMORA, DKK
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dalam hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugatll,baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak dalam perkara iniadalah sah dan berharga;3.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;3. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang mendatangkan kerugian kepadaPenggugat dalam Rekonvensi;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat JualBeli tanggal 5 Maret2015;5. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sahsecara hukum atas ke 2 (dua) unit mobil tersebut;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — RUBIAH, DKK VS PT NAGALI SEMANGAT JAYA (PT NSJ),
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;atau:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;2.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 7 dari 9 Hal. Put. Nomor 1103 K/Pdt.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Ktn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Siti Rahmah
52 — 15
  • Mereka yang belum dewasaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Ktndan tidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah perwalian atasdasar dan dengan cara sebagaimana teratur dalam bagian ketiga, keempat,kelima dan keenam bab ini, akan tetapi dengan berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 masalah usia anak yang dapat diletakkan dibawah perwalianUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut telan mengaturnya pulasebagaimana dalam Pasal 50 yang berbunyi Anak yang belum mencapai
    umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada dibawah kekuasaan orang tuanya, berada dibawah kekuasaanWali.Menimbang, bahwa bilamana mempertemukan ketentuan yang ada dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan maka masalah usia anak yang dapat diletakkandibawah perwalian terdapat perbedaan pendapat sehingga berlakulah asas lexposterior derogate lex priori, sehingga usia anak yang dapat diletakkan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 16 Januari 2012 — PERDATA : PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 8
  • Bahwa agar Tergugat tidak memindahtangankan harta bersama tersebutkepada orang lain (menjual, menyewakan dan menggadaikan) atas hartabersama tersebut, maka Penggugat mohon diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita Nomor 6 huruf (a) dan huruf (b) gugatanPenggugat diatas;Berdasarkan alasanalasan serta faktafakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon kepada yang Terhormat KetuaPengadilan
    kewenangan Pengadilan AgamaKudus ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa karena ternyata dari keterangan Penggugat sendiribahwa obyek sengketa perkara ini telah diletakkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 904/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 26 Oktober 2010 — WIWIK SUSWATI
15 — 2
  • Wibterdakwa WIWIK SUSWATI datang ke Warung Nasi Marem di.Jalan RayaBebekan No.7 Taman Sidoarjo memesan makanan dan mmuman saat ituterdakwa Melihat ada kotak amal yang ditaruh diatas meja, setelah terdakwaselesai makan kemudian terdakwa tidak langsung pulang tetapi terdakwa purapura menunggu temannya setelah terdakwa Melihat pemilik Warung ke dapurselanjutnya terdakwa mengambil kotak amal yang berisi uang Rp.168.300,terus kotak amal tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam tasplastik wama merah diletakkan
    168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Benar awalnya terdakwa datang ke Warung Marem untuk memesan makanandan minuman setelah terdakwa selesai makan dan minum kemudian terdakwatidak langsung pulang Melainkan terdakwa beralasan menunggu temannya.e Bahwa benar alasan menunggu teman tersebut hanya purapura soalnya maumengambil kotak amal ;e Benar saat pemilik Warung ke dapur selanjutnya terdakwa mengambil KotakAmal yang berada diatas pojok meja lalu dimasukkan kedalam tas kresek,setelah itu diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ARBI RANI GANSA, JEVER JHON GANSA, ; WILSON BETAH,
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugianmana sulit diperhitungkan oleh Pengggugat, apalagi isteri Penggugat sebagai iburumah yang merupakan dambaan hidup, tetapi tidak berlebihan dapat diperhitungkansampai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa kerugian dimaksud patut Penggugat menuntut kepada Tergugat I danTergugat II, untuk membayarnya;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimaksud patut, harta Tergugat I berupa2 (dua) buah rumah yang terletak di Kampung Bukide Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Sitaro diletakkan
    Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa gugatan Penggugat sangat mendasar dan sudah terbukti kelalaian TergugatTergugat, maka gugatan Penggugat dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi oleh TergugatTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;6Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SULIANSYAH VS ALFIAN ASWAD DKK
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya, apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III lalai memenuhiisi putusan ini;6. Menyatakan isi putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya perlawanan (verzet), banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;7. Menghukum Termohon , Termohon Il, dan Turut Termohon untukmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya apabila lalai memenuhi putusan ini;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Tn. BAHASILI PAPAN VS Tn. THOMAS WANTASEN DKK
207 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3214 K/Pdt/2019.atau sengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;Menghukum Tergugat III untuk menghormati dan melaksanakan putusanperkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;6. Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;7. Menghukum Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat Ill untukmenghormati dan melaksanakan putusan perkara ini;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 29 Juni 2016 — Perdata - TARIA BR.GULTOM Lawan - MAULINA BORU MANURUNG
244 — 135
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas hartakekayaan Tergugat, baik bergerak maupun tidak begerak ;6. menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahpenggugat yaitu sebidang tanah pertanian seluas 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Pulo Malaha, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuai dengansurat SURAT KEPALA KAMPUNG SUKARAME, KECAMATAN KUALUHHULU, tercatat atas nama ALBER SIMBOLON (suami Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — CAHYO, M.W. VS SECILIA INDAH SUSANTI DKK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya :1. Penyelesaian permasalahan ini merupakan kompetensi absolutpengadilan agama;2. Penggugat tidak memiliki kompetensi hukum apapun (/ega/ standing);3. Gugatan kabur (obscuur libe!)
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6. Menghukum Para Termohon/Terbanding/Tergugat mengganti kerugianmateriil dan immateriil secara tanggung' renteng, sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan Rp20.903.000,00 (duapuluh juta sembilan ratus tiga ribu rupiah). ( Bukti P 20);7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2220/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
13 — 4
  • Bahwa, untuk tidak siasianya gugatan ini (i/lusoir), mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahsengketa adalah Sah dan Berharga yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Barat ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q Majelis Hakim perkara iniuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara, mengadili dan memutus perkaraini dengan putusan yakni sebagai berikut:1.
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Barat terhadap tanah sengketa a quo adalah Sah danBerharga;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — MAHMUD EFENDI HARAHAP vs HERMAN HARAHAP
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1926 K/Pdt/2018terletak di Desa WHutanopan, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Mangaraja Sutan; Timur berbatas dengan Sutan Nauli: Barat berbatas dengan Tongku Banua;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;5.
    Menyatakan sah dan harga sita jaminan yang diletakkan;3. Menyatakan sah secara hukum penyerahan dari Salom Maina Hasibuankepada Penggugat Dalam Rekonvensi atas sebidang tanah seluas 1:15.000 m? terletak Desa Hutanopan, Kecamatan Halongoman,Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagaimana diuraikan dalam SuratHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1926 K/Pdt/2018Penyerahan tanggal 8 April 2016;4.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 11 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraint;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik di dalam persidangan maupun melalui mediasi oleh Hakim Mediatorpada tanggalMenimbang, bahwa terhadap harta/objek sengketa tersebut tidak diletakkan
    Pasal 271 dan 272 RV maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terdapat objek sengketa telah diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) pada tanggal 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, makasita Jjaminan (Conservatoir Beslag) tersebut harus diangkat oleh karenanya MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mengangkat sita jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Maret 2019 — YOHAN IRAWAN alias YOYOK bin HENDRATNO IRAWAN;
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket serbuk kristal warna bening yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip sedang warna beningkemudian di saku kecil celana jeans sebelah kanan saat dilakukanpenggeledahan; 2 (dua) paket serbuk kristal warna bening yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip kecil dan besar warna bening,dimasukkan dalam bekas kotak rokok Sampoerna Mild dan satu pipetwarna kuning yang diletakkan
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket serbuk kristal warna bening yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip sedang warna beningditemukan pada saku kecil celana jeans sebelah kanan saat dilakukanpenggeledahan; 2 (dua) paket serbuk kristal warna bening yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip kecil dan besar warna bening,dimasukkan dalam bekas kotak rokok Sampoerna Mild dan satu pipetwarna kuning yang diletakkan di bawah jok tempat duduk supir
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
1.Suryadi Panggilan Surya
2.Mulyadi Panggilan Mul
44 — 7
  • Setelahsampai disana, terdakwa II mengambil paket sabu di dalam kotak rokoksampoerna yang diletakkan di salah satu pagar di SMP tersebut dan sebagaipembayaran atas sabu yang mereka beli, terdakwa II memasukkan uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke dalam kotak rokok sampoerna tersebut.Setelah paket sabu didapatkan oleh terdakwa II selanjutnya terdakwa I, Il dansaksi EDI DORES Pgl. DORES langsung pergi ke rumah saksi DONI ALFAFERI Pgl. DONI di Korong Pinang Gadang Nagari Pauh Kamba Kec.
    Selanjutnya pipet dimasukkan ke dalam dua buah lobang tersebutdan shabu diletakkan di dalam kaca pireks. Selanjutnya kaca pireksdihubungkan dengan botol yakult menggunakan pipet dan kaca pirekstersebut dibakar dengan menggunakan mancis.
    Selanjutnya pipet dimasukkan ke dalam dua buah lobang tersebutdan shabu diletakkan di dalam kaca pireks. Selanjutnya kaca pireksdihubungkan dengan botol yakult menggunakan pipet dan kaca pirekstersebut dibakar dengan menggunakan mencis.
    Selanjutnya pipetdimasukkan ke dalam dua buah lobang tersebut dan shabu diletakkan didalam kaca pireks. Selanjutnya kaca pireks dihubungkan dengan botol yakultmenggunakan pipet dan kaca pireks tersebut dibakar dengan menggunakanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Pmnmencis.
    Selanjutnya pipetdimasukkan ke dalam dua buah lobang tersebut dan shabu diletakkan didalam kaca pireks. Selanjutnya kaca pireks dihubungkan dengan botol yakultmenggunakan pipet dan kaca pireks tersebut dibakar dengan menggunakanmencis.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2014 — RAHMAT FAELANI Als. MAMAT Bin SOBARI
16 — 2
  • Kota Kediritelah hilang ;Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam Mobil Toyota InnovaNopol : AG776AJ warna silver dan oleh saksi Rudy Sentosa diletakkan dibawah jok depan mobil sebelah kiri dengan terbungkus tas kresek warnahitam ;Bahwa mobil Toyota Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebutsetelah kejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depansebelah kiri pecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda
    Kota Kediri telahhilang ;Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam Mobil Toyota Innova Nopol :AG776AJ warna silver dan oleh saksi Rudy Sentosa diletakkan di bawah jokdepan mobil sebelah kiri dengan terbungkus tas kresek warna hitam ;Bahwa mobil Toyota Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebut setelahkejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depan sebelah kiripecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda
    Pesantren KotaKediri saksi bersama dengan saksi Jon Korya dan saksi Herry Jogja telahmengambil barang berupa uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) milik saksi Rudy Sentosa ;e Bahwa uang tersebut sebelumnya diletakkan di bawah jok sebelah kiri dalammobil Toyota Innova Nopol : AG776AJ warna silver dalam keadaanterbungkus tas kresek warna hitam;e Bahwa sebelumnya saksi HERRY JOGJA yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah tahun 2012 No.
    PesantrenKota Kediri saksi bersama dengan saksi Andi Agusman dan saksi Herry Jogjatelah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) milik saksi Rudy Sentosa ;e Bahwa uang tersebut diletakkan di bawah jok sebelah kiri dalam mobil ToyotaInnova Nopol : AG776AJ warna silver dalam keadaan terbungkus tas kresekwarna hitam;e Bahwa sebelumnya saksi HERRY JOGJA yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah tahun 2012 No.
    PesantrenKota Kediri saksi bersama dengan saksi Andi Agusman dan saksi Jon KoryaHalaman 13 dari 27 Putusan No. 262/Pid.B/2014/PN Kar.telah mengambil barang berupa uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) milik saksi Rudy Sentosa ;Bahwa uang tersebut diletakkan di bawah jok sebelah kiri dalam mobil ToyotaInnova Nopol : AG776AJ warna silver dalam keadaan terbungkus tas kresekwarna hitam ;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Tgt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
AHMAD MUSLIM Bin SYAMSU
27 — 5
  • Kemudian sekira pukul 14.30 wita terdakwadengan membawa uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangakan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabusabu bersama saksiEndrik pergi mendatangi saksi Muhammad Abdul Aziz di Rt. 010DesaBangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara.Sesampainya di rumah tersebut terdakwa melihat saksi Muhammad AbdulAziz duduk di ruang tamu sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabudan terdakwa melihat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu diletakkan
    masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang keluarga, beberapa saat kemudian datang saksiBAMBANG JOKO SETIAWAN Bin MASTUKI (dilakukan penuntutan terpisah)dan duduk bersama dengan terdakwa dan saksi Endrik.Selanjutnya sekira pukul 15.00 wita, saksi TOTOK RUDIANTO BinSULAIMAN dan saksi ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM selaku Anggota PolresPPU mendatangi rumah saksi Muhammad Abdul Aziz dan melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Muhammad Abdul Aziz danmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diletakkan
    Kemudian sekira pukul 14.30 wita terdakwadengan membawa uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangakan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabusabu bersama saksiEndrik pergi mendatangi saksi Muhammad Abdul Aziz di Rt. 010 DesaBangun Mulya Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara.Sesampainya di rumah tersebut terdakwa melihat saksi Muhammad AbdulAziz duduk di ruang tamu sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabudan terdakwa melihat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu diletakkan
    masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang keluarga, beberapa saat kemudian datang saksiBAMBANG JOKO SETIAWAN Bin MASTUKI (dilakukan penuntutan terpisah)dan duduk bersama dengan terdakwa dan saksi Endrik.Selanjutnya sekira pukul 15.00 wita, saksi TOTOK RUDIANTO BinSULAIMAN dan saksi ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM selaku Anggota PolresPPU mendatangi rumah saksi Muhammad Abdul Aziz dan melakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Muhammad Abdul Aziz danmenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diletakkan
    Paser Utara tersebutterdakwa sedang duduk di ruang tengah melihat televisi bersama dengansaksi Endrik dan saksi Muhammad Abdul Aziz sedangkan saksi MuhammadAbdul Aziz berada di ruang tamu sedang mengkonsumsi narkotika jenissabusabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah oleh anggota kepolisianditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diletakkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2015 — - MUHAMMAD HADI SURYA ALS UYA
28 — 7
  • Medan Marelan dan sesampainya dirumahMislan Als Lan lalu Mislan Als Lan meminta kepada terdakwa agar ganjatersebut diambil sedikit untuk di coba terlebin dahulu guna mengetahuibagus atau tidaknya ganja tersebut, sehingga terdakwa mengambilsedikit dari dalam bungkusan ganja tersebut untuk digunakan secarabersamasama dimana ganja yang diambil tersebut digulung/dilintingsebanyak 3 (tiga) linting dengan rokok sampurna milik Ricky Parindrakemudian dibakar dan diletakkan dilantai selanjutnya dihisap secarabergantian
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 30/JN/2016/MS.KSG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Meidihamsi Rahmatullah
Terdakwa:
1.SENTOSA Als LEK PO Bin Alm M. KHALIL
2.MUZAKIR A RAHMAN Als ZAKIR Bin Alm ABDURAHMAN
3.BAHARUDDIN Als UDIN Bin BAHRUM
4.SAWALI. Z Als SAWAL Bin ZUL FAUZI
5.MUZAKIR Als ZAKIR Bin Alm HASAN
64 — 10
  • haruswarna dan daun yang sama serta angka berurutan dengan kartu yangdijatunkan paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu lalusetelah masingmasing terdakwa / pemain meletakkan kartu modal awalkemudian masingmasing terdakwa / pemain secara bergiliran mengikutikartu yang dibawah secara berurutan sesuai dengan angka, warna danmodel kartu yang sama dengan aturan boleh 1 (Satu) lembar atau 2 (dua)lembar namun apabila jumlahnya sampai 3 (tiga) atau 5 (lima) lembar makaKartu tersebut diletakkan
    berurutan dengan kartu yang dijatuhkanpaling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima);Bahwa selanjutnya setelah masingmasing terdakwa / pemain meletakkankartu modal awal kemudian masingmasing terdakwa / pemain secarabergiliran mengikuti kartu yang dibawah secara berurutan sesuai denganangka, warna dan model kartu yang sama dengan aturan boleh 1 (satu)Him. 13 dari 26 Putusan No.30/JN/2016/MS.KSG.lembar atau 2 (dua) lembar namun apabila jumlahnya sampai 3 atau 5lembar maka kartu tersebut diletakkan
    harus warnadan daun yang sama serta angka berurutan dengan kartu yang dijatuhkanpaling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima); Bahwa Selanjutnya setelah masingmasing terdakwa / pemain meletakkankartu modal awal kemudian masingmasing terdakwa / pemain secarabergiliran mengikuti kartu yang dibawah secara berurutan Ssesuai denganangka, warna dan model kartu yang sama dengan aturan boleh 1 (satu)lembar atau 2 (dua) lembar namun apabila jumlahnya sampai 3 atau 5lembar maka kartu tersebut diletakkan
    hanya membantu, atau tidakmenyuruh saja namun perbuatan dan tindak tanduk sipelaku sempurna danpersisi sama;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang telah menjadi paktahukum dipersidangan dan terbukti bahwa para terdakwa bermain judi lengtersebut dilakukan dengan cara para pemain duduk berlingkar dan kemudianmenyiapkan dua set kartu yang berjumlah 108 buah kartu lalu kartu tersebutdikocok dan dan kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyakdua puluh lembar kartu, sedangkan sisa kartu diletakkan
    . unsur antara dua pihak atau lebih;Menimbang, bahwa antara dua pihak atau lebih adalah adanya lawanmain dalam perjudian tersebut berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan keterangan terdakwa dipersidangan, ternyata fakta hukum dipersidangan sebagaimana di pertimbangkan unsur dari sub unsur ke 3. 2.1para terdakwa ditangkap sedang bermain judi leng dengan cara kartu tersebutdikocok dan dan kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyakdua puluh lembar kartu, sedangkan sisa kartu diletakkan