Ditemukan 34481 data
245 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum., Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd/ ttd/Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Made Tara, S.H.,ttd/Dr. H. Habiburrahman, M. Hum., Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Materai................ Rp. 6.000, ttd/2.
51 — 3
Hum, Hakim Pengadilan AgamaPainan sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Desember 2019 akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.
Hum, Hakim Pengadilan Agama Painan, sebagaimediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 23 Desember 2019 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan, makamemperhatikan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tersebut, Majelis kemudian melanjutkan pemeriksaanperkara ini Sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa bahwa alasan pokok Penggugat
Hum., sebagai Ketua Majelis, Zakiyah Ulya, S. HI. danGenius Virades, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFera Oktavia Yolanda, S. HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi diluar hadirnya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdZakiyah Ulya, S. HI.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009 tersebut bukan merupakan pembebasan murni untuk itu permohonankasasi atas perkara ini Supaya dapat dinyatakan diterima untuk diadili olehMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa FABIANUSBINJAB, SH tidak bertentangan dengan hukum karena tidak ada peraturanyang mengatur mengenai Dana Penunjang Kegiatan dengan dicabutnya PPNomor 110 Tahun 2000 melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 04G / HUM
keuangan negara, maka tindakan tersebut dapat dipandangsebagai perbuatan yang tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat ;Bahwa jika kita melinat atau mempelajari perkara yang serupa yangterjadi di Pengadilan Negeri Padang dalam Putusan Nomor 83 / Pid.B /2003 / PN.Pdg tanggal 26 April 2004 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang Nomor 104 / Pid / 2001 / PT.Pdg tanggal 24 Desember2004, memandang walaupun putusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
diatur di dalam UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbaharui UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa jika kita melihat perouatan Terdakwa FABIANUS BINJAB, SHmenunjukkan motivasi serta sikap batin untuk memperoleh penghasilanyang lebih besar karena Terdakwa bersama anggota Dewan yang lainberhak menentukan anggaran belanja dengan Tata Tertib maka perbuatanTerdakwa masih dalam wewenangnya, bukan berarti dengan adanyaputusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
113 — 30
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL, SH.MH. dan MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 oleh kami MORGANSIMANJUNTAK, SH. M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh FAISAL, SH. MH. dan FERRY HARDIANSY AH,SH.
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
DOMINGGUS RANGGA KARIHO Alias RANGGA DOMI
104 — 38
Hum selaku Hakim Ketua,Nasution, S.H. dan Wahyu Eko Suryowati, S.H., M. Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yusuf Faot. Panitera pada Pengadilan NegeriWaikabubak, serta dihadiri oleh Iswan Noor, S. H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NASUTION,S. H. PUTU GDE NOVYARTHA, S. H. M. Hum. WAHYU EKO SURYOWATL S. H., M.
1.Warto bin Wasidi
2.Samiyem binti Legiman
20 — 2
Hum. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon! dan Pemohon II;Ketua MajelisttdDrs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,ttdHj. Lelli Mariati, S.H., M. Hum.Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Bjm.hal 5 dari 6 halSALINANPerincian Biaya : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.130.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
15 — 2
Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketuaj ah, MH. dan Ismail,S.Ag.,M.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Imran Saleh, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. SIT AISAH, MH.Hakim AnggotaISMAIL,S.Ag.,M.HI.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.Ketua MajelisDra. Hj.
8 — 7
,Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan2.
13 — 6
Hum, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis,s H.
8 — 6
,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danDrs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.PANITERA PENGGANTI,LUTFI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,2.
10 — 6
,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI, $.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2.
12 — 13
Hum,masingmasing .....masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Februari 2014Nomor : 114/PID/2014/PTMDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari: K A MIS, tanggal03 APRIL 2014 olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan
40 — 3
Hum,2. Hj. SAFARIA FITRI, AMd. SH.3. FAJAR SUSANTO, SH.4.
35 — 4
,Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan2. LAPP3.
11 — 1
Hum sebagai Ketua Magjelis,Dra. Sri Suwastini, MH, dan Drs. H. Mahdi, SH., M.H sebagai Hakimhakimanggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota serta Hj. Siti Dauaniyah, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan diluar hadirnya Penggugat dengan tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisMahmud, SH. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 5 dari 6 Put. No. 899/Pdt.G/2018/PA. PtkDra.
21 — 5
Maftukhin,S.Ag M Hum masingmasing sebagai Hak m Anggota putusantersebut diucapkan daams dang terbuka untuk umum pada ha Senntanggal 06 Me 2019 Maseh bertepatan dengan tangga 1 Ramadhan1440 Hy yah oeh Keua Maje istersebut dengan didamping. olehriHak m.
9 — 8
Hum. S.H.Hal.6 dari 6 hal. Pen.No. 73/Pdt.P/2018/PA.Botg
8 — 0
Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 625.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000, Him. 5 dari 6 him.Put.No.2669/Pdt.G/2018/PA.Jbg Jumlah R 716.000,Him. 6 dari 6 him.Put.No.2669/Pdt.G/2018/PA.Jbg
16 — 0
Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No : 0290/Pdt.P/2014/PA.Krspenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu MOHAMMAD AINUR ROFIQ,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il ;HAKIM ANGGOTAH. SYADILI SYARBINI, SHKETUA MAJELISDrs. SANTOSO, MHMUHAMMAD SAPI', S. Ag, M.
11 — 0
Hum. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Indah Palupi Utaminingtyas, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon;Ketua MajelisDra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 11 dari 12 Pen No 0110/Pdt.P/2013/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUDARA, MSI.LATIFAH SETYAWATI, SH.,MHumPanitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1.