Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Smgdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang sampai larutmalam untuk bermabukmabukan hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr Viol le zazll slp ccal 13) ae all golill se Clb i de oll I elliel xp Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 6bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;7.

saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakakhir tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebabnya masalahTempat tinggal bersama Tergugat tidak mau bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat begitu sebaliknya Penggugat jugatidak kerasan bertempat tinggal dirumah orang Tergugat;e Bahwa saksi tahu akibat konflik

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Glare Yio) Le casi slp) Sol 15) Sepdll

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1Hal. 6 dari 10 Put.

No.206 /Padt.G/2015/PA Mrs.tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, sering bermain judi danmabuk, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Flora YMslnol le raz jlo) Cool 15) sp

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan tidak membernafkah, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gland Y Islnd) Le zazll slp col 13) spell

Sehingga untuk kebutuhan rumah tanggatidak dapat terpenuhi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2018, dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ais. a ae gD set are Ste we) oot slely

Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Smgdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan keluarga,Tergugat sering berkata kasar dan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugatdan anakanaknya, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama 2 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layakn ya suami istri.Menimbang

, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon dalam waktu

Bahwa kurang lebih sejak awal Tahun 2013 dengan adanya konflik dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain4.1. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan Bathin selama6 (Enam) Bulankepada Penggugat;4.2. Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)seperti Memukul dan mensundutkan Rokok ke lengan Penggugat saatTerjadi Pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat;4.3. Bahwa Tergugat jarang pulang tanpa alasan yang jelas;5.

perselisihan dan percekcokan sehingga rumahtangganya dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sudahberpisah rumah selama 4 bulan lebih, dimana seharusnya sebuah rumahtangga antara suami dan isteri harus tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah lama terdapat konflik

diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan.masalah kurang nafkah , hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ans & lait Y p) & ZF!

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak 22 November 2016Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri sebagaimana alamattersebut diatas, sampai sekarang sudah berpisah rumah dan gtidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin kurang lebih selama 2 bulan ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 256/Pdt.G/2018/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama dua minggu ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikarunia keturunan; Bahwa rumah rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis hanyaberlangsung dua minggu setelah itu mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karenaPemohon tidak bisa akur dengan anak bawaan Termohonsedangkan Termohon selalu membela anaknya; Bahwa akibat konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama 4 tahun lebih, dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi sebagaimanalayaknya Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi

MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdalam waktu yang cukup lama tanpa saling

dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat suka marahmarajh kepada Penggugat disamping tidakmemberi uang belanja kepada Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz l, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alll yo ULE hel 5 gay Logllial (yy 8 ptiall

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak 1 bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua, dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua, Sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari kKeadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon orangnya sering membantah kalau dinasehati, egois dantemperamental, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon danTermohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belahpihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluarterbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 :Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

2017/PA.Smgberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smgtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Flr Yinol le zazll jlpo) sol 13) gall alill oe tbs ol de a Sl

ANAK2dan 3 ANAK3, yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang bisa menghargai Pemohon, Termohonkurang bisa menerima nafkah dari Pemohon dan Termohon seringberbuat tidak jujur dan pergi tanpa pamit Pemohon ; Bahwa akibat konflik tersebut sejak pertengahan bulan April 2012setelah terjadi

dan 3 ANAK3, berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga kedua pihak berjalan dengan baik danharmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisa menghargaiPemohon, Termohon kurang bisa menerima nafkah dari Pemohon danTermohon sering berbuat tidak jujur dan pergi tanpa pamit Pemohon ;Bahwa akibat konflik tersebut sejak pertengahan bulan April 2012setelah terjadi pertengkaran Termohon pergi meninggalkan PemohonNomor : 2388

Tergugat sering menceritakan keburukan Penggugat kepada keluargaTergugat sehingga hal tersebut sering membuat konflik antaraPenggugat dengan orang tua Tergugat;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari10 hal.Put.No 0147/Pdt.G/2016/PAJP7.

Tergugat sering menceritakan keburukan Penggugat kepada keluargaTergugat sehingga membuat konflik antara Penggugat dengan orang tuaTergugat;2.