Ditemukan 52375 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3214/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah mengenalkan wanitalain selingkuhan Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugat ingin menikah lagiatau poligami namun Penggugat tidak mengijinkan
tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat telah mengenalkanwanita lain selingkuhan Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugat ingin menikahlagi atau poligami namun Penggugat tidak mengijinkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4319/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kabupaten Blitar pada tanggal13 November 2014;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Pemohon hingga berlangsung selama 3 bulan selanjutnya sejakbulan Januari 2011 lalu antara Pemohon dengan Termohon pisah hinggasekarang;bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anakpun;. bahwa 2 bulan setelah menikah Termohon minta ijin pergi bekerja ke luarnegeri akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan
Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar;3.
Register : 30-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; 3. Membebankan biaya menurut huku ;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang7Pengadilan Agama Blitar.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2011/PN.Sda Tanggal 19 Mei 2011 — TRI SUSILOWATI, SH.
23 — 8
23 — 8
Mengijinkan Pemohon bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali untuk melakukan transaksi jual atas harta peninggalan almarhum yang berupa tanah di Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dengan Hak Milik Nomor 180, Sertifikat nomer 12.10.15.02.1.00180 dengan luas 390 m2.
Mengijinkan Pemohon bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali untukmelakukan transaksi jual atas harta peninggalan almarhum yang berupa tanahdi Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dengan Hak MilikNomor 180, Sertifikat nomer 12.10.15.02.1.00180 dengan luas 390 m2.
;Mengijinkan Pemohon bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali untukmelakukan transaksi jual atas harta peninggalan almarhum yang berupa tanahdi Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dengan Hak MilikNomor 180, Sertifikat nomer 12.10.15.02.1.00180 dengan luas 390 m2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 948/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, dan telah/belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAKUmur 9 Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon meminta untuk bekerja di luar kota di Menado akan tetapiPemohon tidak mengijinkan
Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, dan telah/belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAKUmut 9 Tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon meminta untuk bekerja di luar kota di Menado akan tetapiPemohon tidak mengijinkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1549/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Mardiyah
34 — 1
Mardiyah
34 — 1
harus dicatatdalam catatan pinggir Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT271120180004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malangtanggal 27 November 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan dan agar semua identitas yangmencantumkan tahun dan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan oleh karena ituPengadilan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan
pemohonuntuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon = dalam aktakelahiran pemohon dari pada tanggal 31 Desember 1958 akan diubah/digantimenjadi pada tanggal 28 November 1965 ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan tersebut, maka pemohon wajib melaporkanperubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil tersebut yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor : 1549/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mengijinkan Pemohon untuk tinggal dirumah Termohon dengan tanpaalasan yang jelas dan pasti sedangkan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah kediaman Pemohon dengan alasan harus merawat dan mengurusorang tua Termohon; 20 noone non nnn ence enneePuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan
memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan ; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon idak mengijinkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 43/Pdt.P/2015/PN. Ktb Tanggal 13 Oktober 2015 —
13 — 1
13 — 1
Mengijinkan kepada Pejabat Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada anakPemohon Pada Akte Kelahiran Anak Kesatu Para PemohonNomor 6302LT040620150003 tanggal 08 Juni 2015 terdapatkekeliruan sebagaimana yang Para Pemohon maksud yaitupada jenis kelamin anak Para Pemohon dimana tertulisPerempuan yang seharusnya tertulis LakiLaki;3.
Mengijinkan kepada Pejabat Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah nama anakPemohon Pada Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor6302LT=040620150003 tanggal 08 Juni 2015 atas namaHUTRI DIHYAH KAYYIS MAULANA yang semula tertulisberjenis kelamin perempuan dan dirubah menjadi berjeniskelamin lakilaki;3.
Register : 19-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3017/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Desember 2010 — pemohon dan termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; 3. Membebankan biaya menurut huku ;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Tnn Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
1.CARLES STENLI HENDRI MUNDUNG
2.ANITA JELLY MOMONGAN
42 — 5
1.CARLES STENLI HENDRI MUNDUNG
2.ANITA JELLY MOMONGAN
42 — 5
Setahu saya kedua kedua anak ini tidak memilikihubungan keluarga;Setahu saksi apakah kedua belah pihak orang tua anak ini dan calon suaminyaapa mengijinkan anakanak mereka untuk menikah? Setahu saya kedua belah pihak orang tua anakanaktersebut tidak keberatan jika mereka menikah;Setahu saksi siapa yang berkeinginan agar anakanak tersebut untuk menikah?
Setahu saya kedua kedua anak ini tidak memilikihubungan keluarga;Setahu saksi apakah kedua belah pihak orang tua anak ini dan calon suaminyaapa mengijinkan anakanak mereka untuk menikah? Ya, kedua belah pihak orang tua anakanak tersebuttidak keberatan jika mereka menikah;Setahu saksi siapa yang berkeinginan agar anakanak tersebut untuk menikah?
Putus : 16-10-2008 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.P/2008/PN.Sby Tanggal 16 Oktober 2008 — NY. IENAWATI LAYTNO
19 — 0
19 — 0
Mengijinkan kepada Pemohon IENAWATI LAYTNO sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama TOMMY WIJAYA SUTANTO, JULIA WIJAYA SUTANTO dan IVAN WIJAYA SUTANTO, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 539/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 29 Juni 2005 untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletak di Kelurahan Gunung Anyar seluas 200 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna
Mengijinkan kepada Pemohon IENAWATI LAYTNO sebagai Wali Ibu dari anaknyayang masih dibawah umur bernama TOMMY WIJAYA SUTANTO, JULIA WIJAYASUTANTO dan IVAN WIJAYA SUTANTO, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 539/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 29 Juni 2005 untuk menjual hak bagian darianaknya tersebut berupa :e Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahterletak di KelurahanGunung Anyar seluas 200 M2 sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No.558 Surat
Mengijinkan kepada Pemohon IENAWATI LAYTNO sebagai Wali Ibu dari anaknyayang masih dibawah umur bernama TOMMY WIJAYA SUTANTO, JULIA WIJAYASUTANTO dan IVAN WIJAYA SUTANTO, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 539/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 29 Juni 2005 untuk menjual hak bagian darianaknya tersebut berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletak di KelurahanGunung Anyar seluas 200 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No.558 Surat
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 332/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
BAMBANG HARIYANTO
11 — 3
BAMBANG HARIYANTO
11 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengijinkan Pemohon untuk mengubah bulan lahir anak Pemohon bernama PUTRI DEWI LESTARI dari tanggal lahir 5 Februari 2003 menjadi tanggal lahir 5 Agustus 2003 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12539/I/2007/03 atas nama Putri Dewi Lestari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 4 Juli 2007;
- Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima
Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan bulan kelahiran anak PemohonPUTRI DEWI LESTARI dari lahir tanggal 05 Februari 2003 menjadi 05Agustus 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar perubahan bulan kelahiran anak pemohon tersebutdicatatkan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.
Mengijinkan Pemohon untuk mengubah bulan lahir anak Pemohon bernamaPUTRI DEWI LESTARI dari tanggal lahir 5 Februari 2003 menjadi tanggallahir 5 Agustus 2003 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12539/I/2007/03atas nama Putri Dewi Lestari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 4 Juli 2007;3.
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 15 Juli 2014 — Emy Faridah binti Mansyur Rahim,
x
Ewin Adityawarman, SE bin Sadaruddin
45 — 15
45 — 15
Keterangan saksisaksihanya berdasarkan pernyataan pihak ke tiga yang dalam SMS mengajak nikahsirri dengan Termohon, sementara Termohon sendiri tidak menyikapinya.Dengan demikian apa yang ada dalam SMS hanya merupakan hayalan lakilakitersebut, ternyata gossip tersebut telah membuat kebencian Pemohon terhadapTermohon yang berlebihan sehingga Pemohon mengusir Termohon dari rumahbersama dan tidak mengijinkan Termohon untuk datang lagi bahkan untukmengambil pakaiannyapun Pemohon tidak mengijinkan.
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Krs Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
SLAMET RIYADI
31 — 4
SLAMET RIYADI
31 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang benar adalah SLAMET RIYADI;
- Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon dari EKO BUDIYANTO menjadi <
memberikan penetapan nama Pemohon yang benar tersebut serta diberi ijinuntuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Pendudukserta Kartu keluarga Pemohon dari EKO BUDIYANTO, menjadi SLAMET RIYADI ;Maka berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas dengan ini mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang benar adalah SLAMETRIYADI;Menetapkan, mengijinkan
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon dariEKO BUDIYANTO menjadi SLAMET RIYADI ;4.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 768/Pdt.G/2009/PA.Skh 4 — 0
Tergugat ingin poligami, Penggugat tidak mengijinkan ; 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernahmenampar Penggugat, sering mengusir Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat ; == === 22 == = ===5.
sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tuaPenggugat ; 2+ 2o= nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee eeeBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September tahun 2006 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di Batam dan sudah dikaruniaianak orang ; Bahwa sejak bulan Maret 2009 Penggugat dipulangkan dan dipasrahkan oleh Tergugatkepada saksi sampai sekarang selama 9 bulan, penyebabnya karena Tergugat inginpoligami namun Penggugat tidak mengijinkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 436 /Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 18 Juli 2017 — INDAH DEWI SINARJADI
10 — 1
10 — 1
namapemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut maka kesalahanpenulisan dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut harus dibetulkan agarsemua identitas yang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian danhal tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga PengadilanHalaman ke5dariShalaman, Penetapan No.436/Padt.P/2017/PN Mlgmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan
)No. : 113/1989 tanggal 22 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, disitu tertulis Sigit Gunawan dengan Indahdewi, Sinarjadidiubah menjadi Sigit Gunawan dengan Indah Dewi Sinarjadisebagaimanadimaksud diatas, dan oleh karena itu pencatatan perubahan nama pemohontersebut dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon (Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer; Tergugat telah melakukan anceman terhadap Penggugat bilaPenggugat dan Ibu biologis anak tersebut berani mengambil anaktersebut maka Tergugat berserta keluarganya akan membunuhPenggugat dan Ibu biologis anak tersebut;e Tergugat tidak mengijinkan
Penggugat untuk bertemu anaktersebut dan tidak mengijinkan untuk menginjak rumah Tergugat;e Tergugat telah berbicara dengan tutur kata tidak baik kepada istri;e Tergugat telah datang ke kantor (Tempat Bekerja) Penggugatdengan marahmarah , berbicara tidak sopan dan tidak ada etitude baikuntuk menjemput Penggugat di kantor serta menarik dan mendoronghingga Penggugat terjatuh hampir mengenai steger;e Tergugat tidak bekerja sehingga selama 5 bulan terakhir iniTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Kn Tanggal 2 Mei 2012 —
14 — 2
14 — 2
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur5 tahun dan sekarang ikut Pemohon;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 7 hari,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Bahwa sekitar 7 hari yang lalu Pemohon pamitpada Termohon mau pergi kerja ke Malaysia, namun Termohontidak mengijinkan
berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakimyang bernama RIDUAN, S.Ag., agar tidak terjadi perceraian, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Pemohon, bahwa sejak gagal, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Bahwasekitar 7 hari yang lalu Pemohon pamit pada Termohon mau pergikerja ke Malaysia, namun Termohon tidak mengijinkan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 17 Desember 2015 — SRI WAHYU LESTARI
42 — 1
42 — 1
Mengijinkan pemohon mewakili dari anaknya yang masih dibawah umur bernama RINDO ARIE APRILINA, RIZKY ARIE AMELIA, dan ERICA ARIE FERNANDA untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk melakukan tindakan hukum menjual harta peninggalan berupa :---------------------------------------------------------------------------Sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri bangunan untuk rumah hunian terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa
tindakan hukum sendiri dan apabila ia menghendakinya, maka harusdiwakili oleh Walinya, karena Pemohon adalah Ibu Kandungnya, maka wajarapabila ditetapkan sebagai orang yang berhak mewakili ketiga anak Pemohontersebut;e Bahwa untuk ditetapkan sebagai orang yang berhak mewakili ketiga anak Pemohontersebut terlebih dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSidoarj0.Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmemberikan:1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Mengijinkan
Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul sehubungan dengan permohonan ini akan dibebankan kepadaPemohon. 292 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengingat dan memperhatikan pasal pasal dari undang undang serta segala peraturanyang bersangkutan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umur yangbernama RINDO ARIE APRILINA, RIZKY ARIE AMELIA, dan ERICA ARIEFERNANDA) 27220 2022202 2 22 nnn nn nnn enna nnn3 Mengijinkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menikah sekitar tahunnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPenggarit Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus Pemohon ingin menengok anaknya yang di Jawa Baratnamun Termohon tidak mengijinkan
; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidup satu rumahatau Sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Termohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon ingin menengok anaknya yang diJawa Barat namun Termohon tidak mengijinkan ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak