Ditemukan 14461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani salu sabli
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
112
  • Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;gine ds cers il oL> CS ana n> Sb) eles aL YI 485Nae V oy ho By pe cap dary emai ery cele Vy nai ydAN sali og Asli glo Mdng gli cored caery Jot de pKee gil olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon :
Fredy Andree Awan bin Sadikun
Termohon:
Siti Nurmalasari binti Abas
94
  • Sum arti binti Sastro Sali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT 6 RW 2 Desa Wonoayu Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :206/Pdt.G/2010/PA.Mab
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
273
  • SALI NANPUTUSANNomorBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM206/Pdt.G/2010/PA .
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • :pale arow all ols SalI Igo 5 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa walaupun begitu perceraian dengan talak satu,masin ada peluang untuk rujuk kembali (kecuali sudah talak tiga)sebagaimana firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi;Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 27-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.Bgl
Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
72
  • SALI NANPUTUS ANNomor : 1269/Pdt.G/2009/PA.Bglat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan KaryawanBank Danamon Unit Bangil, Tempat kediamandi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon/TergugatRekonpensi ; MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan IbuRumah
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon:
Nina Khairina binti Sofyan B
2017
  • almarhum Giri Pamengan denganPemohon (Nina Khairani binti Sofyan B) telah dikarunia satu oranganak bernama Muhammad Fairuz Wardhana Pamengan, Bahwa setahu. saksi kedua orang tua almarhum Giri Pamengantelah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidak ingat kapanmeninggalnya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan/harta peninggalan almarhum Giri Pamengan dan sebagai pegangan~hukum bagi ahliwaris; 1S2. sane kedua bernama Sali
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • halhal yang akan merusak agama dan imannya dan menurutHakim apa yang dilakukan oleh Pemohon telah sejalan dengan Kaidah fiqhiyahyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hakim yang berbunyi:Halaman 8 dari 12 hal .Pen Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya Kemagharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa dengan menikahnya seseorang, maka agamanyaakan terjaga sebagaimana dapat dipahami Firman Allah Swt (Q.S AnNuur: 32 )berbunyi sebagai berikut:cre aia ge 5 583 IyigSs of Sites Soke Ge Golialls Sis sali
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Putusan No.2227/Padt.G/2018/PA.Bjn.ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 50d gh yl olen) 385 oIArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5811
  • 2009, adalah Sali ; ~==Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untukmengirimkan sehelai Putusan Pengadilan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untukmelakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas ; 5.
Register : 22-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
123
  • h.cukup beralasan dan tidak melawan hukum= sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undan g Undang Nomor 1tahun 1974 atau Pasal 116 hur uf (g) Kompil asiHukum Islam oleh karenanya dapat di kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaMaelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadil anAgama Pelaihari untuk mengirimkan sali
Register : 20-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 39/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 28 Juli 2011 — Perdata - usaidah binti Sumardi - Abdul Wahid bin Ilyas
3715
  • SALI NANPUTUS ANNomor 0039/Pdt.G/201 1/PA MshBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi, yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan olehPenggugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawanh;Tergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD
Register : 29-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Register : 16-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON & TERMOHON
51
  • SALI NANPUTUSANNomor 128 / Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwee cece Pengadilan Agama Palu) yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan olehPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi /Tergugat RekonensiMELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali