Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4455/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 September 2019 —
5 — 11
5 — 11
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 23
53 — 23
Menimbang bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 503_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
demitertib dan lancarnya penyampaian salinan putusan ini, maka berdasarkan ketentuanpasala 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka sevcara ex officio MajelisHakim memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Kantor Urusan agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang terjadi semakin lama semakin tambah parah, yang membuatPenggugat mengalami tekanan batin, tidak bahagia berumah tanggadengan tergugat, puncaknya sekitar awal 2016 lalu perselisihan semakintajam sehingga Penggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat..
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pwr. Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
18 — 10
18 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 1
9 — 1
No. 0561 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di tambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Watesdiperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Penggugat di bebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya sebagaimanadalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah ditetapkanTergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 01-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertengkaran padahalPemohon hanya sekedar refresing saja, badan cape hanya sekedar ngobroldengan temanteman melepas lelah ; Karena sudah sering terjadi pertengkaran, Pemohon kadan pergi dari tempatkediaman bersama karena kesal untuk menenangkan hati dan pikiran hanyasekedar ngobrol dengan temanteman bahkan pernah tidak pulang dan nginapdirumah orang tua ; Jika terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, orang tuaTermohon suka ikut campur sehingga suasana rumah tangga bukannyamereda tetapi tambah
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Diberikan sesuai usia tambah kesatu anak, sampalkesatu anak tumbuh dewasa dan menikah;6. Bahwa PENGGUGAT walaupun sampai sekarang tetap bekerjaWIRASWASTA, uang gaji telah habis untuk membayar beban hutang ketikaPENGGUGAT masih berumah tangga dengan TERGUGAT;7. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat tersebut, sudah semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaJanuari 2019 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sdh 6bulan.8.
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0100/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 26 Maret 2013 — -HJ. YULIATI binti MUH. YASIN
-H. ARWAN WAHAB bin WAHAB
10 — 4
10 — 4
Hakim menceraikannya dengan talak satu bain"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 Rbg. dan pasal 119 ayat ( 2c )Kompilasi Hukum Islam maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan Verstek dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughroTergugat SAKSI 1 terhadap Penggugat SAKSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3141/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 4 dari 9 Putusan No. 3141/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 27 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1124/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK KANDUNG IV umur 6 tahun;e Bahwa benar sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan;e Benar bahwa alasan dari Penggugat jika Tergugat telah menyuntik alat kemaluanbiar tambah puas dan Penggugat sering menolak untuk berhubungan suami istri;e Bahwa benar kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah