Ditemukan 54091 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemnohon I
Pemohon II
30 — 18
30 — 18
pengasuhan, bimbingan dan pendidikan dapatdilakukan oleh para Pemohon tanpa hams melalui pengangkatan cucusebaga anak angkat.Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa dalam sistem kewarisan Islam, pengangkatananak dari keturunan langsung (kakek terhadap cucunya) akanmempengaruhi sistem kewarisan sebagaimana dimaksud Pasal 209Kompilasi Hukum Islam dimana anak angkat mendapatkan hak waris melaluiwasiat wajibah dari harta warisan orang tua angkatnya, dengan demikianakan mempengaruhi
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa selama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisinan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang sakinah yang diliputi suasana mawaddah dan rahmah antara
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — MARIA FRANSISCA SETYANINGSIH vs. KRISMASSION PRIHATIONO
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sering pulangmalam tanpa memberitahukan terlebih dahulu kepada Penggugat Rekonvensi, danapabila ditegur Tergugat Rekonvensi justru marahmarah dan berkatakata kasar.Bahwa aktivitas pekerjaan Tergugat Rekonvensi sampai dengan larut malam jugaterjadi di hari Sabtu dan Minggu, tanpa alasan yang jelas tujuan pekerjaan di hariSabtu dan Minggu tersebut, hal inilah yang membuat anak kandung lebih dekatkepada ayahnya atau Penggugat Rekonvensi karena kelakuan Tergugat Rekonvensiyang minus sehingga dapat mempengaruhi
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Dengan demikian terbukti pulabahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubunganantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Termohon;Bahwa Termohon telah pergi selama sekitar 1 (Satu) tahunmeninggalkan Pemohon dan belum pernah kembali tanpa memberi kabarHal. 9 dari 13 Put.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
62 — 19
62 — 19
Dan terbukti pula bahwa pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2016 tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Hal. 9 dari 13 Put. No. 226/Pat.G/2018/PA.
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4121/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Kabupaten Ciamis pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalterakhir di rumah milik bersama di Kabupaten Ciamis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 4 (empat)orang; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun, namun sejak bulan Oktober 2011 mulaitidak harmonis karena Termohon mengalami gangguan jiwasehingga mempengaruhi
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2726/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 20-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2620/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi.Baik saksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugatbahwa kondisi anak yang bernama XXXX yang sejak bayi diasuholeh Penggugat Rekonpensi dan keluarganya kondisinya baik,sehat da terjamin kebutuhannya, apalgi orang tua PenggugatRekonpensi adalah serang dosen yang berkepribadian yang20luhur, maka akan lebih terjamin anak tersebut apabila diasuholeh Pengugat dan keluarganya daripada diasuh oleh TergugatRekonpensi yang mempunyai kebiasaan keluar malam di kafe dandugem yang jelas akan mempengaruhi
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 11
26 — 11
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisinan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dalam menilaidan mengkonstruksikan kebenaran keterangan para. saksi, menuntutkewaspadaan hakim untuk sungguhsungguh memperhatikan ketentuan Pasal170 HIR dan Pasal 1908 KUH Perdata, yakni persesuaian keterangan parasaksi, persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain, alasan saksimemberikan keterangan tertentu, dan cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi kepercayaanterhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisihan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Sukaryo
17 — 2
Sukaryo
17 — 2
Adapun tujuanPemohon memperbaiki kutipan akta kelahiran tersebut untuk kepentinganPemohon dan anak Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa persoalan nama seseorang, termasuk perbaikan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yangbersangkutan, dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan atau penggantian nama ini tidak mempengaruhi kKedudukan hukumatau hubungan hukum keluarga yang berkepentingan serta tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai gelar
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Danterbukti pula bahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat dengan indikasi bahwaPenggugat dan Tergugat telan pisah rumah tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat dalam kesimpulannya masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat mempengaruhi struktur eksternal Pemohonmaupun Termohon, dan jika tetap dipertahankan, bukan tidak mungkin, kahidupanideal dan teratur keduanya, mustahil dapat tercapai, hal ini sesuai dengan Teoriyang dikemukan oleh antropolog Hedi Sri Ahimsyah Putra dalam bukunya yangPutusan Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman Menimbang, bahwa meskipun Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3056/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
82 — 25
karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya adalah karena Penggugat dan Tergugat telah berceraldan dalam perkawinannya dikaruniai dua orang anak, sedangkan tergugattidak dapat diharapkan untuk membina anak tersebut karena Tergugatsekarang sedang mendekam dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang Jakarta Timur, selain daripada itu Tergugat memiliki sifat sifat tidakterpuji yang dapat mempengaruhi
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3019/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi