Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atasnama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AirSulau, tanggal 26 September 2019, telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode buktiP.1;HIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna2.
Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mnasampai dengan P.2) tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P.1 Sampai dengan P.2) harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atas nama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Sulau, tanggal 26September 2019, terbukti bahwa Pemohon
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 16 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan didalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/IX/2000 tanggal 16 September 2000;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang1.asinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung TengahNomor : 311/41/1X/2000 Tanggal 16 September 2000 bermeterai cukup dandinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bukti SaksiSaksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tergugat Rekonpensi,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor :1228/Pdt.G/2013/PA.Jr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor:311
Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:311/87/VHI/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sumbersari Jember 30 Agustus 2008,telah dicocokkan dengan aselinya diberi tanda P2;~ Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohonmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:1. SAKSTI TI;2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.102 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Riau sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/111/II/2013 tanggal 12 Mei 2013;2.
untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 222/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :311
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 4 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
24 — 1
24 — 1
Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganRegister Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 16 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, Nomor : 311/24/N/2007,tanggal 16 April 2007.
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangHalaman 8 dari 11 halaman Put.No.1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.17042018menyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3. Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;w oN. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R. Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat' telah mampu = membuktikan dali!
/Pdt.G/2010/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan' pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 359/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 30 Oktober 2018 — penggugat x tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area Kabupaten Medan ProvinsiSumatera Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 311/19/VI/2006.Tanggal 12 Juni 2006;Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 359/Pdt.G/2018/MS.Sgi1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/19/VI/2006, tanggal 12 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kabupaten Medan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi kode (Bukti P.1);2.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 21/Pid-Sus/2016/PN Prp Tanggal 1 Maret 2016 —
13 — 10
13 — 10
Pegadaian denganberat bersih 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram ;3 (tiga) buah mancis ;3 (tiga) buah kaca pirex ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Aqua ;1 (satu) buah kotak segi empat yang terbuat dari gabus ;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik ;1 (satu) buah jarum kompor yang dilapisi timah rokok ;25 (dua puluh lima) lembar plastik kecil warna putih bening ;(tiga) lembar plastik klip warna bening ;(satu) unit timbangan digital merk heles ;(311 (satu)
Register : 16-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 51/Pdt.G.S/2020/PN Ktg Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
1.Samsudin Muarif
2.Fenti Khan
51 — 9
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
1.Samsudin Muarif
2.Fenti Khan
51 — 9
Kantor Cabang Kotamobaguberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 311 KotaKotamobagu dalam hal ini diwakili oleh Adrianus DennyKalesaran (Asisten Manager Pemasaran Mikro), AbdulRivai Sugeha (Kepala Unit), Richard A. Sondakh(Relationship Manager), Verronica Tungkagi (PetugasAdministrasi Unit) dan Robert E. Saragih (PetugasCadangan Kantor Cab.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bta Tanggal 30 Desember 2015 — Tedi Melawan H. Sugianto, A. MK. S. Sos, dkk
69 — 3
69 — 3
Sertifikat Hak Milk Nomor 311/Panca Tunggal atas nama SYAHLANIl. Sertifikat Hak Milk Nomor 36/Panca Tunggal atas nama SUMADIPutusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Bta, Hal. 5 dari 69 Hal.IV Surat Keterangan Tanah No. 70/11.2008/X1992 tgl 27101992, terletak diDesa Bedilan atas nama SUGIANTO.IV. Surat Keterangan Tanah No. 69/11.2018/X/1992 tgl. 27101992, terletak diDesa Bedilan atas nama SUGIYANTO.V.
Sertifikat Hak Milk No.311/Panca Tunggal atas nama : Syahlan3. Sertifikat Hak Milk No. 36/Panca tunggal atas nama : Sumadi4. Surat Keterangan Tanah No. 70/11.2008/X1992 tanggal 27101992 atas namaSugianto.Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Bta, Hal. 12 dari 69 Hal.5. Surat Keterangan Tanah No. 69/11.2018/X/1992 tanggal 27101992 atas namaSugianto.6. Surat Keterangan Tanah No. 147/2013/I/tgl.20112001 atas nama : Mujilah(istri Tergugat II)7.
Sertifikat Hak Milk No.311/Panca Tunggal atas nama : Syahlan.3. Sertifikat Hak Milk No.36/Panca Tunggal atas nama: Sumadi.4. Surat Keterangan Tanah No.70/11.2008/X1992. Tanggal 27101992 Atasnama Sugianto.5. Surat Keterangan Tanah NO.69/11.2018/X/1992 tanggal 27101992 Atas namaSugianto6. Surat Keterangan Tanah No.147/2013/1/tg.20112001 atas nama : Mujilah(istri Tergugat)Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Bta, Hal. 16 dari 69 Hal.7.
Sertifikat Hak Milk No.311/Panca Tunggal atas nama : Syahlan.Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Bta, Hal. 21 dari 69 Hal.3. Sertifikat Hak Milk No. 36/Panca tunggal atas nama : Sumadi4. Surat Keterangan Tanah No. 70/11.2008/X1992 tanggal 27101992. Atasnama Sugianto.5. Surat Keterangan Tanah No. 69/11.2018/X1992 tanggal 27101992 atas namaSugianto.6. Surat Keterangan Tanah No.147/2013/1/tg.20111990 atas nama : Mujilah(Istri Tergugat).7.
Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 311/Panca Tunggal atas nama SYAHLAN,yang selanjutnya foto copy bukti tersebut diberi tanda P9;Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Bta, Hal. 23 dari 69 Hal.10. Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 36/Panca Tunggal atas nama SUMADI,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 10;11.
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 311/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
18 — 8
311/Pdt-G/2013/MS-Bir
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
Kios Pasar Blok Q 311, yang terletak di XXXXXX dengan ukuranluas 15 M persegi, dengan batas batas : Sebelah utara kios Hj Ismaniah ; Sebelah selatan Jalan Pasar ; Sebelah timur kios pasar Pak Imam ; Sebelah barat Jalan Pasar ;8. Kios Pasar Blok Q 312 yang terletak di XXXXXX dengan ukuran luas15 M persegi ; dengan batas batas:Sebelah utara kios Hj. Shofekyah ;Hm.3 dari 40 him.
Sebelah selatan tanah kosong Pak Imam ; Sebelah timur sawah pak Samuji ; Sebelah barat jalan ;2.6.Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di XXXXXX, SHMdengan ukuran luas 80 M persegi, dengan batas batas : Sebelah utara rumah Pak Heri ; Sebelah selatan tanah kosong Pak Imam ; Sebelah timur sawah pak Samuji ; Sebelah barat jalan ;2.7.Kios Pasar Blok Q 311 yang terletak di XXXXXX dengan ukuran luas15 M persegi, dengan batas batas: Sebelah utara kios Hj Ismaniah ; Sebelah selatan jalan Pasar ;
Sebelah utara rumah pak Heri ; Sebalah selatan tanah kosong ; Sebelah timur sawah pak Samuji ; Sebelah barat jalan ;5.7. 1 (satu) unit kios di Blok Q 311 yang berlokasi di XXXXXX, denganukuran luas 15 (lima belas) M2 , dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara jalan ; Sebalah selatan kios blok Q310, atas nama pemakai Hj.
Kios Pasar Blok Q 311, yang terletak di XXXXXX dengan ukuranluas 15 M persegi, dengan batas batas : Sebelah utara kios Hj Ismaniah ; Sebelah selatan Jalan Pasar ; Sebelah timur kios pasar Pak Imam ; Sebelah barat Jalan Pasar ;8. Kios Pasar Blok Q 312 yang terletak di XXXXXX dengan ukuran luas15 M persegi ; dengan batas batas:Sebelah utara kios Hj. Shofekyah ;Sebelah selatan Jalan Pasar ;Sebelah timur kios Pasar Pak Imam ;Sebelah Barat Kios Pasar Pak Imam ;Hlm.29 dari 40 him.
Putusan No. 1088 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.80 (delapan puluh M2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utararumah pak Heri ; Sebalah selatan tanah kosong ; Sebelah timursawah pak Samuji ; Sebelah barat jalan ;6.3. 1 (Satu) petak kios di XXXXXX, Blok Q.311 ;6.4. 1 (satu) petak kios di XXXXXX, Blok Q.312 ;6.5. 1 (Satu) petak kios di XXXXXX, Blok Q.13 ;tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart) ;7.
Register : 09-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 346/Pid.B/2009/PN Kbm Tanggal 15 Desember 2009 — NGADIMIN BIN SAN KASBANI dkk
24 — 3
24 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 09 Nopember 2009Nomor : 311/Pid.B/2009/PN.Kom sejak tanggal 9 Nopember 2009s/d 8 Desember 2010 ;333 3355535 5 ere ernTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; ~77777777777 77777 7557757777777Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal 9 Nopember 2009 Nomor : 346/Pid.B/2009/PN Kbmtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkera. (uM.
F SHH Sey 6 Se SI Ss Se 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; ~~~~~~Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 09Oktober 2009 Nomor : 311/Pid.B/2009/PN Kbm tentang PenetapanHari Sidang ~ rr rrr rr rr rrTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangantendalwa cdimuke. persidangan ~ SH SSeS ss 6 SSeS 6 eeeTelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dimuka persidangan ; 7777 3737775555Telah mendengar tuntutan (Requisitoir
PANITERA PENGGANTISUWARTI ,SHNomor : 311/Pid. B/2009/PN Kbm.
Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 2 Nopember 2009Nomor : 311/Pid.B/2009/PN.Kobm sejak tanggal 8 Nopember 2009s/d 6 Januari 2010 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~77777777777777777777Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal 9 Oktober 2009 Nomor : 311/Pid.B/2009/PN Kbmtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara iNb fo trottersTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan
dengan perkara ini ; ~~~~~Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 09Oktober 2009 Nomor : 311/Pid.B/2009/PN Kom tentang PenetapanHari Sidang ~ rr rrr rr rr rrTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dimuka persidangan ; ~7~77777 77773777755 55 5Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dimuka persidangan ; ~~7~77777 77777 rrr F FrTelah mendengar tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan