Ditemukan 19024 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten BanyumasNomor : 045.2/313/2013 Tanggal 14 Mei 2013 (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,Nomor : 459/26/X1/1997, tanggal 20 Nopember 1997 (bukti P.2); 3.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 669/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 23 April 2014 — AHMAD JULIANTO ALS IDAL BIN PONIMIN
36 — 7
36 — 7
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pula nota pembelaan dari Terdakwa yang disampaikanpada dipersidangan tanggal 23 April 2014 ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaanHal 3 dari 10No.Reg.Perk : PDM 313
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
O01 Kabupaten Kuningan. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 313 /K.I/IV/2017 tanggal 10 April 2017.Sebagai Pemohon ;melawan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Babakan RT.05 RW.01 , ,Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0770/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Oktober 2012 —
34 — 1
34 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/14/xi/1999 tanggal 07 Nopember 1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas (buktiPD) fm rrr rrr rr3.
Upload : 18-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3042/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
diuraikan di atas yangmana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan danpernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :313
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/27/XV2010 tanggal 5Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1. Saksi , yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Hal. 3 dari 10 Put.
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 11 Agustus 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
13 — 5
13 — 5
Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/42/VII/2002/ tanggal11 Juli 2002, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alatHal. 3 dari 10 Put. No.237/Pdt.G/2016/PA Mrs.bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1. H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
/Pdt.G/2018/PA:SMGd. secseeeivcsnsevcevevaesevecereaseceaesesavieweewvceeeaveseveensevervivaesewecveeusereneweees 6tersebut sehingga Pemohon menemukan beberapa chating dengan katakatamesra seperti sayang dalan lainlain, kKemudian Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon dan Termohon mengakuinya, oleh karena ituPemohon mohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. Muammar bin Sahali
2.Fitriatun Anisa binti Machuri
19 — 1
1.H. Muammar bin Sahali
2.Fitriatun Anisa binti Machuri
19 — 1
PEMOHON II Nomor 472/2/313/434.513.05/2018, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.3);4.Fotokopi Akta Cerai an. ISTRI PEMOHON Nomor297/AC/2007/PA.Sampang tanggal 14 Nopember 2007, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 September 2004 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/IX/2004 sebagaimana ternyata dariHal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0678/Pdt.G/2013/PA.KrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/070/2013 tanggal27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/64/V1I/2013 tanggal 23Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukoharjoKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/157/V1/2020 tanggal09 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MandanKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi :1.
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 36/Pdt.G/2017//PA.Bi Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juli2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 313/52/V1V2010, tanggal 23 Juli 2010 ;hal.1 dari 11 hal put. No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi..
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,Advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.Pasapen III, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2019 yang terdaftar dengan registerNomor 313/adv/III/2019 tanggal 27 Maret 2019, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:474.4/313/412.51.13.025/2015, tanggal 28 Desember 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4919/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Berdomisili di Kabupaten Banyuwangi.Sekarang beralamat di No.1, Lane 15, Lane 313, ShenlinSouth Road, Daya District, Taichung City TAIWAN. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada ACHMAD REFAI, SH.Pengacara/ Advokat berkantor di Jalan Raya LemahbangKulon No. 44 Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN & KEAMANAN RI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT VS HELWI HENGKENGBALA, dk. dan 1. PEMERINTAH RI Cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
335 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDJO atau AHLI WARISNYA,berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 2 Mei 2006dari Lurah Sumur Batu yang dicatatkan dalam Buku RegisterKelurahan Sumur Batu Nomor 313/1.711 tanggal 10 Mei 2006, ,Halaman 7 dari 10 hal. Put.
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penduduk DesaLagoari Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo danPemohon adalahKepala Keluarga, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) tersebutadalah bukti otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga diajukannya permohonan ini beralasan hukum untuk dipertimbangkan, berdasarkan pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon dan Pemohon II didepanpersidangan telah mengaku sebagai suami isteri sah adalah merupakanbukti lengkap, Sesuai dengan maksud ketentuan pasal 311 dan 313
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/PID/2016 Tanggal 20 September 2016 — H. NUR RAHMAN bin MARJUâÃÂÃÂDIN
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 46/PID/2016/PT.SBY tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 24 November2015 Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Bwi, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 313
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pemohon memiliki hubungan istimewa denganwanita lain, padahal tuduhan dan alasan tersebut tidak bukti dan alsan yangjelas Termohon malah marahmarah dan mencurigai Pemohon dengan hal yangtidak baik dan pergaulan Pemohon selalu saja dibatasi dengan temantemanPemohon maupun dengan tetangga dekat Pemohon, oleh karena itu Pemohonmohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313