Ditemukan 20076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2018 314-g-2017 314/pdt.p/2015/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARSIN, 314. DODI WARTA, 315. IMRON ROJAYA, 316. HATA MUSTAFA, 317. SUDARSO, 318. DEDI JUANDA, 319. PRASTIONO, 320. RASIJO, 321. ABDUL HAMID, 322. TRIYO ARRI WIBOWO, 323. MUHAMMAD DIAR, 324. SAMAN, 325. ICAN, 326. HERU SUTOPO, 327. RUDI HARYADI BIN UUM, 328. SUPRIYANTO, 329. TASEP, 330. SAKIN KOMARUDIN, 331. ANDRI HARYADI, 332. JAKARIA ROSYID, 333. WAHYUDIN, 334. ROJALI, 335. WANDI WIDURA, 336. AHYADI, 337. ADI SUNJAYA, 338. SARMAN, 339. ADUL BIN H MALIH, 340. SARBINIH, 341.
    MARSIN;314. DODI WARTA;315. IMRON ROJAYA;316. HATA MUSTAFA;317. SUDARSO;318. DEDI JUANDA;319. PRASTIONO;320. RASIJO;321. ABDUL HAMID;322. TRIYO ARRI WIBOWO;323. MUHAMMAD DIAR;324. SAMAN;325. ICAN;326. HERU SUTOPO;Halaman9dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017327. RUDIHARYADI BIN UUM;328. SUPRIYANTO;329. TASEP;330. SAKIN KOMARUDIN;331. ANDRI HARYADI;332. JAKARIA ROSYID;333. WAHYUDIN;334. ROJALI;335. WANDI WIDURA;336. AHYADI;337. ADI SUNJAYA;338. SARMAN;339. ADUL BIN H. MALIH;340.
    MARSIN, 314. DODIWARTA, 315. IMRON ROJAYA, 316. HATA MUSTAFA, 317. SUDARSO,318. DEDI JUANDA, 319. PRASTIONO, 320. RASIJO, 321. ABDUL HAMID,322. TRIYO ARRI WIBOWO, 323. MUHAMMAD DIAR, 324. SAMAN, 325.ICAN, 326. HERU SUTOPO, 327. RUDI HARYADI BIN UUM, 328.SUPRIYANTO, 329. TASEP, 330. SAKIN KOMARUDIN, 331. ANDRIHARYADI, 332. JAKARIA ROSYID, 333. WAHYUDIN, 334. ROJALI, 335.WANDI WIDURA, 336. AHYADI, 337. ADI SUNJAYA, 338. SARMAN, 339.ADUL BIN H MALIH, 340. SARBINIH, 341.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
CANDRA HALIM ALIAS ICAN
51 — 7
  • bertautan satu denganyang lainnya sehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secarakeseluruhan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur membeli, menyewa,dsb tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh karena kejahatan(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 314
    );Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menjual,menukarkan, menggadaikan, dsb dengan maksud hendak mendapat untungbarang yang diketauhinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 314);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang didapat darikejahatan misalnya barangbarang hasil pencurian, penggelapan, penipuan,atau pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/PID/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — Drs. H. FARIED EFFENDI, MBA
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AEP SAEPUDIN luas 1.315 m2 ;SPH Nomor : 314 tahun 1995 an. OTIH luas 3.304 m2 ;SPH Nomor : 188 tahun 1995 an. MUHTAR luas 807 m? ;SPH Nomor : 185 tahun 1995 an. MUHTAR luas 503 m? ;SPH Nomor : 235 tahun 1995 an. HAUM luas 3.000 m ;SPH Nomor : 395 tahun 1995 an. SAYUTI luas 200 m? ;SPH Nomor : 250 tahun 1995 an. H. KONI luas 530 m? ;SPH Nomor : 069 tahun 1996 an. H. HOERUDIN luas 1.363 m? ;SPH Nomor : 013 tahun 1996 an.
    AEP SAEPUDIN luas 1.315 m2 ;SPH Nomor : 314 tahun 1995 an. OTIH luas 3.304 m2 ;SPH Nomor : 188 tahun 1995 an. MUHTAR luas 807 m? ;SPH Nomor : 185 tahun 1995 an. MUHTAR luas 503 m? ;SPH Nomor : 235 tahun 1995 an. HAUM luas 3.000 m? ;SPH Nomor : 395 tahun 1995 an. SAYUTI luas 200 m? ;SPH Nomor : 250 tahun 1995 an. H. KONI luas 530 m? ;SPH Nomor : 069 tahun 1996 an. H. HOERUDIN luas 1.363 m? ;SPH Nomor : 013 tahun 1996 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — SUSI HARTANI PIRIS, BSc VS Ny. TASSU'AH
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmemberikan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim tanggal 25 Juni 2009dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan hukumnya Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 18September1967 sah dan mengikat;e Menyatakan hukumnya Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 18September1967
    Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan Putusan Nomor 535/Pdt/2010/PT.DKI tanggal 30 Juni 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 April 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal11 April 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 535/Pdt/2011/PT.DKI Jo No. 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak padaangka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pulasesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0012/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • kepada Tergugat melalui Pengadilan AgamaDemak, dan selanjutnya uang iwad1 tersebut untuk diserahkan kepada Badan KesejahteraanMasjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0739/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • kepada Tergugat melalui Pengadilan AgamaDemak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1467/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1371/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
  • Surat Keterangan Nomor : 476/314/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011, dari KepalaKabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 36tahun, alamat : Kabupaten Demak, telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang, dan sekarangtidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, yangtelah bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
- LF binti K - JS bin S
32 — 4
  • Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 2, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untuk jatuhnyatalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub, Juz II, halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial:Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak padaangka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pulasesual dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:314/24/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 93/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • No. 38.K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991 yang dimuat dalam buku Yurisprudensi mahkamahAgung RI Tahun 1994 halaman 314, Mahkamah Agung berpendapat kalau yudex facteiberpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini sematamata ditujukan pada perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah atau siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Pemohontidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa wali Nikah Pemohon bernama Puryanto binSarpan, telah adhol (enggan) untuk menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya bernama Joko Aminoto, tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam;(KVESP Gude I ailel) al Glo Y yo wy Uel wArtinya: Pemerintah adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wali;(lanatut Tholibin Ill : 314
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3237/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 311.4/314/ Ds.Skl/X/2016, yangdikeluarkan oleh Desa Sukajaya Kantor Kecamatan SumedangSelatan, , untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biayaberperkara (Cumacuma)7.