Yang menikahkanadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Saripun denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama Niti karena ayah dan kakekdari ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudaralakilaki, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Towari dan Sana,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

isteri, yang menikah pada tanggal 09 Maret 1986 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Saripun (pasrahwali), dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Niti karenaayah dan kakek dari ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakmempunyai saudara lakilaki ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Towari dan Sana,serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500

pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 09 Maret 1986 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Saripun (pasrahwali), dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Niti karenaayah dan kakek dari ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakmempunyai saudara lakilaki ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatanrembang, Kabupaten Purbalingga, Pada Hari Rabu tanggal 1611985Akte nikah nomor 500/57 /I/1985.2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi semenjak bulan Januari 2012 keadaan rumahtangga sudah mulai goyah , keduanya sering berselisin dan bertengkarterus menerus yang di sebabkan karena : masalah ekonomi di manaPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga , Pemohonyang bekerja sebagai buruh yang hanya memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 500 000 ( lima ratus ribu rupiah sebulan ) dankeadaan demikian mengakibatkan Termohon sering marah dan tidakmemperdulikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/57/I/1985 Tanggal 16Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga. Bukti Surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup (Bukti P.3);Il. SaksiSaksi:1. SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT.03RW.

Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sukarji alamat di Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sukarno alamat di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 500.

Situp (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan kyai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) Yayuk Sri

Situp (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada kyai, maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 39, 5 tahun telah dikaruniai 3 orang anak bernama1)

BUNGA warisan dari Tongkonan Buburan, Lembang Turunan,Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja;

terdakwa mengatakan MASIH DI RUMAH, KAMPUNG SIMPANGDOLOK Sdra MANDOR NO mengatakan INI ADA UANG KAMI 250 UNTUKBELANJA= membeli sabu terdakwa jawab IA PAK, Mandor Nomengatakan TAP TUNGGU DULU MANA TAHU ADA KAWAN YANG MAUNAMBAHI terdakwa mengatakan OKE PAK dan setelah +15 Menit SdraMANDOR NO menghubungi terdakwa dan mengatakan AMBILKAN LAHYANG 500 KARENA ADA KAWAN TADI YANG NAMBAHI terdakwamengatakan OKE PAK kemudian terdakwa langsung menghubungi SdraHERI, +25 Tahun, Islam, Penjual Narkotika jenis

PAK PESANANNYA sambilterdakwa menyerahkan 1i(satu) bungkus Plastik klip yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu dengan harga Taksiran Rp.500.000, Namun SdraMANDOR NO menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 350.000,dan Sdra MANDOR NO menerima sabu tersebut dan langsung menuangkansebahagian ke Plastik klip yang sudah ada di rumah tersebut namun setelahterdakwa hitung dan terdakwa merasa tidak cocok terdakwa mengatakankepada Sdra MANDOR NO NGAK COCOK INI BANG, PERJANJIAN KITAABANG BELI PAKET 500

terdakwa mengatakan JALAN AJA DULU KITA, NANTI AKUCERITA dan +50 meter dari tempat MANDOR NO terdakwa mengatakankepada Sdra YUDHA dengan mengatakan NGAK JELAS ORANG BAPAK ITU,PESAN 500 DIKASINYA 350. Sdra YUDHA mengatakan APA RUPANYABANG? terdakwa mengatakan ORANG ITU BELI SABU SAMA ABANG danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PT. MDNSdra YUDHA terkejut dan mengatakan ABANG TADI BAWA SABU RUPANYA?terdakwa mengatakan IA YUD Sdra YUDHA mengatakan OWALAH BANG...BANG...

terdakwa mengatakan MASIH DIRUMAH, KAMPUNG SIMPANG DOLOK Sdra MANDOR NO mengatakanIN ADA UANG KAMI 250 UNTUK BELANJA= membeli sabu terdakwajawab IA PAK mandor NO mengatakan TAPI TUNGGU DULU MANATAHU ADA KAWAN YANG MAU NAMBAHI terdakwa mengatakan OKEPAK dan setelah +15 Menit Sdra MANDOR NO menghubungi terdakwadan mengatakan AMBILKAN LAH YANG 500 KARENA ADA KAWAN TADIYANG NAMBAHI terdakwa mengatakan OKE PAK kemudian terdakwalangsung menghubungi Sdra HERI, +25 Tahun, Islam, Penjual Narkotikajenis sabu

terdakwa mengatakan JALAN AJA DULU KITA, NANTI AKUCERITA dan +50 meter dari tempat MANDOR NO terdakwa mengatakankepada Sdrab YUDHA dengan mengatakan NGAK JELAS ORANG BAPAKITU, PESAN 500 DIKASINYA 350. Sdra YUDHA mengatakan APARUPANYA BANG? terdakwa mengatakan ORANG ITU BELI SABU SAMAABANG dan Sdra YUDHA terkejut dan mengatakan ABANG TADI BAWASABU RUPANYA? terdakwa mengatakan IA YUD Sdra YUDHAmengatakan OWALAH BANG...BANG... KALAU TAU GITU AKU NGAKMAU dan tibatiba pada saat melintasi di JIN.

keselurunan ada 80 (delapan puluh) butir obatjenis Dextropmerthopan warna kuning logo DMP, 1 (satu) alat preslastik dan 1 (Satu) HP Merk ppo F3 Warna Putih ; yang selanjutnyadisita sebagai barang bukti ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa, dari hasil interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putin berlogo Y danobat Dextromerthopan Warna Kuning berlogo DMP dari YAQIN (dalamLIDIK) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mendapatkan 500

jenis Dextromethorpan warnakuning DMP , jadi total keselurunan ada 80 (delapan puluh) butir obatjenis Dextropmerthopan warna kuning logo DMP, 1 (satu) alat preslastik dan 1 (satu) HP Merk ppo F3 Warna Putih ; yang selanjutnyadisita sebagai barang bukti ; Bahwa, dari hasil interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putin berlogo Y danobat Dextromerthopan Warna Kuning berlogo DMP dari YAQIN (dalamLIDIK) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mendapatkan 500

logo DMP yangmasing masing klipnya berisi 16 (enam belas) butir obat jenisDextromethorpan warna kuning DMP , jadi total keseluruhan ada 80 (delapanpuluh) butir obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP, 1 (Satu)alat pres lastik dan 1 (Satu) HP Merk Oppo F3 Warna Putih; Bahwaterdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putihberlogo Y dan obat Dextromerthopan Warna Kuning berlogo DMP dariYAQIN (dalam LIDIK) seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan 500

Warna Putihberlogo Y dan obat Dextromerthopan Warna Kuning berlogo DMP dariYAQIN (dalam LIDIK) seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan 500 (lima ratus) butir obat trex warnaputin berlogo Y dan mendapatkan bonus berupa 5 (lima) klip obat jenisDextromerthopan warna kuning berlogo DMP sebanyak 16 (enam belas) klipdengan totak keseluruhan 80 (delapan puluh) butir Bahwa terdakwa menjual obat trex warna putih berlogo Y tersebutdengan harga per klip Rp 10.000,00 (Sepuluh

jenisDextromethorpan warna kuning DMP , jadi total keseluruhan ada 80 (delapanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Jmrpuluh) butir obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP, 1 (satu)alat pres lastik dan 1 (Satu) HP Merk Oppo F3 Warna Putih ; Bahwa, terdakwa menerangkan mendapatkan obat jenisTrihexyphenidyl Warna Putin berlogo Y dan obat Dextromerthopan WarnaKuning berlogo DMP dari YAQIN (dalam LIDIK) seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) Bahwa, terdakwa mendapatkan 500

Ulinuha Bin Masrukin denganrawarawa tersebut berjarak sekitar kurang lebih 500 meter. Setelah sampai di rawarawa, Terdakwa I Samsunardi , Terdakwa II Umar Rifai dan Solihin menutupi tigakeping getah karet tersebut dengan dedaunan agar tidak dapat terlihat oleh orang lain,kemudian setelah itu Terdakwa I Samsunardi , Terdakwa II Umar Rifai dan Solihinpulang ke rumah masingmasing. Keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 16 Mei2012 sekira pada jam 07.00 wib getah karet milik saksi M.

Ulinuha/ korban sertasaksi Yusuf dan mengatakan bahwa getah karet milik saksi korban yangberada di kebun hilangBahwa saksi dan saksi Yusuf adalah orang yang bekerja pada saksi M.Ulinuha untuk menyadap karet di kebun saksi korban.Bahwa kemudian saksi korban dan saksi Yusuf datang ke kebun,kemudian saksi, saksi korban dan saksi Yusuf mencari getah karet yanghilang tersebut dan ternyata diketemukan getah karet tersebut sudahberada di dalam rawarawa atau payo, yang jaraknya sekitar 500 meterdari kebun

Ulinuha Bin Masrukin denganrawarawa tersebut berjarak sekitar kurang lebih 500 meter.e Bahwa setelah sampai di rawarawa, Terdakwa I Samsunardi , Terdakwa IIUmar Rifai dan Solihin menutupi tiga keping getah karet tersebut dengandedaunan agar tidak dapat terlihat oleh orang lain, kemudian setelah ituTerdakwa I Samsunardi , Terdakwa II Umar Rifai dan Solihin pulang kerumah masingmasing.e Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 16 Mei 2012 sekirajam 15.00 wib pada hari Rabu tanggal 16 Mei

Ulinuha Bin Masrukin dengan rawarawa tersebut berjarak sekitar kurang lebih 500 meter.Bahwa setelah sampai di rawarawa, Terdakwa I Samsunardi , Terdakwa II UmarRifai dan Solihin menutupi tiga keping getah karet tersebut dengan dedaunanagar tidak dapat terlihat oleh orang lain, kemudian setelah itu Terdakwa ISamsunardi , Terdakwa II Umar Rifai dan Solihin pulang ke rumah masingmasing.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam15.00 wib pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012

Ulinuha Bin Masrukin dengan rawarawa tersebut berjarak sekitar kurang lebih 500 meter.

Nomor 2452 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa dulu pada tanggal 03 September 2001, Penggugat selaku BosaPenguasa tanah ulayat dalam Nagari Sungai Aur telah menyerahkan tanahulayat lebin kurang seluas 500 (lima ratus) Ha kepada Tergugat Dahmalselaku

Nomor 2452 K/Pdt/201219.Pasaman Barat untuk meletakkan sita jaminan terhadap lahan kebun seluaslebih kurang 500 (lima ratus) Ha, yang dulu Penggugat serahkan untukdijadikan perkebunan kelapa sawit tersebut;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi bagi Penggugat,beralasan hukum kiranya Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat untuk memerintahkan kepada TurutTergugat PT.

Agrowiratama untuk menitipkan uanghasil kebun atas lahan perkebunan seluas 500 (lima ratus) Ha, yang dikelolaKeltan Manjujuang Bilang setiap bulannya di Kepaniteraan Negeri PasamanBarat atau setidaktidaknya menunda penyerahan uang hasil kebun tersebutkepada Keltan Manjujuang Bilang dan menyimpannya di PT.

Sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yangberlaku gugatan dapat diajukan kepada pihak yang memiliki hubunganhukum sedangkan Turut Tergugat tidak ada hubungan hukum dalamsurat perjanjian tanggal 17 Mei 2004 dan disamping itu Penggugat belumdapat mengajukan gugatan (prematur) karena lahan perkebunan kelapasawit seluas 500 Ha saat sekarang ini masih dikelola oleh Turut Tergugatsampai dengan tanggal 10 Maret 2029 sesuai dengan surat perjanjiantentang Pembangunan, Pengelolaan, Perawatan, Pemanenan

Bahwa dulu pada tanggal 3 September 2001 Pemohon/Penggugatselaku Bosa Penguasa tanah ulayat dalam Nagari Sungai Aur telahmenyerahkan tanah ulayat lebih kurang seluas 500 (lima ratus) Hakepada termohon/Tergugat 1 Dahmal selaku Ketua Kelompok TaniBosa Sungai Aur, yang diketahui olen Kepala Desa. Kerapatan AdatNagari (KAN) Sungai Aur dan juga Camat Lembah Melintang (waktuitu belum ada Camat di Sungai Aur) vide bukti Penggugat nantinya.2.

mencatat nomer yang dibeli di Keplek yang sebelumnya sudahTerdakwa persiapkan, kemudian pembeli oleh Terdakwa beri sobekan Keplekyang bertuliskan nomer yang dibeli sebagai tanda bukti dan untuk mengambiluang kalau nomer Cap Jie Kia yang dibeli keluar ;Bahwa judi tersebut bersifat untung untungan jika nomer yang dipidasangpembeli tepat dengan nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akanmendapat hadiah 10x lipat pembelianya, jika tidak uang pembelian menjadimilik Bandar dan uang pembelian minimal Rp. 500

nomer yang dibeli di Keplek yang sebelumnya sudahTerdakwa persiapkan, kemudian pembeli oleh Terdakwa beri sobekan Keplekyang bertuliskan nomer yang dibeli sebagai tanda bukti dan untuk mengambiluang kalau nomer Cap Jie Kia yang dibeli keluar ;e Bahwa judi tersebut bersifat untung untungan jika nomer yang dipidasangpembeli tepat dengan nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akanmendapat hadiah 10x lipat pembelianya, jika tidak uang pembelian menjadimilik Bandar dan uang pembelian minimal Rp. 500

item nomorpilihan berupa : 1Xdisebut Ratu2X disebut Dimpil3X disebut Ciwir234 4Xdisebut Gundul5 5X disebut Babi6 6Xdisebut Ningkrang7 1=disebut Petik8 2=disebut Plompong9 3=disebut Gunung10 4= disebut Pedot11 5= disebut Kantong12 6= disebut Kerok ;Bahwa judi tersebut bersifat untung untungan jika nomer yang dipidasangpembeli tepat dengan nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akanmendapat hadiah 10x lipat pembelianya, jika tidak uang pembelian menjadimilik Bandar dan uang pembelian minimal Rp. 500

berupa :1 1X disebut RatuAY Dn Un fF WY WN2X disebut Dimpil3X disebut Ciwir4X disebut Gundul5X disebut Babi6X disebut Ningkrang1= disebut Petik8 2= disebut Plompong9 3=disebut Gunung10 4= disebut Pedot11 5= disebut Kantong12 6= disebut Kerok ;Bahwa benar judi tersebut bersifat untung untungan jika nomer yang dipidasangpembeli tepat dengan nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akanmendapat hadiah 10x lipat pembelianya, jika tidak uang pembelian menjadimilik Bandar dan uang pembelian minimal Rp. 500

sepedanya kemudian mengikatnyadengan tali bekas ban yang sebelumya di gunakan untuk mengikat mesin kelotokyang pertama tersangka ambil dan kembali membawa (satu) Unit mesin kelotokMerk MISAKA Type MS200L Warna Hijau loreng ke rumah JUFRI ALS IJUB(dpo) untuk disimpan.e Bahwa setelah selesai menyimpan 2 buah mesin kelotok di rumah JUFRI ALS IJUB(dpo) kemudian terdakwa pergi menggunakan sepedanya dan berhenti di pinggirjalan dan bertemu dengan saksi HAKIEM dan saksi FADLIANOOR (anggota Polisi)sekitar 500

mengambil 2 buah mesin milik saksi korbandengan cara merusak 4 buah gembok yang digunakan untuk mengunci pintu tokobangunan ;Bahwa barang yang hilang dari toko saksi korban yaitu (satu) Unit Mesin KelotokMerk MITSUBISH Type GM231LNRSW warna merah hitam dan 1 (satu) Unitmesin kelotok Merk MISAKA Type MS200L Warna Hijau loreng yangsebelumnya dterletak didalam toko ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Hakiem Mustaqiem bertemu dengan terdakwayang sedang berdiri di pinggir jlan disamping sepedanya sekitar 500

mengambil 2 buah mesin milik saksi korbandengan cara merusak 4 buah gembok yang digunakan untuk mengunci pintu tokobangunan ;Bahwa barang yang hilang dari toko saksi korban yaitu (satu) Unit Mesin KelotokMerk MITSUBISH Type GM231LNRSW warna merah hitam dan (satu) Unitmesin kelotok Merk MISAKA Type MS200L Warna Hijau loreng yangsebelumnya dterletak didalam toko ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Hakiem Mustaqiem bertemu dengan terdakwayang sedang berdiri di pinggir jlan disamping sepedanya sekitar 500

saksi korbandengan cara merusak 4 buah gembok yang digunakan untuk mengunci pintu tokobangunan ;Bahwa barang yang hilang dari toko saksi korban yaitu (satu) Unit Mesin KelotokMerk MITSUBISH Type GM231LNRSW warna merah hitam dan 1 (satu) Unitmesin kelotok Merk MISAKA Type MS200L Warna Hijau loreng yangsebelumnya dterletak didalam toko ;Bahwa sebelumnya saksi Fadlianoor Bin Suriani FA dan saksi Hakiem Mustaqiembertemu dengan terdakwa yang sedang berdiri di pinggir jlan disamping sepedanyasekitar 500

sepedanyakemudian mengikatnya dengan tali bekas ban yang sebelumyadi gunakan untuk mengikat mesin kelotok yang pertamatersangka ambil dan kembali membawa (satu) Unit mesinkelotok Merk MISAKA Type MS200L Warna Hijau loreng kerumah JUFRI ALS IJUB (dpo) untuk disimpan ;Bahwa setelah selesai menyimpan 2 buah mesin kelotok dirumah JUFRI ALS IJUB (dpo) kemudian terdakwa pergimenggunakan sepedanya dan berhenti di pinggir jalan danbertemu dengan saksi HAKIEM dan saksi FADLIANOOR(anggota Polisi) sekitar 500

Belanja Pemberian Barang yang diserahkan kepadamasyarakat/kelompok berupa bingkai jemuran ikan sejumlah 500(lima ratus) buah @ harga satuan Rp. 125.000, (Sseratus dua puluhlima ribu rupiah) jumlah total Rp. 62.500.000, (enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PT PAL2. Penguatan Permodalan BUMDES sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

Bahwa Terdakwa hingga akhir tahun anggaran 2018 tidak melakukanpembelanjaan Pemberian Barang yang diserahkan kepadamasyarakat/kelompok berupa bingkai jemuran ikan sejumlah 500 (limaratus) buah @ harga satuan Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) jumlah total Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratusribu rupiah).

Terdakwa tidak merealilasikanpekerjaan Pemberian Barang yang diserahkan kepada masyarakat/kelompok berupa bingkai jemuran ikan sejumlah 500 (lima ratus) padaHalaman 6 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PT PALtahun anggaran 2018 karena telah menggunakan anggaran untukbingkai jemuran ikan sejumlah 500 (Jima ratus) untuk kepentingan pribadiTerdakwa serta untuk kepentingan kegiatan MTQ dan PKK yang tidakdapat dipertanggungjawabkan;Bahwa hingga dilakukan proses Penyidikan oleh Cabang KejaksaanNegeri

Belanja Pemberian Barang yang diserahkan kepadamasyarakat/kelompok berupa bingkai jemuran ikan sejumlah 500(lima ratus) buah @ harga satuan Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) jumlah total Rp. 62.500.000, (enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);2.

Terdakwa tidak merealilasikanpekerjaan Pemberian Barang yang diserahkan kepada masyarakat/kelompok berupa bingkai jemuran ikan sejumlah 500 (lima ratus) padatahun anggaran 2018 karena telah menggunakan anggaran untukbingkai Jemuran ikan sejumlah 500 (Jima ratus) untuk kepentingan pribadiTerdakwa serta untuk kepentingan kegiatan MTQ dan PKK yang tidakdapat dipertanggungjawabkan;Bahwa hingga dilakukan proses Penyidikan oleh Cabang KejaksaanNegeri Parigi Moutong di Tinombo Bingkai jemur ikan tersebut

Healthy untuk memimpin pelayaran dariOut Port Limit (OPL) untuk berlayar menuju perairan Sumatera SelatanPalembangdengan tujuan untuk mengambil muatan berupa bahan bakar minyak solar hasilolahan tradisional masyarakat sebanyak 500 (lima ratus) ton, setelah berlayarmelewati Perairan Tanjung Pinang dan berlabuh di Selat Bangka, lalu terdakwadiperintahkan oleh YOPI (DPO) dan ANDI (DPO) untuk memasuki PerairanBanyuasin dan dijemput di Perairan Muara Banyuasin oleh petugas pandu alam,selanjutnya diantarkan

ke Perairan Sungai Penogoan Parit IV Dermaga TradisionalDesa Teluk Betung, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan tiba padatanggal 4 Juli 2014, kemudian SUNGKAR memerintahkan terdakwa untukberhubungan dengan YOPI dan ANDI karena mereka yang akan menyiapkanketersediaan muatan berupa solar hasil olahan tradisional masyarakat sebanyak 500(lima ratus) ton, selanjutnya pada tanggal 6 Juli 2014 dilakukan kegiatan loading/pengisian muatan berupa minyak bumi dan solar hasil olahan tradisional masyarakatke

Healthy untuk memimpin pelayaran dariOut Port Limit (OPL) untuk berlayar menuju perairan Sumatera SelatanPalembanghim 15 dari 32 hlm Pts.No.7/PID/2015/PT.PLG.dengan tujuan untuk mengambil muatan berupa bahan bakar minyak solar hasilolahan tradisional masyarakat sebanyak 500 (lima ratus) ton, setelah berlayarmelewati Perairan Tanjung Pinang dan berlabuh di Selat Bangka, lalu terdakwadiperintahkan oleh YOPI (DPO) dan ANDI (DPO) untuk memasuki PerairanBanyuasin dan dijemput di Perairan Muara Banyuasin

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

lalu saksi menjawab Idak Oi Idak (Saya TidakMau) sambil menangis, kemudian terdakwa menggendong anakkorban menuju ke rental Psnya lalu dalam posisi anak korban berdirisedangkan terdakwa jongkok dan Terdakwa membuka celana anakkorban lalu mengulum pernis anak korban dengan tangan anak korbandipegangi oleh Terdakwa setelah itu anak korban pulang sambilmenangis;Bahwa penis anak korban dikulum 1 (Satu) kali dan setelah Terdakwamengulum penis anak korban, Terdakwa memberi anak korban uangsejumlah Rp.500

Riansyah BinAkaruen;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa terhadap anak korban tersebutsehingga mereka mau dikulum atau dihisap kelaminnya oleh TerdakwaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mreadalah ada yang dengan ancaman apabila tidak mau di hisapkemaluannya maka anak tersebut tidak boleh main Playstation di tempatTerdakwa, dan ada dengan bujukan akan di beri uang sebesar Rp.500.(lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.5000.

Riansyah Bin Akaruen;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa terhadap anakanak tersebutsehingga mereka mau dikulum atau dihisap kelaminnya oleh Terdakwaadalah ada yang dengan ancaman apabila tidak mau di hisapkemaluannya maka anak tersebut tidak boleh main Playstation di tempatTerdakwa, dan ada dengan bujukan akan di beri uang sebesar Rp.500.(lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.5000.

Riansyah Bin Akaruen;Menimbang bahwa cara yang dilakukan Terdakwa terhadap anakanaktersebut sehingga mereka mau dikulum atau dihisap kelaminnya olehTerdakwa adalah ada yang dengan ancaman dengan mengatakan apabilatidak mau di hisap kemaluannya maka anak tersebut tidak boleh mainPlaystation di tempat Terdakwa, dan ada dengan bujukan akan di beri uangsebesar Rp.500.(lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.5000.

Asad denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandri, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Andal dan Barto, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500., (lima ratus rupiah) dibayar tunai,serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan)Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cen

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 2 nena nnn n nnn n nnn nn nnn nnn ence

tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuatdengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada posita angka1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agar Islam pada tanggal 18 September 1980 di Kecamatan Batulicin .Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung pemohon II yang benama Pandri, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500

dalildalil permohonannyatermasuk pernikahan keduanya yang dilaksanakan menurut agama Islam padatanggal 18 September 1980 di Kecamatan Batulicin telan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29 Kompilasi Hukum Hal. 9 dari 14 halamanIslam yaitu pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan oleh walinikah yaitu ayah kandung pemohon II yang benama Pandri, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500

yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, barang berupa baut danHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pdg.mor lebih kurang 500

Bahwa setelah saksi dan saksi Ahbib memeriksa sekitar rumah diketahulbarang saksi yang hilang adalahbaut dan mor lebih kurang 500 (limaratus) butir, 93 (Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali sling tarikdan klem tarik) dan 1 (Satu) kardus kabel listrik.

Kota Padang saksi dihubungi oleh saksi korban padapagi hari untuk memeriksa barangbarang saksi korban yang hilangdalam perkara pencurian tersebut.Bahwa saksi korban mengetahui perkara pencurian tersebut ketikabangun tidur pagi hari saat saksi keluar rumah dan saksi korban melihatpintu pagar rumah saksi korban sudah terbuka dan gemboknya sudahtidak ada.Bahwa saksi korban lalu memanggil saksi untuk memeriksa sekitarrumah saksi.Bahwa barang saksi korban yang hilang adalah baut dan mor lebihkurang 500

Lapai Kec.Nanggalo Kota Padang, dan saat itu terdakwa sedang dudukduduk dipos ronda tersebut.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Laporan Polisi perkarapencurian yang dilaporkan oleh saksi korban.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan lidik yang saksi lakukanbersama dengan rekan saksi yang lain.Bahwa barang saksi yang hilang adalah baut dan mor lebih kurang 500(lima ratus) butir, 93 (Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali slingtarik dan klem tarik) dan 1 (Satu) kardus kabel listrik.Bahwa berdasarkan

Nanggalo Kota Padang telah melakukan pencurianterhadap barang berupa baut dan mor lebih kurang 500 (lima ratus) butir, 93(Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali sling tarik dan klem tarik) dan1 (satu) kardus kabel listrik milik saksi korban Felly Jendri Pg!

dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula dari niat terdakwa yang bermaksud mencari keuntungan dari hasilpenjualan obatobatan, maka terdakwa Agnes Martilda membeli obatobatan jenis tabletwarna putih logo H sebanyak (satu) botol berisi 500

daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula dari niat terdakwa yang bermaksud mencari keuntungan dari hasilpenjualan obatobatan, maka terdakwa Agnes Martilda membeli obatobatan jenis tabletwarna putih logo H sebanyak (satu) botol berisi 500

Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa menjual pil tersebut per butir antara Rp. 2.000, sampai Rp. 2.500, ; Bahwa menurut terdakwa pil tersebut adalah obat penenang, karena setelah minum piltersebut, badan rasanya enteng dan tenang ; Bahwa yang membeli pil tersebut kepada terdakwa adalah orangorang yang bekerja,pengamen dan pelajar ; Bahwa terdakwa menjual pil tersebut tidak mempunyai ijin, dan terdakwa tidakpernah sekolah di kesehatan ; Bahwa dalam satu kaleng isi 500

dua) botol kaleng plastik warna putih, 350 (tiga ratus lima puluh) butir pil warnaputih logo H, dan uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli pil tersebut adalah orangorang yang bekerja, pengamen danpelajar, dan saksi Frengki Adi Sasmito, telah membeli pil tersebut kepada terdakwa 2kali ; Bahwa terdakwa mengaku telah menjual pil warna putih berlogo H sejak bulan Mei2010 dan terdakwa memperoleh keuntungan antara Rp. 400.000, sampai Rp.500.000, setelah satu kaleng isi 500

350 (tiga ratus lima puluh)butir pil warna putih berlogo H tersebut didapatkan dari orang bernama Bayu alamtKelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan telah menjual secara bebas pil warnaputih berlogo H tersebut kepada saksi Frengki Adi Sasmito, kepada orangoranglainnya, pengamen dan pelajar, dengan harga setiap butirnya antara Rp. 2.000, sampaiRp. 2.500, dan mendapat keuntungan antara Rp. 400.000, sampai Rp. 500.000,, jikahabis terjual 500

Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warna putih dengan berat 500 (lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goni warna putih, masing-masing dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warnaputin dengan berat 500 (lima ratus) gram ; 3 (tiga) buah karung goni warna putih ;dimusnahkan ;4.

Gayo Lues, kemudian pihak anggota Kepolisian Gayo Lueslangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwakemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang terbungkus dengan karung goni warna putih dengan berat total 500(lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goni warna putih yang ditemukandibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikandang ayam milik Terdakwa.Kemudian dilakukan introgasi singkat terhadap Terdakwa bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut merupakan

Sembilan) hari; Bahwa Terdakwa tahu yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikaganja; Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu dengan Yahya Bin Akup Mas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kandang ayam milik Terdakwaditemukan karung yang berisikan Narkotika ganja; Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana Aulia Aktap memperoleh ganjatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa, Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goniplastik warna putin dengan berat 500

2017/PN.Bkjdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan karung goni plastik warna putih dengan berat 500

Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warnaputin dengan berat 500 (lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goniwarna putih, masingmasing dimusnahkan ;6.

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya melaluiterdakwa yaitu berupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 danbesi beton neser 5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhanadalah Rp 18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko Sdr.Zulkifli Hardi dan waktu pembayaran paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah pengiriman barang sesuai nota pemesanan.Bahwa terdakwa telah menagih dan menerima pembayaranuang pembelian

Zulkifli Hardi pemilik Toko Adidi Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya melalui terdakwa yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dengan harga Rp8.925.000, dan besi beton neser 5,6 sejumlah 500 dengan hargaRp 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga harga keseluruhan adalah Rp 18.175.000, (delapanbelas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang kemudianlangsung dikirim ke toko Sdr.

IMAM SUTRISNO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, saksi selakupemilik Toko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Rayamemesan barang di Toko Sentral Besi melalui terdakwa yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko saksi dan waktupembayaran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahpengiriman barang sesuai

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya yaitu berupabesi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser 5,6sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp 18.175.000,(delapan belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangkemudian langsung dikirim ke toko Sdr.

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KM BONE JAYA GT.5;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 500 (lima ratus) karung atau 12.500 kg beras dengan rincian: 320 karung atau 8.000 kg beras dengan label ADI dan 180 karung atau 4.500 kg beras dengan label EPAL atau hasil bersih lelang sebesar Rp.25.480.000,- (dua puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar Nota Pembelian Beras;Dipergunakan dalam perkara lain An. terdakwa TAUFIQURRACHMAN, SE. Als TAUFIQ Bin H.

BONE JAYA ditelpon oleh saksi TAUFIQ yangsaat itu sedang berada di Pangkalan Kerinci, kemudian saksi TAUFIQ menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa untuk mengangkut beras sebanyak 500 (Lima ratus)karung dari Pelabuhan Kuala Tanjung Batu Kecamatan Kundur Kabupaten Karimunke Desa Pelalawan, dimana upah angkut beras yang dijanjikan oleh saksi TAUFIQkepada Terdakwa adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkarungnyadan upah tersebut akan dibayarkan kepada Terdakwa setelah beras sampai di DesaPelalawan

BONE JAYA dimuat sebanyak 500 (lima ratus) karung, setelah selesaimemuat beras tersebut sopir truck memberikan 2 (dua) lembar Nota pembelian berasdengan label ADI dan EPAL kepada Terdakwa untuk diberikan kepada saksiTAUFIQ, lalu Terdakwa bersama saksi UMAR dan saksi MUSLIM memutuskan untukbermalam dipelabuhan dan berangkat esok harinya menuju Desa Pelalawan. Pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib. TerdakwaYAHYA Bin M.

Armansyah dan saksi Hairul Syahputra menemukantempat terdakwa dan teman terdakwa menyimpan barangbarangtersebut, maka saksi Armansyah dan saksi Hairul Syahputrabersembunyi diatas pohon untuk mengetahui siapa yang akanmengambil barangbarang tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekirapukul 09.30 wib terdakwa datang mengambil barangbarang tersebut,dimana pada saat saksi Armansyah dan saksi Hairul Syahputra hendakmenangkap terdakwa, terdakwa berhasil melarikan diri dan setelah 500

diseputaran bengkelsaksi orang tua ;e Bahwa setelah saksi dan Armansyah menemukan tempat terdakwa danteman terdakwa menyimpan barangbarang tersebut, maka saksi danArmansyah bersembunyi diatas pohon untuk mengetahui siapa yangakan mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekirapukul 09.30 wib terdakwa datang mengambil barangbarang tersebut,dimana pada saat saksi dan Armansyah hendak menangkap terdakwa,terdakwa berhasil melarikan diri dan setelah 500

selanjutnya sekira pukul 09.30 wib pada hari yang samaterdakwa kembali lagi ke bengkel mobil dengan tujuan untuk mengambilbarangbarang yang telah di sembunyikan dalam semaksemak, akantetapi pada saat hendak mengambil barangbarang tersebut, perbuatanterdakwa di ketahui oleh para saksi yaitu Hairul Syahputra alias Irul danArmansyah yang ternyata sudah menunggu di atas pohon;Bahwa pada saat Armansyah dan saksi Hairul Syahputra alias Irulhendak menangkap terdakwa, terdakwa berhasil melarikan diri dansetelah 500

sekira pukul 09.30 wib pada hari yang samaterdakwa kembali lagi ke bengkel mobil dengan tujuan untuk mengambilbarangbarang yang telah di sembunyikan dalam semaksemak, akantetapi pada saat hendak mengambil barangbarang tersebut, perbuatanterdakwa di ketahui oleh para saksi yaitu Hairul Syahputra alias Irul danArmansyah yang ternyata sudah menunggu di atas pohon;e Bahwa pada saat Armansyah dan saksi Hairul Syahputra alias Irulhendak menangkap terdakwa, terdakwa berhasil melarikan diri dansetelah 500