Ditemukan 3270249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila anadila apdhila anabela aparida
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    jaces ......lgJliol Kyu oprausll plgoauL aall gall Lgin cTWoVl ysArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satubdin; 222 =n nneMenimbang, bahwa Tergugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pid.C/2022/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ismail
22 — 2
  • Denda Rp 99.000 (sembilanpuluh sembilan ribu rupiah)Dengan Ketentuan Apabila Denda Tidak Di bayarkan di ganti kurungan selama 3 (tiga)hari

    2. Barang Bukti:

    - 1 (satu) rombong

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    3. Biaya Perkara 1.000 (seribu rupiah)

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pid.Sus/2011/PT.Dps.
Tanggal 9 Februari 2012 — Terdakwa; Korban
52 — 53
  • - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)-- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tersebut untuk selebihnya;----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada
    Padamalam pertama saksi korban menginap di rumah Terdakwa sempat dibujukuntuk melakukan hubungan suamiistri, namun saksi korban menolaknya.Kemudian keesokan harinya pada tanggal 05 Juni 2011 Terdakwa mengantarsaksi korban ke Tembuku ke rumah bibinya namun baru sampai di PuskesmasTembuku saksi korban kembali ke rumah Terdakwa dan kembali menginap dikamar Terdakwa, pada saat itulah Terdakwa meminta kembali untukmelakukan hubungan suamiistri dengan menggunakan katakata bujuk rayukepada saksi korban, apabila
    ) undang Undang No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama terlalu ringandan tidak terdapat cukup bukti dan alasan untuk menjatuhkan pidanadibawah minimum terhadap pelanggar pasal 81 ayat (2) Undang UndangNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan adil apabila
    tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan ketentuan Hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 22 Nopember2011 No. 73/Pid.Sus/2011/PN.Bli. sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)e Menetapkan apabila
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 227/Pid.C/2022/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mohammad Ali Syafii
21 — 2
  • Denda Rp 99.000 (sembilanpuluh sembilan ribu rupiah)Dengan Ketentuan Apabila Denda Tidak Di bayarkan di ganti kurungan selama 3 (tiga)hari

    2. Barang Bukti:

    - 1 (satu) rombong soto

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    3. Biaya Perkara 1.000 (seribu rupiah)

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 5
  • Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Xxxxxx bin Xxxxxx kepada Penggugat (penggugat) dan memberi Hak Kunjung Tergugat apabila Tergugat ingin mengunjungi anak tersebut.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    bertanggung jawab, bahwa dalam selamaperkawinan dulunya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik kepada Penggugat mantan istri dan anaknya.Tergugat juga dulunya sering marahmarah terhadap anak,membentakdan bahkan tidak jarang melakukan kekerasan fisikkepada anak, bahkan pada tahun 2014 ketika anak duduk di kelas2 SD, Tergugat pernah mencambuk tangan dan kaki anak denganmenggunakan ikat pinggang hingga tangan dan kaki anak memarmemar, hal ini membuat Penggugat sangat kawatir dengankeadaan anak apabila
    Bahwa dikarenakan dari kejadian kejadian tersebut apabila dikemudianhari Tergugat membawa pergi anak tersebut, maka Penggugat memintaagar majelis hakim memerintahkan kepada Tergugat untukmengembalikan anak tersebut kepada Penggugat.Berdasarkan alasan / dalildalil atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat selurhnya.2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor 2889/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 5 Januari 2016dan tanggal 18 Pebruari 2016, yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil
    jalanjalan sebagaimana layaknya kasih sayang orangtua kepada anaknya.Menimbang, bahwa karena anak di dalam asuhan pihak Penggugat,maka kepada kedua orang tuanya berkewajiban memberikan pendidikan,nafkah, pakaian dan tempat yang layak bagi kepentingan terbaik untuk anaknyatersebut.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majlis perlu meneguhkan dengan pasal14 jo. pasal 76.G jo. pasal 86 A Undangundang nomor 23 Tahun 2002 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, tentang Perlindungananak, yaitu :Apabila
    merekadikenakan sangsi hukum.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka anak bernama Xxxxxx bin Xxxxxx yang lahir tanggal 5 November 2005sekarang ini berusia 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, maka permohonanPenggugat untuk mengasuh anak (hadlonah) patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun oleh Majelis Hakim ditetapbkan sebagaiHak Asuh anak bernama Xxxxxx bin Xxxxxx kepada lounya, akan tetapiTergugat sebagai ayah kandungnya, Majelis memberi Hak kunjung terhadapTergugat apabila
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — Drs. NANA SUTRISNA, M.AP
83 — 36
  • -Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Drs.NANA SUTISNA,Map dengan pidana Penjara selama 4 tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan;-Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Habibah mengatakanHalaman 42 dari 139 halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgkalau uang sewa disetorkan lebih dahulu ke kas daerah memerlukanwaktu untuk penganggaran kembali akan tetapi si calon penyewa tidakmau apabila menunggu terlalu lama. Saksi bertanya kepada SaksiHj. Habibah apakah ada aturan yang membolehkan RKS menggunakanuang pendapatan langsung ?, dan jawabannya kalo untuk itu akandibuatkan Surat Keputusan Bupati ;Bahwa Saksi menyarankan kepada Saksi Hj.
    Aset yang tidak bergerak seperti tanah dan bangunan.Bahwa yang dimaksud dengan barang tidak berwujud adalah Programseperti Sistem Informasi Management Barang DaerahBahwa yang dimaksud dengan perolehan lainnya yang sah adalah hibahdari pihak manapun seperti hibah kendaraan dari kementrian, perbankanBahwa yang dimaksud dengan tercatat dalam neraca PemerintahDaerah, adalah Aset tersebut sudah tercatat dalam kartu inventarisbarang yang tersebar di seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)sehingga apabila
    suatu barang / Aset yang dikuasai oleh PemerintahDaerah melalui Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) akanHalaman 65 dari 139 halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgtetapi belum ada buktibukti kepemilikannya maka dalamperjalanannya apabila ditemukan buktibukti kepemilikannya,terhadap barang / aset tersebut akan dicatat dalam KartuInventaris Aset / barang Pemerintah Daerah, sehingga nantinyaakan dilakukan koreksi atas Kartu Inventaris Aset / barangPemerintah Daerah yang telah ada ;Bahwa
    Kabag Organisasi pada Setda KabupatenSumedang ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 50 tahun 2007 danberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 22 tahun 2009menerangkan bahwa perjanjian kerjasama khususnya pengelolaan assetdiatur bagaimana posisi asset tersebut berada maka yang berwenangmelakukan perjanjian yaitu Bupati dan apabila asset berada dipenggunabarang/Kepala SKPD maka perjanjiannya ditandatangani oleh SekretarisDaerah ;Bahwa Ahli menjelaskan semua perjanjian dilakukan oleh
    hukum atauterdapat unsur kesalahan (schuld) dalam perbuatan memperkaya tersebut ;Menimbang, bahwa semula pengertian secara melawan hukum telahdirumuskan dengan tegas dalam Penjelasan UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukum dalam Pasal inimencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam artimateril, yaitu meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 11 April 2012 — DASUKI alias P. MAHRUS
26 — 10
  • MAHRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;- Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; - Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) ; Menetapkan apabila
    Denganketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana denda tersebut akan digantidengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaan dalam perkara iniberstatus sebagai tahanan, demi kepastian hukum tentang masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa, maka ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya hukuman penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana
    MAHRUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ;e Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;e Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) ;Menetapkan apabila.............e Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut digantidengan pidana kurungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1474/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — - WAQAS AHMAD BIN MUHAMMAD ASHFAQ, - OUJJAL MIAH Bin GOLAM MOSTOFA - RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN
103 — 30
  • RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan
    RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan denda masingmasingsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3502 K/PID.SUS/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — Mohammad Iksan Bin Suwandi
55 — 13
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor20/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 27 Januari 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN.Biltanggal 16 Desember 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus./TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2012 — IMAS DIANASARI, SH., MH.
243 — 144
  • ., MH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    Odih disamperin oleh mobil lain ;19Bahwa satu minggu setelah putusan tanggal April 2011 , ada pertemuan antarasaksi , Odih dan terdakwa , kemudian bulan Mei , selanjutnya tanggal 30 Juni2011 malam ketika ada pertemuan di rumah makan laponyo dan setelah ngobrolngobrol , saksi Odih keluar dari laponyo dan setelah itu ramai karena ditangkapKPK ;Bahwa pada saat pertemuan setelah putusan , sempat disampaikan oleh terdakwabahwa apabila karyawan kasasi nanti akan saya kawal ke MA agar cepat selesai ;Bahwa
    Perdata khususpada Mahkamah Agung ;Bahwa tugas saksi menelaah kelengkapan berkas , dan khusus berkas perkara PT.Onamba ini , saksi menerima tanggal 8 Juni 2011 ;Bahwa apabila ada kekurangan maka akan dilapor ke kasubdit , untuk selanjutnyadiserahkan ke kasi administrasi untuk menyurati PN pengaju ;Bahwa untuk berkas kasasi PT. Onamba dari PHI Bandung ini memang terdapatkekurangan dan telah dimintakan serta dilengkapi oleh PHI Bandung yakni berupaCD ;Saksi Rahmi Mulyati , SH.MH.
    ;Bahwa saksi adalah Hakim Tinggi juga selaku Panitera Muda Perdata Khusus padaMahkamah Agung ;Bahwa dari Pranata Tata laksana Perdata , perkara masuk ke Perdata khususkemudian diseleksi kelengkapannya dan apabila sudah lengkap akan dikirim kebagian register untuk dinomori ;Bahwa setelah diregister kemudian diserahkan ke koordinator dilengkapi denganpenetapan majelis , kemudian surat surat lain , diantaranya penetapan majelis ;Bahwa kemudian dibawa ke Ketua Muda Perdata Khusus untuk mendapatkanpenetapan
    Wiyono, 2008 : 9798)43Menimbang, bahwa unsur menerima hadiah atau janji dalam pasal ini dirumuskansecara alternative, sehingga apabila pelaku terbukti menerima salah satunya, yakni hadiah ataujanji maka sudah cukup memenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :Bahwa pihak PT.
    Kriterianya beralihsecara mutlak dan nyata apabila si penerima pemberian telah ada dalam hubungan langsungdengan benda itu, artinya dia telah dapat berbuat segala sesuatu terhadap benda secarabebas dan langsung tanpa melalui perbuatan lain terlebih dahulu. Apabila kekuasaan atasbenda belum beralih sepenuhnya seperti dalam pengertian ini, maka seharusnya tindakpidana korupsi suap belum selesai secara sempurna, yang terjadi adalah percobaannya(Pasal 5 UU. No. 20/2001 jo.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Ktp.
Tanggal 12 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AZMI bin HAJIDIN
30 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Ringan
    2. Mejatuhkan pidana penjara selama 4 bulan dengan ketentuan apabila selama masa percobaan 6 bulan terdakwa tidak meakukan tindak pidana maka pidana tersbut tidak perlu dijalani
    3. menetapkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;
    4. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000.00
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUSTIAN ALAMSYAH bin W NAINGGOLAN) terhadap Penggugat (TITA SETIAWATI binti ISA) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;

    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;

    bernama, ANAK , berusia 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;5, Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April2014 yang disebabkan, Termohon kurang taat dan kurang patuh terhadapPemohon selaku suami, Termohon sering mengeluh terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon kurang menerima keadaan Pemohon,Termohon kurang menerima apabila
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 23 Mei2016 dan
    berpisah tempat tinggaltersebut telah didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu Pemohon mohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa permohonan perceraiandapat diterima apabila
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.Jnp
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
19 — 8
  • Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkanagar salinan putusan ini disampaikan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto danhal. 3 dari 14 halaman, Perkara Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Jnp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone.4 Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat hadir
    permohonan cerainya sebagaimanapendapat ulama dalam Kitab AlFighul Islami wa Adilatuhu Juz VII halaman 529yang dalam putusan ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangartinya:Apabila telah tetap adanya dhoror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudahtidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan merekadengan talak satu bainMenimbang, bahwa ikatan perkawinan akan bertahan dengan kokoh apabilakedua belah pihak (penggugat dan tergugat) bersatu hati dalam wadah rumahtangga, namun apabila
    pihak (penggugat atau tergugat) atau keduanyasudah menyatakan tidak mau lagi membina rumah tangga seperti yang terjadidalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, dapat memberikan gambaranbahwa rumah tangga yang demikian sudah rapuh dan tidak mungkindipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidak ada harapanbagi penggugat dan tergugat untuk dapat rukun kembali dalam membina rumahtangga dan apabila
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
116 — 32
  • -Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;-Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    Tim Pelaksana Proyek yang menyebutkan Apabila terdapatkekurangan biaya operasional sebagaimana ditetapkan dalam SE 60 danSE 76, maka Ka.
    Berdasarkan asas legalitas maka suatu perbuatandisebut telah melanggar hukum apabila perbuatan tersebut telah dirumuskandalam hukum positif secara tegas.
    Surat dan Paket/O713 tanggal 31 Juli2013 tentang Pencatatan Biaya Operasional Penyerahan KPS dan MateriSosialisasi BLSM Angka 2 Bagian A Butir 6: Apabila terdapat kekurangan biayaoperasional sebagaimana di tetapkan dalam SE 60 dan SE 76, maka Ka. AreaOperasi dapat mengajukan kepada kami dilengkapi dengan detil/rinciankekurangan biaya dimaksud.
    Surat dan Paket/O713 tanggal 31 Juli2013 tentang Pencatatan Biaya Operasional Penyerahan KPS dan MateriSosialisasi BLSM Angka 2 Bagian A Butir 6: Apabila terdapat kekurangan biayaoperasional sebagaimana di tetapbkan dalam SE 60 dan SE 76, maka Ka. AreaOperasi dapat mengajukan kepada kami dilengkapi dengan detil/rinciankekurangan biaya dimaksud.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.C/2020/PN Plg
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irene Putrie, SH., M.Hum., dkk
Terdakwa:
LATIF BIN NASRUL
20 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan
    2. menjatuhkan Pidana terhada[ Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2016 — BUDI WARDOYO
34 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI WARDOYO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI WARDOYO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN SDA4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
WIWIT KURNIAWAN
14 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Wiwit Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
TONI SUHARTONO
28 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Rusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
DWI PURWA HARI RUMEKSO
9 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa DWI PURWA HARI RUMEKSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMMAD FAJAR ADI
9 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa terbukti MUHAMMMAD FAJAR ADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).