Ditemukan 11869 data
17 — 6
Kunthi Yulianti, Sp.KF, dokter pemerintah padaInstansi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar,atas pemeriksaan jenazah korban Ahmad Fadzol berkesimpulan bahwa lukaluka ynag disebabkan kekerasan tajam ditemukan teriris pembuluh batangnadi bagian perut ,ginjal kiri dan penggantunganya adanya darah dangumpalan darah pada rongga perut yang dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Visum et Repertum tersebut,dihubungkan dengan perbuatan terdakwa sebagaimana telah
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diantus, Dokterpada RSUD;Adanya dua hasil visum yang terbit seperti tersebut di atas,menunjukkan bahwa sebabsebab kematian korban masihmenyimpan keraguraguan dan tidak lazim dalam suatu proseshukum, apalagi tidak dilakukan autopsi atau pemeriksaan padabagian dalam jenazah.
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
SABANG BIN HUDE
26 — 14
yang datang dan memberitahu Saksi jika Korban telahmeninggal dunia dan Saksi langsung menuju lokasi kejadian; Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa yang melakukan kekerasan kepadaKorban hingga meninggal dunia berdasarkan keterangan masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian; Bahwa Saksi melihat Korban sudah meninggal dunia dengan posisisujud dan berlumuran darah di lokasi kejadian; Bahwa Saksi melihat lukaluka yang dialami di bagian Kepala, belakang,tangan, dan kaki Korban pada saat memandikan jenazah
99 — 16
tanggal 10 Juni 2012 sekitar dini hari saksi diberitahuoleh perangkat Desa di rumah saksi di Mojosimo bahwa anak saksi bernamaMokhamad Agus Setiawan sedang mendapatkan musibah ;Bahwa kemudian saksi diajak pergi dan ditengah perjalanan akhirnya mengetahuijika anak saksi tersebut telah meninggal dunia akibat dikeroyokBahwa saksi mendengar kalau kejadian pengeroyokan tersebut di pinggir jalanraya DemakKudus termasuk Desa Cangkring Rembang Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak ;Bahwa saksi mengetahui jenazah
111 — 41
dan Tergugat (istri)selama masih terikat dalam perkawinan telah memiliki hutang sampai pewarismeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020, hutang tersebut sejak diajukangugatan ini belum dilunasi oleh ahli waris baik Tergugat maupun paraPenggugat, bahkan hutanghutang tersebut telah pula melibatkan pihakketiga sehingga bertambahtambah jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 175 (1)Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah: a. mengurus dan menyelesaikansamapai pemakaman jenazah
39 — 42
Bahwa sejak anak tersebut berada dalam asuhantergugat,penggugat selalu mengalami kesulitan untuk bertemu anaknyaapalagi mendapatkan hak asuh secara adil dari tergugat;Bahwa selama 4 bulan anak tersebut diasuh oleh pihak tergugathingga sekarang anak tersebut tidak mendapatkan pendidikan,padahal penggugat sudah mendaftarkan anak tersebut ke sekolah.Tergugat juga tidak ada itikad baik untuk membayar hutang kepadasaksi sebesar Rp. 9.000.000, yang dibebankan kepada saksi untukpengurusan persalinan dan jenazah
49 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSumatera Barat, kemudian pindah ke Cipinag dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Komplek Perhubungan Udara RawasariJakarta Pusat.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissampai sekarang biasabiasa saja.Bahwa antara Pemohon dan Termohon biasabiasa saja, karena padaacara 7 (tujuh) bulanan cucu mereka, Pemohon dan Termohon masihterima tamu dan waktu orangtua Pemhon meninggal dunia Pemohon danTermohon masih mengurus jenazah
58 — 49
dinilai tidakterbukti dan atau tidak beralasan hukum dan oleh karenanya dalildalil tersebutdikesampingkan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan para penggugat yang menyatakan sepetak tanah obyek sengketa berupa tanah23darat dan sawah dengan luas + 70 are adalah terbukti sebagai harta peninggalanalmarhum Nojeng Dg Mappuji yang belum terbagi kepada para ahli warisnya.Menimbang, bahwa karena tidak terbukti ada hutang, wasiat atau ongkosongkos penyelenggaraan jenazah
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
SARIF alias WIT anak dari JUNET
54 — 8
Terdakwa akan kelah dari segi fisik;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.StgMenimbang, bahwa demikian juga setelah dengan cermat diadakanpenilaian dan analisa terhadap segala instrument pembuktian yangdiajukan di dalam persidangan maka ternyata dari beberapa orang saksiyang didengar keterangannya dalam persidangan yang dihubungkandengan berita acara rekonstruksi dan Visum Et Repertum Nomor :440/TU/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 atas nama Simon, dari pemeriksaanyang dilakukan atas tubuh jenazah
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
121 — 57
segera di bawake Puskesmas ; Bahwa saat itu di Puskesmas korban mengatakan yang telah menusuk perutnyaadalah terdakwa Popay ; Bahwa benar korban saat itu dirujuk ke rumah saksit akan tetapi korban tidaktertolong dan meninggal dunia di perjalanan menuju ke rumah sakit;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksisaksi yang dipaparkan diatas,Penuntut Umum juga mengajukan/melampirkan alat bukti lainnya berupa Suratdalam berkas perkara yaitu : Visum et Repertum Jenazah
FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUDDIN alias DIN bin SULAIMAN
176 — 8
pukul 13.30 Wib di Jalan umum MedanBanda Aceh, DusunTualang, Desa Sungai Liput, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten AcehTamiang;Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara meminta tolong, kemudiansaksi keluar rumah dan saksi melihat ada seorang anak lakilaki dalamposisi telungkup dengan kondisi kepala pecah di pinggir jalan umum danseorang anak perempuan dengan posisi tergeletak di pinggir jalan, lalu anakperempuan tersebut dibawa kerumah sakit guna mendapat pertolongan;Bahwa kemudian saksi menutup jenazah
72 — 8
SEJO Bin SANAN meninggal duniaakibat kecelakaan tersebut ;Bahwa kemudian jenazah Almarhum Sdr. SEJO Bin SANAN dibawa pulangke rumah dari rumah sakit ;Bahwa saksi telah mengikhlaskan dan memaafkan perbuatan terdakwayang telah membuat Sdr.
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Sayudi
98 — 30
Putusan Nomor 88K/PM.1I02/AL/VII/2018sesuai dengan keinginan anggota yang lain akan terjadipenyerangan lagi, saya tahu Danki bukan sepertianggapan orangorang itu" Saksi menyetujui permintaanSerka Mar Riski Umar untuk keluar dari Kesatrianketempat yang aman.Bahwa Saksi tidak melihat pengeroyokan terhadapDanyonif8 Marinir pada tanggal 18 Oktober 2017 karenaSaksi sedang mengantar jenazah Alm Praka Joko Suwitokerumah duka di Klambir Lima Deli Serdang, Saksi hanyamendengar berita pengeroyokan tersebut
75 — 31
Patah tulang tertutup pada sepertiga bawah lengan kanan bawah.Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapatditentukan karena belum dilakukan bedah jenazah;Menimbang dengan memperhatikan faktafakta dipersidangan bahwapada saat kejadian tersebut hanya ada terdakwa yang berada di rumak saksiMia tersebut serta pengakuan terdakwa yang telah melakukan penganiayaankepada anak Alvin maka dapat disimpulkan bahwa dengan adanya perbuatanterdakwa tersebut telah menimbulkan lukaluka yang mengakibatkan
56 — 11
saksi mengalami luka diperut samping kanan robek bekasdibacok, kepala bocor dan muka saksi memar semua dan hidungberdarah ;Bahwa biaya pengobatan yang dikeluarkan oleh saksi sebesarRp. 10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sampai sekarang biaya pengobatan sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidak ada yang mengganti ;Bahwa setelah berobat selama 3 (tiga) minggu saksi sudah dapatbekerja walaupun kepala terasa pusing ;Bahwa saksi tidak mengalami cacat tubuh sekarang;Bahwa saksi melihat jenazah
Sriyanto sehariharikarena ia sering merantau, jarang bergaul dan tidak pernah mencarigaragara ;Bahwa setahu saksi kesehatan korban Agus Sriyanto baikbaik saja ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan terhadapkorban Agus Sriyanto;Bahwa dikampung saksi sudah tidak ada masalah lagi antar warga ;Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN.BylHalaman 45 dari 12846Bahwa keluarga korban mendapatkan bantuan dari Para terdakwasebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang digunakan untukmengambil jenazah
tali asihmenyerahkan uang tali asih dengan berkata kepada saksi sayatitip disampaikan keluarga korban dan akhirnya yang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan yang Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) saksi berikan sekaligus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah pulamengajukan alat bukti surat berupa kwitansi pembayaran Rumah Sakit diPurwodadi untuk mengambil jenazah
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
TOPAN BIN SAPRI
69 — 74
meninggal duniaNo.445.1/53/RSUDPBM/V1/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ILHAM AKBAR ERUMBIA di Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasaumur kurang lebih 27 tahun Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiranrata di leher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atas Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapatditentukan karena belum dilakukan bedah jenazah
dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN PbmILHAM AKBAR ERUMBIA di Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasa umurkurang lebih 27 tahun Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiran rata dileher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atas Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah
26 — 7
Visum Et Repertum No. 472/Vis/RSU/2015 tanggal 17 Juni 2015yang telah ditanda tangani oleh dr, Rille Pupitoadhi Harjoko selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BCianjur, terhadap Jenazah atas nama Suparlan ;. Visum Et Repertum No. 471 A/is/RSU/2015 tanggal 17 Juni 2015yang telah ditanda tangani oleh dr. Kiagus Ferry Febian Qosasihselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BCianjur, terhadap jenazah atas nama Faiz Saldianii ;.
92 — 21
Asa Dahulu dan Datukdatuk lainnya,sewaktu) akan memasukkan jenazah ke dalam kuburannya, kamikeluarga Para Tergugat I menyatakan di muka orang yanghadir, lakekkan sajolah Dt.
mempunyai hubungan keluarga sedarah,semenda dan tidak pula terikat hubungan kerja dengankedua belah pihak berperkara;Bahwa saksi melihat di tanah objek perkara adapekuburan,pohon bambu, batang sirsak, dan jagung;Bahwa saksi tahu tentang objek perkara oleh karena sejakkecil saksi sering bermain di sana dan bahkan= sampaisekarang saksi masih sering ke sana menemui Sidam anakMak Zulbaidah (tergugat I);Bahwa setiap ada kematian saksi pergi ke rumah keluargatergugat tergugat dan bahka ikut memandikan jenazah
1.SITI SARITA
2.M. LUTFI ADRIAN
Tergugat:
1.HENDRIATI HAMNAH
2.FAIS HUSEIN AM MAULAHELA
3.ABDUL KADIR ZAILANI,
4.AHMAD MUHAZIR MULAHELA
5.Ir. SANTOSO HALIM,
6.HALIM
7.NOTARIS PPAT LUSI INDRIANI, SH, M.Kn
8.NOTARIS PPAT VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH, M.Kn
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
225 — 113
SURAT PENCABUTAN/PENGAMBILAN JENAZAH SEORANGTERPIDANA atas nama HUSIN ALI MUHAMAD ALIAS HUSINAM yang dikeluarkan oleh RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS CIPINANG pada tanggal 13 April 2019 dengan NomorW10.PAS.PAS.10.PK.01.01.012481, diberi tanda T 1,2,3,4III.2.
BERITA ACARA PENYERAHAN JENAZAH atas nama HUSINALI MUHAMAD ALIAS HUSIN AM yang dikeluarkan oleh RUMAHTAHANAN NEGARA KELAS CIPINANG pada tanggal 13 April2019 dengan Nomor : W10.PAS.PAS10.PK.01.01.012482, diberitanda T 1,2,3,4lIV.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya,TergugatV telah mengajukan bukti surat, berupa :1. Surat Sertifikat Hak Milik No. 00179/ Kelurahan Bangka atasnama Insinyur Santoso Halim, diberi tanda T12.
39 — 38
S (Almarhumah) meninggal dunia tanggal 14 Pebruari 2005 diRumah Sakit Bhayangkara Mappaodang Polda Sulawesi Selatankarena sakit Jam 21.10 Wita, sebagaimana bukti Surat KeteranganMeninggal : tertanggal 14 Pebruari 2005 (dari Rumah SakitBhayangkara Makassar), dan bukti Surat Kematian dari KantorKelurahan Pisang Selatan Kota Makassar, tertanggal 15 Pebruari2005, serta bukti Surat Win Penguburan Jenazah Nomor:30/DKK.P2.2005, tertanggal 15 Pebruari 2005 dari Dinas KesehatanPemerintah Kota Makassar;Bahwa