Ditemukan 28967 data
45 — 17
telahmelaporkan Termohon ke Kepolisian Daerah Bali (Polda Bali) denganTuduhan Pasal 93 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sengajamemalsukan surat dan / dokumen kepada instansi pelaksana dalammelaporkan peristiwa kependudukan sebagaimana Tanda Bukti LaporNomor: TBL/449/XII/2018/BALI/SPKT;Bahwa dari apa yang telah diuraikan oleh Pemohon, bersama iniPemohon juga merasa harus meminta adanya pencabutankekuasaan/kuasa asuh Termohon sebagai orang tua kepada Pengadilan,sematamata demi keselamatan dan tumbuh kembang
dan agar dapatmenikah dengan lakilaki lain, sehingga sejak tanggal 10 November 2018antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dengan membawauang tunai milik Pemohon sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), 1unit mobil Mazda CX5 dengan Nopol DK 1547 FZ, perhiasan dan dokumenpribadi milik Pemohon dan Pemohon meminta agar hak asuh anaknyadiberikan kepada Pemohon dengan alasan untuk melindungi keselamatan dantumbuh kembang
bahwaselama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK yang saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,Pemohon sangat menyayangi anaknya, Termohon tidak keberatan anaktersebut di asuh oleh Pemohon selaku ayah kandungnya dan Pemohon akantetap membuka akses bagi Termohon selaku ibunya untuk menemui anaknya;Menimbang, bahwa pada hakikatnya tolok ukur dalam penetapanhadhanah adalah kepentingan dan kemaslahatan bagi anak yang meliputipemeliharaan agamanya, tumbuh kembang
Selain itu selama terjadi perpisahan tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon, anak tersebut berada dalam asuhanPemohon, di mana dalam pengasuhannya tersebut sama sekali tidakditemukan adanya indikasi yang membahayakan tumbuh kembang jasmani danrohani si anak. Pemohon selama ini juga dapat menjamin kesehatan fisik danrohani anak, serta menjamin kebutuhan hidupnya.
50 — 34
C.no.379yang ada di Desa Jrebeng Kembang Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan.
yang ada di Suwiru DesaJrebeng Kembang Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan.DALARI alias DULBARI hanya Cucuangkat dari lou KEMI sehinggatidak berhak mewaris terhadap harta asal (pusaka) dari peninggalanalmarhum DALARI Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung no. 82/K/sip/1957 tanggal 24 Mei1958: "Bahwa anak angkattidak berhak mewaris harta pusaka, dan harta itu akan kembalimenjadi milik waris keturunan sedarah ;Bahwa posita no.5 gugatan perlu Tergugat sampaikan lagi, ISKAKyangmerupakan
alias DULBARI atau Kakek Penggugatll s/dVIll atau Mertua Penggugat 1 adalah hanya anak angkat dari lbuKEMI (adik dari DALARI) sehingga tidak berhak atashartapeninggalan DALARI dan yang berhak adalah SUROSO (Tergugat)sebab Tergugat adalah ahli waris pengganti dari harta peninggalanalmarhum DALARI ;Bahwa posita no.6 adalah hanya cerita kosong yang direkayasa,karena harta warisan setelah meninggalnya DALARI dan lbu KEMI, louRUMINIlah yang menggarap sawah tersebut bukan KASTANI mantanKadus Jrebeng Kembang
44 — 19
Bahwa dengan alasan/dalildalil posita angka 4 poin 4.1. 4.4.Penggugat yakin anak tersebut tidak bisa dirawat dengan baik olehTergugat dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu,dikarenakan masih usia belia dan membutuhkan perhatian khusus untuktumbuh kembang anak tersebut. Tergugat kurang dapat memberikanpengasuhan baik pendidikan formal dan religi anak.
Dengan melihatkebiasaankebiasaan Tergugat yang tidak bisa dijadikan contoh ataufigure seorang ayah yang baik kelak dewasa dan mempengaruhipsikologi tumbuh kembang anak, mohon Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk mengabulkan dan menyatakan hak asuh(hadhanah) tersebut jatuh kepada Penggugat, yang masih siap dansanggup menjadi seorang ibu dan memberikan kasih sayang terhadapHim. 3 dari 27 hlm. Put.
No. 1434/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mntumbuh kembang sang anak, yang diwakilkan kepada kakek danneneknya untuk diasuh dan dirawat dengan baik dan layak sertaPenggugat tidak menutup akses apabila Tergugat hendak bertemu;10. Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 dan Pasal 105 huruf(a) KHI;11.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOPANCA CENTRATEX, berkedudukan di Jalan RayaUbrug Kembang Kuning, Purwakarta, alamat surat Jalan BatuTulis Raya Nomor 13, Jakarta Pusat 10120;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47882/PP/M.IV/16/2013, Tanggal 22 Oktober 2013
Indopanca Centratex, NPWP: 01.386.429.3409.000, beralamatdi Jalan Raya Ubrug Kembang Kuning Purwakarta, alamat surat: JI.
Indopanca Centratex, NPWP01.386.429.3409.000, beralamat di Jalan Raya Ubrug Kembang KuningPurwakarta, alamat surat: Jalan Batu Tulis Raya Nomor 13, JakartaPusat 10120, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret2006 dihitung sebagaimana perhitungan di atas;Adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:dapatBahwa
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
JUNAIDI alias IJON bin HANAFI
60 — 8
Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.
18 — 18
tinggal bersama ayah kandungnya,maka calon anak angkat tersebut akan lebih banyak dititipbkan kepadaorang lain, karena ayah kandungnya sibuk mengurus ikan dalamkeramba apung di Danau Maninjau;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua yang baik danmampu untuk mengangkat anak, karena mempunyai ekonomi yangmapan, berpendidikan tinggi, pengetahuan agama yang dalam, sertamempunyai moral dan sosial yang baik;Bahwa selama diasuh oleh Pemohon, calon anak angkat tersebutkelihatan bahagia dan tumbuh kembang
PelaksanaanPengangkatan Anak, dan pasal 7 ayat 1 huruf (c) dan pasal 20 huruf (c)Peraturan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor : 110/HUK/2009 tentangPersyaratan Pengangkatan Anak yang mensyaratkan Calon Orang Tua Angkatharus seagama dengan Calon Anak Angkat, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ayah kandung calon anak angkat telahmenyerahkan anak kandungnya kepada Pemohon dengan setulus hati dantanoa ada paksaan dari pihak manapun (syarat nomor kode 10), dan calonanak angkat kelihatan berbahagia serta tumbuh kembang
dengan tanggungan satu orang anak (syarat kode 4);Menimbag, bahwa di samping itu, sesuai dengan pengakuan ayahkandung calon anak angkat yang dikuatkan oleh dua orang dari pihak keluargaPemohon, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berpendidikan tinggi, mempunyaipengetahuan agama yang dalam dan status sosial yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon adalah calon orang tua angkat yang mampu dan dapat mencukupikebutuhan anak yang akan diangkatnya, baik dari segi tumbuh kembang
8 — 4
olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;10.Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,11.12.Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, salahseorang anak Penggugat dan Tergugat ikut bersama dengan Penggugat,sedangkan salah seorang anak lagi ikut bersama Tergugat karena masihsekolah, Oleh karena itu demi terjaminya tumbuh kembang
7 — 3
PUTUSANNomor:2722/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRRORIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan kembang , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
7 — 1
setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana setempat paling lama 60 (enam puluh) hari sejakKelahiran ayat (2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1) pejabat pencatatan sipilmencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran.Bahwa, sesuai dengan ketentuan Undang Undang nomor 35tahun 2014 atas perubahan 23 tahun 2002 tentang perlindungananak pasal 7 ayat (2) Dalam hal karena suatu sebab orang tuanyatidak dapat menjamin tumbuh kembang
12 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan putus demi hukumMenetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat dibawahperwalian dan pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya,untuktumbuh kembang ketiga anak tersebut secara optimal.4.
HINDUN INDARTI
14 — 4
Lahir : Surakarta, 02071942Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Kembang Kuning Kramat 2/33B, RT. 014 RW.006 Kel. PakisKec.
20 — 3
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tikar terbuat dari bambu dengan motif kembang merah orange; 1 (satu) buah bantal dengan sarung warna putih;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua Ribu Rupiah) .
Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
29 — 20
terlantar yang tidak diketahui asal usul orang tua maupun keluarganya;
- Menetapkan Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Kuantan Singingi sebagai Lembaga Pemerintah tempat penampungan dan menyelenggarakan pemeliharaan serta perawatan Anak Terlantar dengan identitas nama: Muhammad Almer Alfarizqi, tempat dan tanggal lahir: Teluk Kuantan, 25 Desember 2023, dan Jenis Kelamin: laki-laki tersebut dengan segala kewenangan sesuai peraturan perundang-undangan untuk kebaikan tumbuh kembang
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
SUKMA DIANA BINTI CECEP
48 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :