Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepada Penggugat agar

perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009 maka secara ex officio majelis hakim menganggap perlu memasukkan dalam amarputusan tentang kewajiban panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadapejabat yang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat pada hari persidangan yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2012 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Pamboang bernamaAbdullah, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Tasman dan Raman

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Desember2012 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Majene,dengan wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Pamboang bernama Abdullah, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Kakak Kandung Pemohon Ilkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama imamKampung yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2;.

sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka menikah pada tanggal18 September 1990, di Lahad Datu, Malaysia menurut tata caraagama Islam;Bahwa menurut cerita Para Pemohon yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Kakakkandung Pemohon Il, kemudian mewakilkan

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon Il yang bernama Wali nikah , karena ayahkandung sudah meninggal dunia, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam kampong yang sekaligus menikahkan110.Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;.

keterangan saksisaksibila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan danpersangkaan hakim, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah menurut Syariat Agama Islam padatanggal 8 Maret 2000 di berantiang, daerah puris, Tawau, Sabah,Malaysia, pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon Il yang bernama Wali nikah , karena ayahkandung sudah meninggal dunia, kemudian mewakilkan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; "+2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Seadiladilnya; +2222 0 eon nnn nn nnn ene nnn nn nme nn ne nen nen ne neenennn nemoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor:1583

Termohonternyata telah dipanggil dengan resmi dan patut menurut hukum, sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada seseorang sebagai kuasanya danternyata pula bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh halanganhukum yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR.

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung bunut RT. 002 RW.006 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal07 September 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMendon yang mewakilkan

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung bunut RT. 002 RW.006 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal07 September 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMendon yang mewakilkan

mengenal Pemohon bernama Abdul Hamid bin Hamid danPemohon II bernama Jumiah Kasman binti Kasman;Salinan Penetapan Perkara 0097/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 11 him Bahwasaksi adalah paman dari Pemohon Il; BahwaPemohon Idengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2014 diDesa Lebewala Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Samiun yang mewakilkan

bawahsumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Hamid bin Hamid danPemohon Il bernama Jumiah Kasman binti Kasman ; Bahwasaksi adalah Sepupu Pemohon ; BahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2014 diDesa Lebewala Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Samiun yang mewakilkan

sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1973 di Dusun Rooang, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 479/Padt.P/2016/PA.PwlSaragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il bernama Caco yangdinikahkan oleh Imam Masjid AnNi'mat, bernama Sopu, karena walinikah mewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1973 di Dusun Rooang, DesaSaragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan alu, Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il Pemohon Il bernamaCaco yang dinikahkan oleh Imam Masjid AnNi'mat, bernama Sopu,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 10pohon kelapa tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagaikuasanya meskipun, telah dipanggil secara patut dan sah pada tanggal 13052019, dan tanggal 27052019, sebagaimana relaas Nomor1183/Pdt.G/2019

meringkas uraian putusan ini, Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula mewakilkan

Bahwa wali nikah tersebut, mewakilkan kepada MUNAKIH. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan ada penyerahan wali dariwali nikah kepada MUNAKIH. Bahwa ijab kabul dalam akad nikah Para Pemohon dilakukan olehMUNAKIH yang bertindak sebagai wali wakil dengan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.

Bahwa wali nikah tersebut, mewakilkan kepada MUNAKIH. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan ada penyerahan wali dariwali nikah kepada MUNAKIH. Bahwa ijab kabul dalam akad nikah Para Pemohon dilakukan olehMUNAKIH yang bertindak sebagai wali wakil dengan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, keduanya beragama Islam, sudah dewasa dan taatmelaksanakan ibadah.Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam danmasih terikat perkawinan.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danatau kuasanya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak mewakilkan seseorang untuk menjadi wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut serta panggilan tersebut telah dibacakan didalam persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya

hukum Kabupaten Karanganyar dan masukdalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa Termohon ternyata telah dipanggil dengan sah danpatut menurut hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintahhalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.Kra.Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakhadir dan tidak pula mewakilkan

Srg> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 27 Desember 1996 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapei bin Jemani, tapi mewakilkan kepada Penghulu yangbernama H.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasrip binSarmudi dan Pemohon II bernama Anah binti Sapei dan Hubungan sayadengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 27 Desember 1996 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapei bin Jemani, tapi mewakilkan

tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon II), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan

tatacara agama Islam, dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon II), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian

perlu memasukkan dalam amar putusantentang kewajiban panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pejabat yangterkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan yangdalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk; Menimbang, bahwa Tergugat pada hari persidangan yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan

. ; SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 0586/Pdt.G/2015/PA.Kra.tanggal 18 Mei 2015 dan tanggal 19 Juni 2015, untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 02 Juli 2015, agar ia hadir di persidangan ;Menimbang

menjatuhkan putusannya ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor: 0586/Pdt.G/2015/PA.Kra, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut perundangundangan yang berlaku,tidak hadir dan tidak mewakilkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmioleh Jurusita Pengganti Pengadilan

jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan

;SUBSIDAIMR ; 2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnanneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; n name nnn nnn nnn ne aMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kra.sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 17 Nopember

hanya mohon agar Pengadilan Agama segeramenjatuhkan putusannya ; 222222 2e nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn eeMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkanGalam PULLS INL 3 == nnn nnn nent erenceMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kra, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut perundangundangan yang berlaku,tidak hadir dan tidak mewakilkan

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Desember 2009 di Dusun Lombongan, DesaTalipukki, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ilhambin Jaluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Talippukibernama Husain, karena wali nikah mewakilkan

hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Desember 2009 di Dusun Lombongan, DesaTalipukki, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama IlhamHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Pwlbin Jaluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Talippukibernama Husain, karena wali nikah mewakilkan

isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 24 April tahun 2000 di Lingkungan Takatidung,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2016/PA.PwlKelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Bahtiar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Takatidung, bernama Mas'ud Rasyid,karena wali nikah mewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 24 April tahun 2000 di Lingkungan Takatidung,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Bahtiar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Takatidung, bernama Mas'ud Rasyid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang seniali 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian olehMajelis Hakim telah

hukum dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, maka gugatanPenggugat pada petitum angka dan 2 dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan