Ditemukan 13358 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 43/pdt.g/2022/pn pti 34/pid.sus/2022/pn pti 88/pid.sus/2022/pn pti 59/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm.
Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
95 — 7
  • Pilar Persada, sehingga meski adakeberatan dengan telah diajukan gugatan secara perdatamelalui Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terdaftardengan No.Reg.10/Pdt.G/2006/PN.Bjm dan BMIBSD selakuTergugat Il. maka adanya kuasa debet dan adanya kewajibantertunggak dari PTI.
    Duplik, sertasurat surat bukti yang diajukan, sepanjang yang tegas diakuioleh kedua belah pihak. maka diperoleh fakta yang tidak menjadisengketa para pihak adalah Bahwa Turut Tergugat telah memperoleh pembiayaan dari PTI BankMuamalat Cabang Tangerang senllai Rp, 1.000.000.00000 (satumilyar rupiah) guna pelaksanaan proyek pekerjaan pembangunanjembatan Rangka Baja di Sei.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2010
Tanggal 15 Nopember 2010 — PT. Asuransi Hanjin Korindo ; PT. LG Insurance Indonesia
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inti Cellulose UtamaIndonesia kemudian mereasuransikan kembali kepada PT.Maskapai Reasuransi Indonesia sebesar 10%, kepada PT.Reasuransi International Indonesia sebesar 15% dankepada PTI. Tugu Reasuransi Indonesia sebesar 15%,sehingga dari 48% Reasuransi yang diperoleh dariPemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali mereasuransikan ulang sebesar 40% dari resikoatas polis yang dijaminnya.Bahwa ternyata, baik PT. Reasuransi' InternationalIndonesia maupun PT.
    melakukan Wanprestasi terhadapPemohon Peninjauan Kembali dan wajib mengganti cost ofclaim sebesar 48%.Biaya biaya perkara yang dituntut Pemohon PeninjauanKembali telah dibuktikan persidangan Judex Facti.Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan PeninjauanKembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatmengenaialasan alasan tersebutBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena tidak terdapat kekhilafan Hakim dalam putusan JudexJuris;Bahwa Tindakan pengajuan penggantian nama TertanggungAsuransi dari PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — SITI MARWA
300 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdikari (Persero) untukSPP.345 DP 20% pesanan 1.450.405 kg x Rp1.000/kg ;1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI. Berdikari (Persero) untukPembayaran Tahap Ke 3 Partial Urea Tablet ;Hal. 41 dari 250 hal. Put.
    Ref: Invoice No. 122/TARIV/2012dibayarkan kepada PTI. Timur Alam Raya sebesarRp1.399.300.000,00 (satu miliar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang ditandatangani olehErni Yanuarni selaku Pjs General Manager beserta dokumenHal. 77 dari 250 hal. Put.
    Berdikari (Persero) untukSPP.345 DP 20% pesanan 1.450.405 kg x Rp1.000/kg ;1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI.
    Ref: Invoice No. 122/TARIV/2012dibayarkan kepada PTI. Timur Alam Raya sebesarRp1.399.300.000,00 (satu miliar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang ditandatangani olehErni Yanuarni selaku Pjs General Manager beserta dokumenHal. 144 dari 250 hal. Put.
    No. 1165 K/Pid.Sus/201761.62.63.64.65.66.67.1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
16 — 14
  • Keterangan dari keterangan kitab Nihayatuz Zain HalamanJae HS AE (le Gale Sheessl @ a a a2gtk 5 gj ocril Gls pti % sh. stu 3 &lg be) leg auras ol gd (pe ss, S eyJadi seorang. su suami yang mencampur adukkan rumah tangga dengan anakPemohon yang sudah tidak menjadi tanggung jawab Pemohon yangmengakibatkan pertengkaran sangat tidak benar menurut agama; Sebenarnya Termohon hanya reaksi saja yang disebabkan kecemburuan kepadaPemohon karena Pemohon sangat tidak bisa MUASYAROH JAMILAHkepada Termohon sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV DIMAS MOTOR
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. DIMAS MOTOR
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 6 Mei 2014 — M. TOHIR Bin SAMENUN (Alm)
23 — 10
  • Arutmin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegitanpenambangan tersebut ; e Bahwa terdakwa tidak ada kerjasama dengan PTI.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 29 Agustus 2018 — -. ALBERTO DE NERI, S.H. VS -. KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq. Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
62 — 23
  • LILIS MUSIANI, Nippos 964310715 Jabatan VPHukum Kantor Pos Pusat PTI. Pos Indonesia(persero) ;2. MOKO MAHADIANTO, SH Nippos 968356059Jabatan Manajer Litigasi Kantor Pos Pusat PT.PosIndonesia (persero) ;3. NURUL HUDA Nippos, 972365151 Jabatan AsistenManajer Litigasi Kantor Pos Pusat PT.Pos Indonesia(persero) ;4. YUNINGSIH HERAWTI, Nippos 971356210 JabatanAsisten Manajer Kontrak dan Hukum Bisnis KantorPos Pusat PT. Pos Indonesia (persero) ;5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 402/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Juni 2017 — IRWANTO ALS IRWAN
29 — 9
  • Langkat, terdakwa yangmerupakan karyawan PTI. Mopoli Raya setelah selesai menderes danmenyerahkan getah lump ke Latex. Kemudian terdakwa mengambil getah lumpyang telah terdakwa sembunyikan di semaksemak di areal perkebunan Blok 42Afd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Pengusaha PTI. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)membayarkan kekurangan uang Pesangon kepada Sdr. Paulus Patty,dkk (14 orang) masingmasing 8,2 bulan take home pay perorang,sebagaimana perhitungan kekurangan di atas;14. Bahwa meskipun Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Cg.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
JAMASRI Bin JUREMI
61 — 7
  • Solekan mendorong dari belakang dan dimasukkan ke dalam mobilkemudian ditutup terpal biar tidak kelihatan; Bahwa jarak antara traktor merah dan putih sekitar 30 meter dan saksimelakukan perbuatannya tersebut dari jam 01.00 wib sampai jam 04.00 wibkarena jarak antara mobil pengangkut dengan sawah sekitar 300 meter; Bahwa setelah dimuat kemudian saksi pulang dengan sepeda motormenuju Pti sedangkan Sdr. Solekan ikut dengan Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 739/PID/2023/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYANTO Alias PEDET Bin SUKARDI Diwakili Oleh : KHARTIKA DWI CHANDRA DIOKO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aji Susanto, S.H., MH
27 — 21

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.B/2023/PN Pti.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 19 Desember 2013 — DARMANSYAH, S.E;GUBERNUR BANK INDONESIA
53 — 25
  • Darmansyah Selaku PejabatEksekutif (Pejabat Sementara Pemimpin Divisi KreditPeriode 9 Maret 2010 Sampai Dengan 13 Februari 2011Dan Pemimpin Divisi Pengawasan Intern Sejak 14Februari 2011 Sampai Sekarang) Di PT BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan BangkaBelitung (fotokopi sesuai dengan asili).Fotokopi Petikan Keputusan Direksi PTI BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan BangkaBelitung Nomor 016/DIR/KEP/2011, Tanggal 14 Februari2011, Tentang Promosi dan Mutasi Pegawai (fotokopi darifotokopi
    BuktiT11T12T13T14:T15:T16:Divisi Sebagai Pelaksana Tugas Sementara DireksiPT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan danBangka Belitung Nomor (fotokopi sesuai dengan asli).Fotokopi Trend Neraca LBU Gabungan BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan BangkaBelitung (fotokopi sesuai dengan asli).Fotokopi Catatan Nomor 14/28/SP, Tanggal 30 Oktober2012, Perihal Usulan Pelaksanaan Uji Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Direksi Dan PejabatEksekutif (Existing) PTI Bank Pembangunan DaerahSumatera
    dan take overkredit di Bank BNI ditunda.2) Pemimpin Divisi Kredit (Penggugat) mendukung usulusul PTCampang Tiga dan tentang take over kredit di Bank BNI harusdengan syarat menyerahkan sertipikat Hak Guna Usaha.3) Pemimpin Bagian Pemasaran Kredit mendukung = rencanapermohonan PT Campang Tiga dan tidak mendukung take over kreditdi bank BNI.4) Pengelola Kredit Menengah mendukung rencana PT Campang Tigadan tidak mendukung take over kredit di bank BNI.Bahwa sesuai Bukti P2 (Petikan Keputusan Direksi PTI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2015 — J. Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto
55 — 5
  • United Waru Biscuit Manufactory tersebut bergerak di bidangperdagangan yaitu menjual produk Biscuit UBM ;Bahwa jabatan saksi bekerja di PTI. United Biscuit Manufactory DepoTasikmalaya adalah sebagai Kordinator Salesman, sedangkan tugas dantanggung jawab saksi yaitu : mengawasi dan mengontrol para salesman yangbekerja di perusahaan tersebut serta mengawasi keluar dan masuknyabarang;Bahwa gaji yang saksi terima sebagai Karyawan di perusahaan Pt.
    United Waru Biscuit Manufactory tersebut bergerak di bidangperdagangan yaitu menjual produk Biscuit UBM ;Bahwa jabatan saksi bekerja di PTI. United Biscuit Manufactory DepoTasikmalaya adalah sebagai akunting supervisor, sedangkan tugas dantanggung jawab saksi yaitu : memeriksa dan melaporkan profit on loss/labarugi perusahaan dan asset perusahaan ;Bahwa gaji yang saksi terima sebagai Karyawan di perusahaan Pt.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2006/PN.Tng
Tanggal 20 September 2006 — SINTO HARYADI TANUWIDJAJA
139 — 46
  • Teralindo LestaryBahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa memalsukan isi dariPengalaman Kerja PTI. Teralindo Lestary' tersebut, namunsepengetahuan saksi jika PT. Teralindo Lestary mengadakan seminarprodukproduk yang dijual biasanya memberikan katalog produk danpengalaman kerja kepada customer yang diberikan dalam bentuk softcopy (flash disk) ataupun hard copy, sehingga banyak kemungkinanOrangorang tertentu atau perusahaan lain yang bisa mencontohpengalaman kerja milik PT.
    Teralindo Lestary tersebut, namunsepengetahuan saksi jika PTI. Teralindo Lestary mengadakanSeminar produkproduk yang dijual biasanya memberikan katalogproduk dan pengalaman kerja kepada customer yang diberikan dalamHalaman 21 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...bentuk soft copy (flash disk) ataupun hard copy, sehingga banyakkemungkinan orang orang tertentu atau perusahaan lain yang bisamencontoh pengalaman kerja milik PT. Teralindo Lestary. Bahwa daftar Pengalaman Pekerjaan PT.
    IIE.Bahwa PTI. IIE pernah mengadakan lelang Project IndonesiaInternational ExpoBSD City sekitar tahun 2013 s/d 2014. DimanaHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...dalam lelang/tender Proyek IIEBSD City tersebut ada beberapa paketpekerjaan yang dilakukan untuk pembangunan Gedung ICE tersebutyaitu : general Kontraktor, baja, Pompa, Chiller, Fire, Genset, keramik,Cat, Travo, Ac AHU, Cooling Power, Fan, Specialis Kitchen, GRC,Kontraktor ME, Elektronik dan sebagainya.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • :A pti Aaa oY!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 317/PM II-08/AD/XII/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — NOVI RIZALDI, KOPDA
15 — 7
  • dengan pangkat Kopda NRP. 31980051871177.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 29 November 2012 sampai dengan tanggal 1 April 2013.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin.Komandan Kesatuan karena orang tua dan anak Terdakwa sedang sakit sehinggamemerlukan biaya, Terdakwa berusaha mengajukan pinjaman ke BRI namun tidak disetujui karena masih memiliki hutang di Koperasi; Terdakwa selanjutnya berusahamencari uang pti
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • 2016/PA.MnArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantaliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamKitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Cucariig ( CAMAM col) gail, pti
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — SUKARJI Alias BEJO Bin RUSIK;
86 — 11
  • Leaderle, dimana obat tersebut masuk kategori obat keras dan masukdalam daftar G, yang mana untuk menggunakan obat yang termasuk dalamdaftar G harus atas petunjuk/menggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 PTI.