Ditemukan 22421 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 896/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pekerjaanpengrajin tikar, terakhir bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa regester
Register : 15-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.P.Bun Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
25 — 3
25 — 3
Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh seorang bernama :Al Kasah bin Somadi Karta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02/RW.01 Desa Purbasari KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Ferbuari 2013, yang terdaftar dalam Regester
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Juli 2012 — S U R O T O (Pemohon) ;
19 — 1
19 — 1
berempat tinggal di Dusun Sumberjeruk Rt.01, Rw.01, Desa Tamanagung,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya mohon disebut sebagai: .................. 08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 25 Juni 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 25 Juni 2012,dengan mendapatkan Regester
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 495/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 9 April 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Nikahnyatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga maka sesuaidengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2 )Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonan Pemohonberlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan : Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PilangKota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada regester
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Wonogiri, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Pekalongan, sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan regester
Register : 11-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 32/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan : swasta, alamat dahuludi Kota Madiun, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan setelah mempelajari semuabukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai tanggal :11 Pebruari 2009 yang kemudian terdaftar dalam Buku regester
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/ Pdt.P/ 2011 / MS LSM Tanggal 9 Nopember 2011 — SAMINO BIM SAMINGUN
34 — 7
34 — 7
Tempat tinggal di xxxx Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMahkamah Syar iyah Tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 27 Oktober 2011dengan Regester Nomor 36/Pdt.P/2011 /MS.Lsm telah mengajukanHal. I dari 10 Pen.
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 158/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
23 — 2
23 — 2
AktaNikahnya tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamaka sesuai dengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal34 ayat ( 2) Peraturan Menteri Agama Nomor 356 Tahun 2009 permohonanPemohon berlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan :moo Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabayauntuk dilakukan perubahan pada regester
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 061/Pdt.G/2018/PA.Bpp. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa apa yang tertuang dalam eksepsi dapat jugadituangkan dalam konpensi ;2 Bahwa gugatan Penggugat pada angka 1, 2 dan 3:Adalah benar antara Tergugat dan Penggugat telah menikah pada tanggalPutusan Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 4 dari 21 him.11 September 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, dengan nomor regester : 689/47/IX/2001, dan sampai saat inimasih tetap bertempat tinggal di JI. Bulak Setro Utara I/1.
Sesuai nomor regester nikah :689/47/I1X/2001 tertanggal 11092001;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiperaturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikanputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa (exaequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor :1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
21 — 1
21 — 1
Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, untuk selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat prmohonannya bertanggal 3Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan regester perkara Nomor : 1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun, tanggal 3 Januari2014, telah
rumah tangga, tempat kediaman di RT.12 DesaKumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; e22202nesnnnnesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini;Setelah .........2Setelah mendengar keterangan Pemohon,dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal 23Maret 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BunZldengan regester
Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18 / PID. Sus /2015 /PN.Pmk Tanggal 9 April 2015 — MOHAMMAD JAMALI BIN MAHRUDIN;
30 — 4
30 — 4
Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karang Panasan, Desa Ponteh, Kec.Galis,Kabupaten Pamekasan ;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum Nur Saifur Rauf, SH danSuprapto, SH Advokat & Konsultan Hukum beralamat di kantor jalan SimpangDirgantara A. 1 No. 41 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasandibawah regester
Perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut ; Terdakwa menikah dengan saksi NOR KADARIYANTI pada tanggal 28Pebruari 1996 dan tercatat di Kantot Urusan Agama Kecamatan Pamekasan dengannomor regester nikah : 638/10/II/1996 ; Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi NOR KADARIYANTI terkait permasalahanpengelolaan took, selanjtnya saksi NOR KADARIYANTI mau keluar rumah untuk jagatook, namun terdakwa malah
Register : 22-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN Dobo Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Dob Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
Perkawinan Penggugat (WELIA MASELA) dan Tergugat (NEHEMIA WATUGULY) yang tercatat dalam Kutipan Akte Perkawainan Nomor 4742/008/DKPS/2012, tanggal 16 Januari 2012 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru untuk dicatat dalam regester
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
MOH. ISHAQ
29 — 4
MOH. ISHAQ
29 — 4
ISHAQ dan Ibu SITI ROHMAH ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan melalui Pemohon untuk mengerimkan 1 (satu) examplar salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan pada regester yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000.- (Empat Ratus lima puluh Satu ribu rupiah ) ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan melaluiPemohon untuk mengerimkan 1 (Satu) examplar salinan resmi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan untuk dicatatkan pada regester yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.451.000. (Empat Ratus lima puluh Satu ribu rupiah ) ;Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 17 September 2014 — JOSHUA HERMAWAN HALIM; 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Cipta Karya 2.Kepala Kantor Kelurahan Kedoya Selatan 3.Pemerintah Repubilik Indonesia Cq Departemen Keuangan
116 — 65
116 — 65
Jeruk sebagai Kasubag Umumyang tugastugasnya adalah untuk menjaga kearsipan pertanahan ;Bahwa Kecamatan Kebon jeruk meiputi 7 (tujuh) kelurahan, salah satunya adalahKelurahan Kebon Jeruk ;Bahwa terkait dengan tanah yang digugat dalam perkara ini saksi pernahmendengar, tapi yang menggugat siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi datadata yang ada di Kecamatan Kebon Jeruk berupa bukuRegester PPAT ;Bahwa dalam persidangan saksi memperlihatkan buku Register PPAT KecamatanKebon Jeruk tahun 1965 dan Regester
PPAT tahun 1970 ;Bahwa berkaitan dengan tanahtanah yang ada dalam bukti T I1 sampai denganTI8, semuanya ada dan tercatat dalam buku Regester yang ada di KecamatanKebon Jeruk ;Bahwa Akta Jual Beli N. 197 tahun 1970 tercatat di Buku Regester ;Bahwa setelah Bukti T I1 sampai dengan Bukti T I8 dicocokkan dengan BukuRegester, ternyata semuanya tercatat dan terdaftar ;Bahwa seingat saksi selama bertugas di Kecamatan Kebon Jeruk, sebelum perkaraini sudah pernah ada perkara lain yaitu pada tahun 2009, antara
DepartemenPekerjaan Umum melawan Pak Edi ;Bahwa pada waktu saksi menjadi saksi dalam perkara sebelumnya, saksi jugamenunjukkan Buku Regester tahun 1965 dan 1970 dan arsip AJB tahun 1965 dantahun 1970 ;Bahwa setahu saksi prosedur umum apabila terjadi jual beli tanah, Penjual danpembeli datang ke Kecamatan dengan membawa KTP dan Girik tanah, dan AktaJual Belinya ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan saksisaksi di Kelurahan,kemudian dibawa ke Kecamatan diambil sebagai Arsip ;e Bahwa saksi tidak
tahu siapa yang membuat Regester tahun 1965, tapi pernahmendengar kalau orangnya sudah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Akta itu dibuat rangkap 4, halaman untuk Kecamatan danarsipnya ada di Kecamatan ;e Bahwa setahu saksi dari tahun 1993, AktaAkta tersebut tidak ada aslinya ;e Bahwa setahu saksi Akta jual Beli aslinya juga tidak ada ;e Setahu saksi seharusnya Akta Jual Beli itu ada aslinya tapi sejak saya berugas tidakada aslinya ;e Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu yang menjadi obyek
sengketa yang mana ;e Bahwa menurut saksi sesuai dengan Regester yang ada, obyek sengketa milikDepartemen Pekerjaan Umum ;e Bahwa menurut saksi setelah di Regester, apakah pernah ada pemindah tangananatau belum saksi tidak tahu ;e Bahwa menurut saksi Regester untuk mencatat Akta Jual Beli hanya ada satu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalan, Turut Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda TT1 sampai dengan TT4
Register : 28-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 626/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dengan Termohon, tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (Mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharah) atau persusuan (Roghoah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut peraturan perundang undangan dan pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 Tahun, sedang Termohon berstatus Perawan dan usia 29 TahunBahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun pernikahan Pemohon dan Termohon, tidak terdaftarpada regester
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
Islam,pendidikan SMP. pekerjaan buruh sawit , tempat kediaman di Rt 20 BKelurahan Baru Kecamatan ASrut Selatan Kabupaten Kotawaringin Baratuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dengan regester
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 12 Juli 2016 —
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 12 Juli2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Po Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh : Nama NGALIMIN bin MAT SAHIR, Umur 86 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I ; Nama JARIYAH binti WAIMIN, Umur 76 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di KabupatenPonor0Q0 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 06 April 2011Nomor Regester
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Boyolali, dan sekarangsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 13 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 0475/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 1 dari 7Agama Boyolali dengan nomor regester