Ditemukan 5082102 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat >< tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1616/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;----------------------------4.
    PenggugatTergugat
    Agustsu 2007, ikutPenggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4bulan atau sejak Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat.
    Awalnya Penggugat mengira jika Tergugat pergi seperti biasa,namun sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kirim kabardan tidak pernah kirim uang kepada Penggugat.
    Penggugat telah berusahamencari dan menunggu kepulangan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahpulang ke rumah orang tua Penggugat;6 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 7 bulan atausejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;7 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (b)PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai di
    dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2007, hiduprukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak orang ; Bahwa sejak Januari 2011 (3 tahun ), saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal disebabkanTergugat meninggalkan pergi dengan tidak jelas alamatnya; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak memberinafkah pada Penggugat serta
    , telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampemikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah retak disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, dan Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidak jelasalamatnya dan telah terjadi pisah tempat tinggal setidaktidaknya 2 tahun 7 bulandan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 12 Nopember 2012 — - Penggugat - Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nilah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
    - Penggugat- Tergugat
    ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT II umur 18 tahun yang sekarang tinggal bersama penggugat;Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sejak bulan Mei 2007 mulaigoyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisihan danpetengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanitalain ;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatPENGGUGAT) ;3.
    karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain;3 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2008 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;4 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;5 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Banjar KotaBanjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai
    berikut :6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;8 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 10 tahun dan selanjutnya sejak bulan Mei 2007 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain;9 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2008 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Andri Pranata bin Panuddin) terhadap Penggugat (Nur janah binti Empud);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PenggugatTergugat
    Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungdengan rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) tahun, namun diakhir bulan Oktober tahun 2018 sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan: = Tergugat kurang memenuhi biaya rumahtangga;Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;Tergugat suka bermain judi;Tergugat suka berkata kasar apabila terjadi pertengkaran;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan oktober
    tahun 2018 yaitu ketika lou kandung Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk mencarikan Remot Televisi (TV),Tergugat marah dan berkata kasar kepada lbu kandung dari Penggugat;Bahwa atas sikap dari Tergugat, Penggugat dan Abang kandungPenggugat menasehati Tergugat dengan baikbaik untuk tidak berkataHal. 2 dari 15 Hal.
    Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Andri Pranata;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisinan sejak awal bulan Oktober tahun 2018Bahwa saksi pemah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpernah ikut mendamaikan mereka;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurangmemenuhi biaya rumah tangga dan Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai isterinya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat akhirbulan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • Penggugat Tergugat
    Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah bulan Oktober 2006 Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunia seorang anak yang bernama.., umur 5 tahun ikut Tergugat;5.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejak tahun 2015 antara Tergugat danPenggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan;a. Tergugat sebagai seorang suami selalu bersikap dan berkata kasar kePenggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak 2015 sampaidengan sekarang6.
    pindah ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu' selama pernikahan tersebut Penggugatdan fTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama.., umur 5 tahun yang sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun, menurut keteranganPenggugat disebabkan uang hasil kerja Penggugat yang dikirimkankepada Tergugat tidak berwujud disamping itu Tergugat berbicarakasar kepada Penggugat serta Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada
    pernikahan tersebut Penggugatdan fTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama.., umur 5 tahun yang sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun, menurut keteranganPenggugat disebabkan uang hasil kerja Penggugat yang dikirimkankepada Tergugat tidak berwujud disamping itu Tergugat berbicarakasar kepada Penggugat serta Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat (menempeleng Penggugat) dan saksi tidakmelihat
    kasar apalagi bersikapkasar kepada Penggugat, perihal pemberian nafkah kepada Penggugat,Tergugat tetap memberi nafkah sesuai kemampuan Tergugat dan selamaPenggugat di luar negeri perihal nafkah kepada Penggugat diberikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat, tidak benar tujuan Penggugat ke luar negeriuntuk membantu ekonomi Tergugat dan mewujudkan citacita Tergugat danPenggugat melainkan kepergian Pengguat atas keinginan Penggugat sendiridengan baikbaik, kemudian minta izin ke Tergugat dan disetujui
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
50 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah atau SuratKeterangan;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.TA3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 8 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya
    anak 1 orang, bernama anak Penggugat danTergugat, umur 17 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tanggal 2 Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulanberturutturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar kemauannya dan tidak ada kabar beritanya;6 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi komunikasi
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1997; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari
    adalah suami isteri sah yang menikah pada Juni1997 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 17 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulan berturutturuttanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.TA4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    PenggugatTergugat
    5 tahun 10 bulan atau sejak bulan September 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat pamit pergi bekerja keSingapura kepada Penggugat.
    Dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak dapat dihubungi dan tidak pernah kirim kabar dan uangnafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya satu kali mengirim uang kepadaanaknya pada bulan Januari 2012 sebesar Rp. 2.000.000,.
    2011 Tergugat pamit pergi bekerjamerantau ke Singapura dan mengirim uang sekali sebesar Rp.1.000.000,namun setelah itu) Tergugat tidak lagi memberitahukan tentangkeberadaannya yang hingga saat ini mereka telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yaitu.
    terbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak September 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata : Bahwa sejak September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat Tergugat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 12/Pdt. G/2015/PA Pare
Tanggal 28 Januari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 9
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat Tergugat, terhadap penggugat Penggugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    - PENGGUGAT- TERGUGAT
    tergugat telahdikarunia seorang anak yang diberi nama Anak 1, anak tersebut saatiniberada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2014, antarapenggugat dengan tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a.
    Tergugat sering memukul penggugattanpa alasanb. Tergugat sering cembur jika penggugat keluar bersamatemanteman penggugat.c.
    Tergugat sering meminta uang yang telah diberikan kepadapenggugat.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2014, antara penggugat dan tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugat tidak dapatmerubah kebiasaannya yang sering meminta kembali uang yang telahdiberikan kepada penggugat, dan jika penggugat menasihati agartidak berbuat demikian tergugat marahmarah sehingga penggugatmerasa tidak diperhatikan lagi sebagai seorang isteri dan sejakkejadian tersebut antara penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat.3.
    Pasal 138 KompilasiHukum Islam, Oleh karena itu harus dinyatakan tergugat telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sejak bulan Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat sering memukul penggugat tanpa alasan, tergugat seringcemburu jika penggugat keluar bersama temanteman penggugat,tergugat sering meminta uang yang telah diberikan kepada penggugat,yang menyebabkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------4.
    Penggugat Tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1453/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2010 — penggugat tergugat
22 — 0
  • penggugat tergugat
    Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000, UNTUK SALINAN3. Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Proses Rp. 20.000, PANITERA5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 3
  • Penggugat & Tergugat
    memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugat membenarkan sebagian danmembantah sebagian;Bahwa adapun gugatan penggugat yang dibenarkan tergugat adalah sebagaiberikut :Hal 3 dari 15 hal.Put No 411/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa benar penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa benar penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Kampung BoneBone;Bahwa benar dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ada konflik;Bahwa
    benar tergugat pernah menampar penggugat karena penggugat yangduluan menampar tergugat;Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember 2011 karena penggugat yang telah pergi meninggalkantergugat;Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada penggugat;Bahwa benar sejak berpisah tempat tinggal penggugat dengan tergugat tidaksaling menghiarukan;Bahwa adapun gugatan penggugat yang dibantah oleh tergugat adalah
    padaposita nomor empat poin 2 dan 3 sebagai berikut :Bahwa tidak benar tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadappenggugat karena tergugat selalu memberikan uang kepada penggugat bahkanpernah tergugat memberi uang juta kepada penggugat akan tetapi penggugatmemberitahu kepada keluarganya hanya 50 ribu rupiah;Bahwa tidak benar tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuami karena justru tergugat selalu mau akan tetapi penggugat yang tidakpernah mau melayani tergugat;Bahwa terhadap
    adalah suami isteri yang sahdan belum dikaruniai anak;Hal 7 dari 15 hal.Put No 411/Pdt.G/2013/PA.Pkje Bahwa benar penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat di Kampung BoneBone;e Bahwa benar dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ada konflik;e Bahwa benar tergugat pernah menampar penggugat karena penggugatyang duluan menampar tergugat;e Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Desember 2011 karena penggugat yang
    telah pergimeninggalkan tergugat;e Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa benar sejak berpisah tempat tinggal penggugat dengan tergugattidak saling menghiarukan;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa tidak benar tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadappenggugat karena tergugat selalu memberikan uang kepada penggugat bahkanpernah tergugat memberi uang juta kepada penggugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0104/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai kutipan akta nikah nomor :728/40/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 hari, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tasikmalayaselama 2 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat lagi selama tahun 8 bulan;5.
    Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 1 tahun 6 bulanatau sejak April tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan ketika Penggugat hamil 4 bulan, Tergugat meminta Penggugat dan orang tuaPenggugat untuk memasukkan Tergugat sebagai PNS dengan uang sebesar 150 juta. Dan padaHal. dari 6 hal.
    Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Ptsaat itu orang tua Penggugat meminta Tergugat untuk mempertemukan orang tua Penggugatdengan orang yang akan membawa Tergugat dan meminta nomor telpon orang tersebut, akantetapi Tergugat menolak. Dan atas sikap Tergugat tersebut, orang tua Penggugat merasa curigadan menolak keinginan Tergugat. Atas penolakan orang tua Penggugat tersebut menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.
    Bahwa, sejak saat itu Tergugat sering membentak Penggugat yang menyebabkan hampir tiaphari antara Penggugat dan Tergugat bertengkar. Kemudian pada bulan Agustus 2012 ketikaPenggugat hamil 7 bulan, terjadi puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah yang sama (Tergugat kembali meminta dimasukkan sebagai PNS). Seketika itu jugaTergugat pergi dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah;8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2829/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    (Jejaka) telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 25 September 2009, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:1226/183/1X/2009, (foto kopi terlampir);2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman di rumah orang tuaPenggugat
    Kutilang RT.06 RW.11 Desa Slarang Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, kurang lebih selama 3 Bulan, dalam keadaan rukun dan damai; 4 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelaminlayaknya suami istri pada umumnya (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai;10Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; === == 52 nnnnnnnnn nnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn=Bahwa pada bulan Nopember 2010, rumah tangga penggugat dan tergugat
    tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan November 2010 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;Bahwa kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun 8 bulan;Bahwa selama tahun 8 bulan
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak akhir tahun 2010 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;e Bahwa kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun
    keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun;e Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karenasejak akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 12 Maret 2012 — - penggugat - tergugat
12 — 6
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Tergugat terhadap penggugat, Esti Hamidah binti Arifuddin. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    - penggugat- tergugat
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatselama kurang lebih tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak 1 Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan tergugat.4.
    Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:a. tergugat sering meninggalkan rumah tanpa kepentingan yang jelas.b. tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat.c. tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan.d. tergugat suka berkata kasar seperti " Anjing" dan ringan tangan terhadappenggugat.6.
    Menjatuhkan Talak Satu tergugat terhadap penggugat3.
    , penggugat saudara kandung saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih tahun; bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada penggugat, suka mabukmabukan danberjudi; bahwa karena keadaan tersebut mengakibatkan penggugat dan tergugat berpisahtempat yang sekarang lebih dari satu tahun; bahwa penggugat dan tergugat pernah diusahakan agar kembali rukun, namun tidakberhasil.Saksi
    II; Susianti Arif binti Arif, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat sepupu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih tahun; bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada penggugat, suka mabukmabukan danberjudi; bahwa karena keadaan tersebut mengakibatkan penggugat dan tergugat berpisahtempat yang
Pengadilan PA KOLAKA
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA Klk
Tanggal 13 Nopember 2014 —
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Tergugat] terhadap Penggugat [Penggugat];----4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------5.
    - Penggugat- Tergugat
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama 3 Bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.
    Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi dan Tergugat juga kemanakan sepupu saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    rukun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami dalam hal pemberian nafkah bathin;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 karena Penggugat pergi ke rumah tantenya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat
    ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan sepupu saksi, sedangkan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2001 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;b. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat ketika Tergugat sedangmabuk minuman keras;5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2001, Tergugat mengusir Penggugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri. Penggugat tingggaldi Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggaldi Kotamadya Magelang Propinsi Jawa Tengah;6.
    disebabkan Penggugat dibawah ancaman Tergugat, karena Tergugat sering mabuk dan Tergugatpernah mengancam Penggugat di jalan dengan batu dan saksi mengetahuisendiri sehabis saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat di MagelangJawa Tengah; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat 2 kali, saksidatang ke Magelang dengan tetangga saksi, tetapi tidak berhasil dankeluarga Tergugat sepakat Penggugat dan Tergugat bercerai dengan baikbaik, Bahwa saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat
    dan Tergugat;SAKSI2,. umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah bibi saksi dan Tergugat berasal dari Magelang,Jawa Tengah adalah paman saksi, suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2004saksi ikut hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Tergugat di Kotamadya Magelang Propinsi Jawa Tengah selama3 tahun lebih;
    dan Tergugat yang semula rukun namun sudah sejak bulan Desember 2001berpisah rumah akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat di bawah ancaman Tergugat, Tergugat sering mabuk dan Tergugat pernahmengancam Penggugat di jalan dengan batu dan saksi mengetahui sendiri sehabis saksimerukunkan Penggugat dan Tergugat di Magelang Jawa Tengah dan keluarga tidaksanggup untuk merukunkan antara Penggugat dan Tergugat karena tidak ada harapanuntuk hidup rukun dimasamasa yang akan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 927/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 139/03/X/07 tanggal 22 Oktober 2007 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Tergugat tidak mau tanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dananaknya,sehingga orang tua Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;b. Tergugat dalam berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri denganPenggugat tidak mau mengerti situsi dan kondisi, meskipun Penggugat dalamkeadaan berhalangan (menstruasi) namun Tergugat tetap memaksa Penggugatuntuk melayani berhubungan badan dengan Tergugat ;c.
    Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
    Tidak betul kalau selama satu tahun saya (tergugat) tidak tanggung jawab masalahnafkah, dimana selama saya (tergugat) ada dirumah penggugat punya usaha sbb:a. Counter (13 November 2007 s/d 30 oktober 2008) di counter gagal karena adanyakecurian 2kali sampai saya ( tergugat ) jual sepeda motor supra X 125 cc tgl 22Agustus 2008 seharga Rp. 10.400.000, tapi habis begitu saja sehingga counterdiambil alih oleh mertua ( orang tua Penggugat ).b.
    Mengenai dalil Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat menjual sepeda motoruntuk membuka usaha counter HP; Bahwa hat itu tidak benar, yang benar adalahketika Penggugat melahirkan anaknya, Tergugat meminjam uang/utang kepadatetangga untuk biaya persalinan dimaksud, ketika ditagih Tergugat tidak memilikiuang, akhirnya Tegugat menjual Sepeda motor dimaksud untuk membayarutangnya tersebut;b. Mengenai pulang ke madura untuk bertani, kiranya apa yang didapat dari betaniyang hanya setengah bulan saja?
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asis B bin Bahri) terhadap Penggugat (Sitti Nur Rahmawati binti Baddu);4.
    PenggugatTergugat
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan harmonis, disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugatterlaksana atas kemauan orangtua kedua belah pihak dan Penggugat tetapmengikuti kemauan orangtuanya tersebut karena takut durhaka;Bahwa setelah itu Penggugat mencoba menjalani rumah tangga bersamaTergugat dengan harapan Penggugat bisa mencintai Tergugat, namun rasaPenggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak bisa lagi membina rumah tanggabersama Tergugat
    Menyatakan putus perkawinan antara PeMGGuGat, (orrrressseessssssesesmeeseseee )dengan Tergugat, karena perceraian;3.
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;I , pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun 5 (
    Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Msbpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
    Sehingga antarakeduanya tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika Penggugat sebagai istri telah menyatakan tetapingin bercerat dari Tergugat dan Tergugat sebagai istri tidak pernah hadir dipersidangan yang berarti tidak perduli lagi dengan keutuhan rumah tangganya,maka sudah ada bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisthan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 142/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 31 Maret 2016 — - Penggugat - Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Xxxxx ) terhadap Penggugat ( Xxxxx );4.
    - Penggugat- Tergugat
    rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh :e Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain;e Tergugat mencari penghasilannya yang sudah diserahkankepada Penggugat;5.
    tua Tergugat, akantetapi pindah ke rumah orang tua Pengguga;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang sekarang ikut bersama dengan orangtuaTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik dan rukun, akan tetapi mulai tidakharmonis sejak 2010 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dan Tergugat selalu mencari uangyang sudah dia berikan kepada Penggugat;e Bahwa, saksi sudah
    pernah mencoba merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini sudah lima tahunPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pun tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan, sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan
    dan Apakah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat masih bisa dirukunkan kembali ?
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah dan belum pernah bercerai;3. Awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi darisejak tahun 2010 sering terjadi cekcok dan bertengkar;4. Penyebabnya adalah karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan laki laki lain dan juga Tergugat selalu mencaripenghasilannya yang sudah diserahkan kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT , TERGUGAT
9 — 4
  • PENGGUGAT , TERGUGAT
    memperdulikanPenggugat berserta anaknya serta uang hasil bekerjaTergugat dihabiskan sendiric) Bahwa Penggugat telah berusaha menasehatiTergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil ;d) Bahwaakibat kejadian tersebut, kemudianferetegat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 bulan ;e) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi gugatannya,Penggugat mengajukansurat surat bukti berupa1.
    Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja ; Bahwa sebagai saksi mengetahui Penggugat denganTergugat berpisah kuranglebih 4 bulan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi ; Bahwa sebagai saksi pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutPenggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka berita
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUSLIKIN Bin KASBUN )terhadap Penggugat ( RINDA SANDISA BintiNURHADI ) ; 5.