kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Abhli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7nN Oo we ~ NX Oo nN ee Oo 7 s A oeOThU anO RE~ tU UYiad aRC IdxYORaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% IdxLORa~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaabjuz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

yang begitu lama tanpa alamatyang jelas dan selama pergi tidak pernah kembali pula telah mengabdikan penggugat hal itu menunjukkan bahwa tergugat tidak adakeinginan lagi untuk hidup bersama dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dihubungkan upaya perdamaian dengan cara menasihati penggugat ternyataupaya tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa hubungan lahir dan bathin antara penggiat dan tergugat telah terputus

keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus

tujuan pernikahan yang dimaksudkan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuumayat 21 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak sampai dengan sekarang , menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri yang berartihubungan batin keduanya telah terputus

perilkauTermohon tersebut, Pemohon telah bertekad untuk mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan yakni mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwa ketidakharmonisandalam rumah tangga dan benarbenar telah memuncak, tali ikatan batin yangselama ini menjadi perekat antara keduanya selaku suami isteri telah terputus

AnO RE tU US Yia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

(hubungan suami istriterakhir 102014) hubungan komunikasi terputus sejak 1 tahun lalu dikarenakanPenggugat mulai kenal lakilaki sekitar 2 per 3 bulan lalu Penggugatbertunangan dengan orang tersebut makanya Penggugat minta pisah.Sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun lalu kami berjanji dan bersumpah: tidakmau menceraikan dan diceraikan dan kami baca kalimat syahadat 3 kali dansebagai saksi yang memberi hidup kita dan semua mayat di makam karenasaat itu saya ada di pemakaman umum apabila salah satu dan

Tergugat sewaktu lebaran, selama 3 hari; Bahwa setahu saksi tamu tersebut dari Ternate, datang bersamaanak kecil;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak tinggal serumah lag; Bahwa setahu saksi komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah terputus, nomor saksi diblokir, sehingga saksi tidak bisamenasehati Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat kurang lebih 4 km; Bahwa

Dan hubungan suamiistri terakhir tanggal 102014), hubungan komunikasi terputus sejak 1 tahunlalu dikarenakan Penggugat mulai kenal lakilaki sekitar 2 per 3 bulan laluPenggugat bertunangan dengan orang tersebut makanya Penggugat mintapisah.

TgtBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dari pihak keluargapengemudi Mobil Triton ada datang kerumah saksi untuk memintapermohonan maaf dan untuk memberi santunan biaya penguburansebesar Rp. 10.000.000,00 (SEPULUH JUTA RUPIAH) serta turut belasungkawa dan menghadiri penguburan korban kecelakaan tersebut.Bahwa ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ada marka jalan /garis tengah lurus TIDAK TERPUTUS ada lobang di sisi kiri kanan jalanNegara desa Modang kec.kuaro dan ditempat

kejadian tersebutmerupakan jalan lurus dari arah Longikis menuju Kuaro dan sebaliknya.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi ada melihatLobang di jalan sisi kiri maupun kanan di tempat kejadian kecelakaantersebut.Bahwa kondisi jalan pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi yaitujalan beraspal, lurus, tanjakan sedikit dari arah Longikis menuju Kuaro dansebaliknya, marka/garis tengah jalan lurus tidak terputus, sore hari, cuacacerah, arus lalu lintas sepi, dan dekat

TgtBahwa kondisi jalan ditempat kejadian yaitu jalan rusak berlubang, sedikitmenanjak dari arah Long Ikis, lurus, keadaan cuaca cerah, sore hari, aruslalu lintas sepi, ada marka jalan tidak terputus, tidak ada penghalang, dandekat dari perumahan penduduk sekitar tempat kejadian kecelakaan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan adanya korban 1orang lukaluka kemudian meninggal dunia pada saat di rawat di RumahSakit Umum Balikpapan dari penumpang mobil Toyota Avanza dan mobilAvanza warna

menurut petunjuk Allah dan Rasulnya apabilaTergugat mengambil keputusan untuk tetap mempertahankan danmelanjutkan rumah tangganya bersama Penggugat untuk mendapatkanridha dan pahala surga Allah serta melawan keinginan dan tipu muslihat iblissebagaimana hadist tersebut di atas.18.Bahwa, untuk dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, perlu Tergugat Sampaikan kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara bahwa pada dasarnya Tergugat tidak berharaphubungan Tergugat dengan Penggugat terputus

Hal ini tentu saja membuat hubungan penggugat dengansaudaranya terputus hampir lebih 8 tahun hal ini juga yg menjadikanpertimbangan penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSurabaya;6. Bahwa jawaban Tergugat point 12 adalah tidak benar sama sekali,Penggugat seringkali memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenyadari kesalahannya namun Tergugat tetap saja dengan sikapnyaterhadap Penggugat dan anak.

anak merasatidak aman dan nyaman lagi dalam berumah tangga;Bahwa, berdasarkan uraian atau dalildalil tersebut di atas dan berdasarkanUU Peradilan Agama pasal 82 ayat (4) yang berbunyi: Selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, maka untuk dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, perlu Tergugat sampaikan kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara bahwa pada dasarnya Tergugat tidakberharap hubungan Tergugat dengan Penggugat terputus

EmpatPekanbaru sudah hilang;Bahwa Saksi langsung memerintahkan untuk melakukan pengecekanrekaman CCTV, dan dari rekaman CCTV tersebut diketahui bahwaterdapat rekaman yang terputus selama 2(dua) jam pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 yakni sekira Pukul 16.56 Wib dan langsung kerekaman pukul 18.53 Wib;Bahwa dari rekaman sebelumnya terlihnat ada seorang petugas TeknisiOutsourching (terdakwa) yang terekam kamera CCTV masuk kearahruangan Server sesaat sebelum rekaman terputus, sehingga darirekaman

terhadap terdakwa tersebut, sertadi dukung dari data elektronik Jurnal mesin ATM bahwa sekira Pukul18.16 Wib, Mesin ATM tersebut secara sistem ada yang menarik cassete(kotak uang) sehingga diketahui bahwa uang didalam mesin ATM diambiloleh orang pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira Pukul 18.16Wib.Bahwa berdasarkan rekaman kamera CCTV yang ada di Bank BINSaksi berpendapat bahwa pelaku yang melakukan pencurian bernamaMUHAMMAD AL AQSHA yang terlihat masuk ke dalam ruang serversebelum rekaman terputus

Iwan tidak terputus denganketentuan sebagai berikut:a Pihak pengusaha PT Indonesia Xin Hai Steel Structure memanggilpekerja Sdr. Iwan secara tertulis untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanya Surat anjuran ini.b. Pihak pekerja Sdr Iwan melaporkan dirinya secara tertulis untukbekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahditerimanya Surat anjuran ini.2. Agar pihak pengusaha PT Indonesia Xin Hai Steel Structurememberikan kepada pekerja Sdr.

Iwan tidak terputus dengan ketentuansebagai berikut:a. Pihak pengusaha PT Indonesia Xin Hai Steel Structure memanggilpekerja Sdr. Iwan secara tertulis untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanya Surat anjuran ini.b.

Majelis Hakim berpendapat hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat tidak terputus, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat masihterikat hubungan kerja dan Tergugat berkewajiban untuk memanggil danmempekerjakan kembali Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terhadap petitum Penggugat angka 2 (dua) dan 4 (empat) Majelis Hakimberpendapat sudah selayaknya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 3 (tiga) dan 4(empat) menuntut Tergugat untuk

masalahmasalah kecil yang kami ributkan dibesarbesarkanoleh Penggugat dan tidak mau menahan diri dan lari dari masalah tersebut ; Tidak benar, Penggugat yang tidak menahan diri dan lari dari masalah dan sayasebagai Tergugat tetap memberi tahu agar menyelesaikan masalah ini danbertanggungjawab; Tidak benar, alasannya pada bulan April kami masih dalam keadaan rukunrukunsebagaimana layaknya suami istri dan pada bulan Mei saya menelpon Penggugat dania berkata ingin sendiri dulu dan komunikasi kami terputus

masalahmasalah kecil yang kami ributkan dibesarbesarkanoleh Penggugat dan tidak mau menahan diri dan lari dari masalah tersebut.e Tidak benar, Penggugat yang tidak menahan diri dan lari dari masalah dan sayasebagai Tergugat tetap memberi tahu agar menyelesaikan masalah ini danbertanggungjawab.e Tidak benar, alasannya pada bulan April kami masih dalam keadaan rukunrukunsebagaimana layaknya suami istri dan pada bulan Mei saya menelpon Penggugat dania berkata ingin sendiri dulu dan komunikasi kami terputus

dengan kecepatan 40Km/jam datang dari BCA Ubud tujuan ke Jalan Hasanudin Denpasardatang dari utara ke selatan, kemudian terdakwa mendahului sepedamotor Honda Vario DK 5657 K yang dikendarai oleh korban A,A SriKresnawati yang bergerak di depannya tanpa memberikanisyarat/ounyi klakson terlebih dahulu, sehingga terjadi serempetan danmengakibat kan pengendara sepeda motor terjatuh;Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Gin Bahwa TKP merupakan jalan umum beraspal dengan marka jalanutuh/tidak terputus

dengan kecepatan 40Km/jam datang dari BCA Ubud tujuan ke Jalan Hasanudin Denpasardatang dari utara ke selatan, kemudian terdakwa mendahului sepedamotor Honda Vario DK 5657 K yang dikendarai oleh korban A A SriKresnawati yang bergerak di depannya tanpa memberikanisyarat/ounyi klakson terlebih dahulu, sehingga terjadi serempetan danmengakibatkan pengendara sepeda motor terjatuh;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Gin Bahwa TKP merupakan jalan umum beraspal dengan marka jalanutuh/tidak terputus

Sinaga dan Feri Hendrawan dan Feri Hendrawan mengatakansepeda motor saksi telah hilang dan mendapat informasi sepeda motor tersebutsudah diPolsek Perdagangan ;Bahwa sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor jenis Honda Revo lesmerah tahun 2007 dengan nomor Polisi BK 4254 WQ, dengan nomor rangkaMH1HB62117K189868,dengan nomor mesin : HB62E1190963;Bahwa setahu saksi sepeda motor saksi tersebut pada saat diparkirkan dalamkeadaan stang tidak dikunci dan rantai roda sepeda motor tersebut dalamkeadaan terputus

tersebut dititipkan di belakang koskosan saksikarena sepeda motor tersebut rusak dengan rantai kendaraannya putus tetapipemilik koskosan tidak mengetahuinya;Bahwa sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor jenis Honda Revo lesmerah tahun 2007 dengan nomor Polisi BK 4254 WQ, dengan nomor rangkaMH1HB62117K189868,dengan nomor mesin : HB62E1190963;Bahwa setahu saksi sepeda motor saksi tersebut pada saat diparkirkan dalamkeadaan stang tidak dikunci dan rantai roda sepeda motor tersebut dalamkeadaan terputus

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2013 Pemohon keluar dari tempat kediaman bersamasetelah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan semenjak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah terputus komunikasi dan telah tidakberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

olehPemohon tersebut, adalah sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yang Pemohonberikan, ia sangat egois, keras kepala, dan selalu merasa benar sendiri, Termohoncemburu buta, Termohon tidak menghormati orang tua dan keluarga Pemohon, danahirnya pada bulan Juni 2013 Pemohon keluar dari tempat kediaman bersama setelahterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah terputus

dikarenakan Terdakwa kurang hatihati ketika saat SepedaMotor Terdakwa yang membawa 1 (satu) karung Goni yang berisikanAmpas Kayu yang berada dibelakang Sepeda Motor Terdakwa ketikamendahului Sepeda Motor Matic Honda Beat Warna Merah Nopol BL6230 BB yang berada di depan sehingga menyenggol atau mengenaistang sebelah kanan Sepeda Motor Honda Beat tersebut; Bahwa benar keadaan jalan beraspal, tanjakan dan tikungan manis,terdapat lubang di sebelah kiri jalan arah ke Cinta Maju dan marka jalangaris yang tidak terputus

Motor Matic HondaBeat Warna Merah yang dikemudikan korban yang berada di depansehingga menyenggol atau mengenai stang sebelah kanan SepedaMotor milik korban, sehingga membuat Sepeda Motor Matic Honda Beatyang korban kendarai tersebut langsung terjatuh yang sebelah kanannyaberada di bawah lalu terseret sekitar 11 (Sebelas) meter arah Cinta Maju; Bahwa benar keadaan jalan beraspal, tanjakan dan tikungan manis,terdapat lubang di sebelah kiri jalan arah ke Cinta Maju dan marka jalangaris yang tidak terputus