Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 06-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0635/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 23 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 03-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 590/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Tergugat telah melanggar taklik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talaksatu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 302 /17 / V / 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 07 Mel2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan.Halaman 1 dari 6 halaman.
Register : 22-04-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0570/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 10-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0373/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 29-04-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'lyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 3 September 2015 — JI SAN LING
melawan
TIO FEIRDIJONO SOENTIONO
14 — 1
14 — 1
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat padatanggal 23 Agustus 1994 pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KotamdyaDaerah Tingkat Il Surabaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 811/WNI/1994, diterbitkan tanggal 23 Agustus 1994, PUTUSKARENA PERCERAIAN 302 222 n 2 nnn nnn nnn nnn cece nce ncn en cece3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 279/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 2 April 2013 — SAGIMAN
20 — 4
20 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P12013 ;P2Surat Pengantar Nomor : 478/302/III/2013 tertanggal 16 MaretFoto copy Surat Keterangan Kelahiran dari dukun penolong
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 18//Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 10 Juli 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs. MUSTAFA RAUF
- PENGGUGAT / TERBANDING : MUHSIRA, Dk
23 — 9
23 — 9
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan bahwa tanah dan rumah (obyek sengketa)yang terletak di Kelurahan Lanto Kecamatan MurhumKota BauBau, seluas + 302 M2 dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan jln. Raya HayamWuruk; Sebelah timur berbatas dengan tanah almarhum AMRINAGANAIM;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ny. SARIHIDI;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Ny. SAHABY,(sudah terjual)Adalah milik sah para penggugat;3.
Register : 23-04-2003 — Putus : 26-05-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 526/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 26 Mei 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
52 — 1
52 — 1
tahun1974, jo pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. pasal 76 Undang undang Nomor 7 Tahun 1991, jo.Pasal 116 f dan g Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya tersebut ternyata diakui olehTergugat, sedangkan berdasarkan pasal 174 HIR pengakuanadalah merupakan bukti sempurna, maka dalil dalil gugatanPenggugat tersebut telah terbukti yakni pada point 2 danMemperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz If halaman 302
Register : 09-01-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Alat Tabrir Juz ff hafaman 302 yang berburryi :dxnill) pintiies Dine Lao ge gs ab dimer li Die Sle ye Artinva : Barangsiapa menggantungkan talat dengan sesuatu sifut, maka jatulfah tafak ituMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapupalan Penggugal dapal dak abulkan :Merimbang, balrwa berdosarkan Pasal 89 2vat (1) Undangundang Nomor 7 Tahen1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugal ;Mengingst!
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2f708 fabad6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 640b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21beS5ceaf8a49Ff90b52a5l1lccb6 E3355Ff47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab84c36f F053 9d4 FF 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6cfF62e 4b9 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf77604510eaa 69a 64 65c Ne 04ecb69FFb9IeE5d028d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 e5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7ab3 3cdf7bcb8 ae 88959 9bd5c 8b 302
alashichaf0dbchaf31505lochf0 hichf0 an untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf '93lochf0 hichf0g'94lochf0 Kompilasi Hukum Islam ; tabpar pard ltrparqj1748110ri0s1480slmultl1 nowidctlpartlhyphtx878 9wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcsl af0O ltrchfcs0O insrsid15349754hichaf0dbcha31505loch 0Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabSyarkowi alat Tahrir Juz II halamhichaf0dbchaf31505lochf0an 302
fa 6ad 6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 6 40b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21be5ceaf8a49Ff90bD52a5lccb6 E3355f47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab8 4c 36f F053 9d4 ff 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6c fF62e4b69 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf7760f4510eaa 69a 6465c0e 04ecb69FFbIeE5dN28d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 eh5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7 ab3 3cdf7bcbh8 ae 88959 9bd 5c 8b 302
Register : 13-08-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3412/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidakrela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkanjatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Cilacap Provinsi Jawahalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0938/Pdt.G/2019/PA.LmjTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/65/VIII/2014 tanggal 19 Agustus2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga hingga Agustus 2016.
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 406/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 10-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 799/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy SrgdloylogdblgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 31-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 674/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 06-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2658/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 22-01-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Saal cercaiigns Dac Lar ge 91 Aig Adve; Ls Uh Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 27-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1687/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (tide; Dee Lad ga gt aig Ades LG Ub Sle (yaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya ta'liq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan bahwa Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang