Ditemukan 48158 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang sekaligus juga sebagai orang dekatPenggugat yang telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah dalam persidangan, maka sesuai dengan Pasal 171, 172 R.Bg. danPasal 1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai sesuai dengan ketentuan Pasal 307
    , 308 dan 309R.Bg. yaitu berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksisaksi tersebut yangmenurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan Pasal 307, 308 dan 309R.Bg. adalah antara lain:1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • adalah ibu kandungnya, namun Majelis Hakim dapatmenerimanya karena termasuk orangorang yang paling dekat hubungannyayang dapat memberikan keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai positaangka 5 hingga 7 permohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai positaangka 5 hingga 7 permohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • menerangkanmengetahui faktafakta tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangbersumber dari pendengaran, penglihatan dan pengetahuan sendiri yangrelevan dan obyektif karena hadir dalam proses akad nikah dan jugamengetahui langsung kehidupan Penggugat dengan Tergugat sebagaisepasang suami isteri yang hidup rukun dan damai dan telah dikarunial 4 oranganak, kesaksian bersesuaian antara satu dengan lainnya serta dengan dalildalil Penggugat yang didalilkan dalam gugatannya, sesuai ketentuan Pasal 307
    Keterangan para saksi yang diperiksa secara terpisah dipersidangan bersesuaian satu dengan lainnya untuk mendukung dalilgugatan Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 307, Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.TBK
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98 — 8
  • No.209/Pdt.G/2013/PA.TBK.selain itu Tergugat juga tidak mencukupi apabila memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat, pada saat pertengkaran Tergugat juga pernahmemukul kepada Penggugat, akibat pertengkaran tersebut sejak satu tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sebagaimana tercantum padabagian duduk perkara, didasarkan pengetahuan langsung saksi selaku abang kandungPenggugat, oleh karena itu sesuai maksud Pasal 307 R.Bg, dan Pasal 308 ayat
    Oleh karena itu sesuai maksud Pasal 307 R.Bg, dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.kesaksian saksi dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah saksi telah memenuhi batas minimal(Pasal 306 R.Bg.), keterangan para saksi telah pula memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, saling bersesuaian satu dengan lainnya yang mendukung dalil gugatanPenggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 309 RBg., Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pemohon adalah paman kandungnya dan tetangga, Majelis Hakim dapatmenerimanya karena termasuk orangorang yang paling dekat hubungannyayang dapat memberikan keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai positaangka 5 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPemohon tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis Hakim keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Kagsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan 2 (dua)
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama lengkap : ALVIN RINALDI BIN IMAM JAUHARI; Tempat lahir : Nganjuk; Umur / tanggal lahir : 33 tahun/23 Oktober 1981; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Watudandang Kec. Prambon Kab. Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (kernet truk);
17 — 0
  • Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN Njk
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 307/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Suparyo Alias Paryo Bin Darmowiyono
271 — 30
  • 307/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 22 September 2016 — Inggriyani Suwignyo
20 — 4
  • Foto copy Akta Kelahiran No. 307/IV1975, tanggal 23 Mei 1975, di beri tandaP3 ;4. Foto copy Birth Certificate, tanggal 19 Nopember 1975, atas nama LEIGHANDREW STOKES, diberi tanda P4.5. Foto copy PASSPORT, Nomor : N4692791, diberitanda P5.6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 292/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Hj. FATMAWATI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
HENDRA WIBOWO
75 — 54
  • Medan SunggalKota Medan diterbitkan tanggal 24 Juni 1997 dengan SuratUkur No. 5949/1997 tanggal 12 Juni 1997 seluas 471 M2atas nama Ruslan Achmad kepada Hendra Wibowoberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 79/04/2019tanggal 22 Februari 2019 yang dibuat oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Medan yang dicatatkan olehPertanahan Kota Medan dengan nomor DI 208 No.6463/2019,dan nomor DI no 307 13320/2019 tanggal15/03/2019.Il.
    Medan Sunggal Kota Medan diteritkan tanggal 24Juni 1997 dengan Surat Ukur No. 5949/1997 tanggal 12 Juni1997 seluas 471 M2 atas nama Ruslan Achmad kepada HendraWibowo berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 79/04/2019tanggal 22 Februari 2019 yang dibuat oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Medan yang dicatatkan olehPertanahan Kota Medan dengan Nomor DI 208 No.6463/2019,dan nomor DI 307 13320/2019 tanggal 15/03/2019.3.
    Medan SunggalKota Medan diteritkan tanggal 24 Juni 1997 dengan Surat UkurNo. 5949/1997 tanggal 12 Juni 1997 seluas 471 M2 atas namaRuslan Achmad kepada Hendra Wibowo berdasarkan KutipanHalaman 11PutusanPerkara Nomor : 292/G/2019/PTUNMDN.Risalah Lelang Nomor 79/04/2019 tanggal 22 Februari 2019 yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan yang dicatatkan oleh Pertanahan Kota Medan denganNomor DI 208 No. 6463/2019,dan nomor DI 307 13320/2019tanggal 15/03/2019 dan atau mengembalikan
    untuk berkenankiranya menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium).Bahwa didalam gugatan Para Penggugat 2 poin yang padapokoknya menyebutkan : Sertipikat Hak Milik No. 402/BaburaSunggal beralih keatas nama HENDRA WIBOWO berdasarkanKutipan Risalah Lelang No. 79/04/2019 tanggal 22022019 yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medanyang dicatatkan oleh Pertanahan Kota Medan dengan DI 208 No.6463/2019 dan DI No. 307
    Medan Sunggal Kota Medanditerbitkan tanggal 24 Juni 1997 dengan Surat Ukur No. 5949/1997 tanggal12 Juni 1997 seluas 471 M2 atas nama Ruslan Achmad kepada HendraWibowo berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 79/04/2019 tanggal22 Februari 2019 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Medan yang dicatatkan oleh Pertanahan Kota Medan dengannomor DI 208 No. 6463/2019 dan nomor DI No 307 13320/2019 tanggal15/03/2019 (Vide Bukti P1, T1, T Il Int6) yang selanjutnya disebutdengan Objek
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 257_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • , bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2015. telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0257/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 Januari 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 1997, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 307
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 November 1989, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga, Kota Kendari sebagaimana Surat Keterangan dari KUANomor : 307/II/X1/1989, tertanggal 05 November 1989.Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2019/PA.Pare2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 98/PDT/2011/PTK
Tanggal 20 Desember 2011 — - OBED BESSI VS MOSES PITER FAOT, Cs.
30 — 9
  • Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SHNIP.040 019 307
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran pajak kendaraan imporsebanyak 307 unit baru bisa dilakukankarena Pemohon Banding barumenerima tambahan dana pinjamandari pihak ketiga pada hari itu. Namun,dana pinjaman ini tidak mencukupiuntuk membayar pajak sisa kendaraanimpor yang lain. Halaman 15 dari 40 halaman.
    Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian KeteranganSistem komputer menyetujui datatersebut dan kemudian mengeluarkannomor pendaftaran PIB tertanggal 17April 2014 atas kendaraan imporsebanyak 114 unit (termasuk BarangImpor Obyek Sengketa).Pemohon Banding melakukanpembayaran pajak atas kendaraan imporyang lain sebanyak 307 unit.Setelah melakukan pembayaran,Pemohon Banding melakukanpemasukan dan pengiriman datakendaraan sebanyak 307 unit ke sistemkomputer Ditjen Bea Cukai.
    PemohonBanding kemudian mendapatkan nomorpendaftaran PIB atas kendaraansebanyak 307 unit pada tanggal 17, 19,21 dan 23 April 2014.18 April 2014 Hari Libur Nasional19 April 2014 ) Pemohon Banding melakukan Pembayaran pajak kendaraan impor(Sabtu) Pembayaran pajak atas sisa kendaraan ini baru bisa dilakukan pada tanggal 21impor yang lain sebanyak 18 unit.
    Kelima: Pemohon Banding baru bisa melakukan pembayaran pajakkendaraan impor sebanyak 307 unit (termasuk Barang Impor ObyekSengketa) pada tanggal 17 April karena Pemohon Banding baru bisamendapatkan dana pinjaman dari pihak ketiga pada tanggal 17 April2014. Hal ini menyebabkan Pemohon Banding baru bisa mendapatkannomor pendaftaran PIB pada tanggal 21 April 2014 setelah tarif PPnBMyang baru dinyatakan telah berlaku.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Vijai Kumar Daswani
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Kemenkeu RI, Cq. Dirjen Pajak, Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pademangan
2.Pemerintah RI, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
3.PT. Asia Citra Cemerlang
83 — 42
  • kemudian selanjutnya diketahui ternyata permohonanpemblokiran ke 2 Sertifikat Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susunoleh Tergugat II adalah atas permintaan Tergugat sebagaimanadituangkan dalam Surat Permohonan Nomor: S015/WPJ.21/KP.0208/2006tanggal 21 Februari 2006 dan surat permohonan Nomor: S014/WPJ.21/KP.0208/2006 tanggal 21 Februari 2006 terkait dengan HutangPajak Turut Tergugat selaku Wajib Pajak Badan jenis pajak PPN tahun 2005yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak (STP) Nomor:00002/307
    /05/044/06 tanggal 8 Februari 2006 dan Surat Tagihan Pajak(STP) Nomor: 00002/307/05/044/06 tanggal 8 Februari 2006; (Bukti P1)4.
    Utrsebagaimana yang tertera dalam SKPKB Nomor : 00002/307/05/044/06tanggal 08 Februari 2006 tidaklah dapat dibebankan kepada pihak laindalam hal ini kepada Penggugat, sehingga seharusnya objek yang menjadipermohonan pemblokiran adalah asset milik Turut Tergugat, sedangkanPenggugat bukanlah dalam kualitas pengurus badan hukum TurutTergugat sehingga oleh karenanya bukan juga dalam kualitas sebagaipenanggurg pajak.;5. Bahwa menurut pendapat ahli M.
    ruangankantor, Penggugat sebagai pemiiik tempat dan Turut Tergugat sebagaipenyewa tempat/ruangan, Penggugat tidak mempunyai hubungan balkdatam pekerjaan maupun didalam kepengurusan dalam usaha TurutTergugat (badan hukum milik Turut Tergugat), oleh karenanya hutangpajak PPN Turut Tergugat yang menunggak pembayaran sebesar Rp4.874.226.348, (empat miiyar delapan ratus tujun puluh empat juta duaratus dua puluh enam ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah)sebagaimana yang tertera dalam SKPKB Nomor: 00002/307
    Bahwa PT Asia Citra Cemerlang adalah Wajib Pajak yang terdaftardalam administrasi Tergugat dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) :2.185.956.6044.000 dan mempunyai utang pajak dengan total tunggakanpajak sebesar Rp. 4.874.226.348, (empat milyar delapan ratus tujuh puluhempat juta dua ratus dua puluh enam ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah) sebagaimana tercantum dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor: 00002/307/05/044/06 tanggal 8 Februari 2006.2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 773/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 26 Juli 2012 — SA
20 — 2
  • sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian No. 470/224/35.73.03.1002/2012 tertanggal 16Juli 2012, atas nama SAIB, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — H. SUPENDI VS R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, dk
205 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahim Hasibuan & Partners, beralamat di ApartemenBelmont Residence, Tower Everes, Suite 307, Jalan LapanganBola, Meruya llir, Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanR.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA, bertempat tinggal di JalanVenus Barat Il, Nomor 11, RT 004, RW 001, KelurahanManjahlega.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 307/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 19 Desember 2013 — Saba'ati Zega alias Ama Gamini
21 — 6
  • 307/PID/B/2013/PN-GST
    PUTUSANNomor : 307/PID.B/2013/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SABAATI ZEGA ALS AMA GAMIMI ;Tempat lahir : Onozitoli Desa Hilisaloo ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/15 Juni 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Hilisaloo Kecamatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SAPRIANTI DALIMUNTHE
Tergugat:
1.PT. AMBACHIDO JAYA
2.PT. UNITED ROPE
49 — 14
  • 307/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 90/PID. 2011 / PT BKL
Tanggal 30 September 2011 — NURMALENA, SE BINTI M. TAHER (ALM), Dkk
89 — 56
  • /K XII Kode rekening1.25.01.15.08.5.2.3 tanggal 17 Desember 2007Pembayaran Termijn III berdasarkan Surat Pengantar Surat permintaan SP2D Nomor:/SP2D/ Infokom / 2007 tanggal 18 Desember 2007 Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah(SPD) nomor :02/2920/BL / 2007 tanggal 27Nopember 2007 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) / Nomor : 307 /A.2/SPP/LS/Infokom / 2007 tanggal bulanDesember 2007 Suratpermintaan pembayaran (SPP) Nomor: 307 /A.2/SPP/LS/Infokom / 2007 tanggal bulanDesember 2007 Surat permintaan
    pembayaran (SPP) Nomor: 307 /A.2/SPP/LS/Infokom /2007 tanggal bulan Desember2007 Surat Permintaan Pembayaran (SPM) Nomor : /SPM/LS / Infokom / 2007 tanggal Desember 2007senilai Rp.315.429.800 , ( Tiga ratus lima belasjuta empat ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus rupiah) Kwitansi pembayaran No.
    (SPP) Nomor: 307 /A.2/SPP/LS/Infokom /2007 tanggal bulanDesember 2007Surat Permintaan Pembayaran (SPM)Nomor : /SPM /LS / Infokom / 2007 tanggalDesember 2007 senilai Rp.315.429.800 .7( Tiga ratus lima belas juta empat ratus duapuluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) Kwitansi pembayaran No.