Ditemukan 12209 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 431/pdt.p/2012/pn.stb. 431/pid.b/2015/pn.bks 431/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 42/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 1 Juni 2011 — AMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA
40 — 10
  • 353 886 036 084 114, 353 886 035 853 972 dan 353 886 035 927 297;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 311, nomor IMEI : 358 577 026 759 097;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 305, nomor IMEI : 356 630 037 263 310;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 302, nomor IMEI : 358 397 035 123 369;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 313, nomor IMEI : 352 039 031 095 267;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 8600, nomor IMEI : 354 982 036 173 434;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 301, nomor IMEI : 352 795 001 431
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — CONTI CHANDRA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
84 — 49
  • Bangun MegahSemesta berdasarkan surat Nomor : 431/BMS/X/2011, tanggal 14 Oktober2011, telah menyurati PT. Bank Panin Jakarta memohon persetujuan atasrencana perubahan pemegang saham dan susunan pengurus PT. BangunMegah Semesta. Penggugat telah memohon ke PT. Bank Panin rencanaperubahan Pemegang Saham dan Susunan Pengurus PT. Bangun MegahSemesta ; Bahwa fakta hukum permohonan persetujuan atas rencana perubahanpemegang saham dan susunan pengurus PT.
    Dalam surat yang ditandatangani Penggugat Nomor : 431/Halaman 73 dari 110 halaman, Putusan Nomor :24/G/2016/PTUNJKT.24.25.26.BMS/X/2011, tanggal 14 Oktober 2011, yang ditujukan kepada PT. Bank Paninmaupun surat dari PT. Bank Panin Nomor : 1434/CIB/EXT/11, tanggal 11Nopember 2011, membuktikan Penggugat mengakui bahwa Sutriswi, Wie Mengdan Hasan serta Andres Sie adalah pemegang saham dalam PT.
    Bank Panin, No.431/BMS/X/201 1, tanggal 14 Oktober 2011,perihal Permohonan Persetujuan atas Rencana PerubahanPemegang Saham Dan Pengurus PT. Bangun Megah Semesta (foto copy dari foto copy) ;1dan2 8 : Surat Persetujuan dari PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
ALI RIDHO
90 — 34
  • Penggunaan katawederrechtelijk untuk Jakarta sifat tidak sah suatu tindakan terdapat dalamPasal 167 ayat (1), 168, 179, 180, 189, 190, 198, 253 257, 333 ayat (1), 334ayat (1), 335 ayat (1) angka 1, 372, 429 ayat (1), 431, 433 angka 1, 448, 453 455, 472 dan 522 KUHP.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2014 — - DWI WAHYU SETYONINGSIH - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) - 2. PT. Bank Mega Syariah berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Syariah Unit Mega Mitra Syariah Cabang Walikukun
60 — 23
  • Sumber : Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Cetakan kedua, Mahkamah Agung RI, 1993,hlm.431.ll.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 181/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KCU Kisaran, berkedudukan di Jln. H.O.S. Cokroaminoto No.28 Kisaran Lawan - RAFII
125 — 60
  • Sebidang tanah seluas 431 M? (Empat ratus tiga puluh satu meter persegi)yang terletak di Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu (ic. Sertifikat Hak Milik No. 506/ Kel.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — Terdakwa 1. TRI PRASITYO ALS TIO Terdakwa 2. ENNY WIDIANTI ALS ENI
63 — 19
  • yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang terteradalam amar putusan ini;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkaraaquo yakni 2 (dua) potong celana pendek bermotif angry bird, 2(dua) potong celana pendek warna abuabu merk forenza, 1 (satu)potong baju kaos warna abuabu merk done, 1 (Satu) potong bajukaos warna biru merk belle, 1 (satu) celana panjang merk Mandalay,431
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — JOHNNY KURNIAWAN,SE,S.H melawan NANA KURNIAWAN dkk
56 — 52
  • (sumber : Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI, cetakan kedua, Mahkamah Agung Rl,1993, halaman 431), dari www.pnsleman.go.id.Salah satu contoh di Yurisprudensi MARI No. 19K / Sip /1983 tanggal 3 September 1983 (sumber dari bukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI buku kedua PerdataUmum 1980 2009, PT. Pilar Yuris Ultima, Jakarta, 2009).4. Oleh karena putusan No. 75 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg jo. No. 442/ Pdt / 2010 / PT.Smg jo. No. 1354K / Pdt / 2011 jo.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 12-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PDT.G/2011/PN.SBB
Tanggal 11 Agustus 2011 — BAKRAN Bin A. GANI lawan Drs. AMRULLAH, SH. BIN H. ALI,dkk
84 — 207
  • Yahya Harahap dalam buku HukumAcara Perdata, terbitan Sinar GrafikaJakarta, CetakanKesembilan, halaman 429 s.d. 431 tentang Upaya HukumEksepsi pada butir C sub judul "Pengabulan EksepsiKompetensi, Merupakan Putusan Akhir, Dapat diajukanBanding".
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 15 Oktober 2015 — IRWAN BIN TANDA
73 — 29
  • merah jambu, 1 (satu) lembarcelana dalam warna merah, 1 (Satu) lembar sarung yang bermotifkan banyak warnamerk gajah duduk, dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada saksiSaksi dan Terdakwa di persidangan,dan mereka membenarkan barang bukti tersebut, oleh karena itu barang buktitersebut dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;18Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum No. 431
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK latihan
Tanggal 15 Agustus 2011 — Ir. SUTARNO Bin TASLAM
77 — 26
  • 49resak, teruntum) sebagaimana tersebut didalamspecifikasi kontrak tidak dilaksanakan olehPT.Triyoga Buana sebagaimana mestinya, melainkanmenggunakan bahan bahan~ kayu diluar specifikasikontrak yang mengakibatkan 5 (lima) unit kapal tidakdapat dimanfaatkan (bocor dan terendam air) yangberdampak merugikan keuangan negara sebesar Rp1.886.500.500, (satu) miliar delapan ratus delapanpuluh enam juta lima ratus ribu lima ratus rupiah)sesuai Laporan Audit BPKP Perwakilan KalimantanBarat Nomor : LHATI 431
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 15 Agustus 2011 — Ir. SUTARNO Bin TASLAM
111 — 34
  • 49resak, teruntum) sebagaimana tersebut didalamspecifikasi kontrak tidak dilaksanakan olehPT.Triyoga Buana sebagaimana mestinya, melainkanmenggunakan bahan bahan~ kayu diluar specifikasikontrak yang mengakibatkan 5 (lima) unit kapal tidakdapat dimanfaatkan (bocor dan terendam air) yangberdampak merugikan keuangan negara sebesar Rp1.886.500.500, (satu) miliar delapan ratus delapanpuluh enam juta lima ratus ribu lima ratus rupiah)sesuai Laporan Audit BPKP Perwakilan KalimantanBarat Nomor : LHATI 431
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 15
  • ., Mkn,PPAT Kota Binjai ,d) Hak Tanggungan Peringkat IV No.431/2012 tanggal 20April 2012 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan NO. 42/2012 tanggal3 April 2012 yang dibuat oleh Belinda Siti Ayesha, SH., Mkn,PPAT Kota Binjaie) Hak Tanggungan Peringkat V (Kelima) No.92/2016 tanggal01 Februari 2016 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 122/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang dibuatoleh Belinda Siti
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.Aprison Irsyam, SE, Akt
2.Vekky Anggalia SY, SE, Akt
Tergugat:
1.Enny Westy
2.Burhanuddin
3.Sri Hartati
4.Iskandar
5.Ismael
6.Ishak
112 — 32
  • Pepaya No. 431 RT/RW : 04/07,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri.3. Sri Hartati, Umur : + 54 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan : Pegawai BUMN, Alamat : Villa Cannal,Jl. Parak karakah No. 55 Lubuk Indah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
165 — 78
  • tidak menjadiHalaman 16 dari 44 Putusan PHI Nomor 31/Padt.SusPHI/2017/PN Pbrpengurus, menjadi anggota atau tidak menjadi anggota dan/atau menjalankanatau tidak menjalankan kegiatan serikat pekerja/serikat buruh dengan cara:a. melakukan pemutusan hubungan kerja, memberhentikan sementara,menurunkan jabatan, atau melakukan mutasi;b. tidak membayar atau mengurangi upah pekerja/buruh;c. melakukan intimidasi dalam bentuk apapun ;d. melakukan kampanye anti pembentukan serikat pekerja/serikat buruh.Pasal 431
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 06-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; RUDY DOOM PUTRA
159 — 53
  • JamesWilliem Maniagasi (23 orang/kapling) benar benarterletak di Desa Tobati, (foto copy sesuai denganaslinya); Berita Acara Pemeriksaan Lokasi Tanah (HengkyDawir) oleh Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam Papua, Nomor: BA.431.a/IV 15/2010 tanggal 17Mei 2010 atas peninjauan/ pemeriksaan lokasi tanahdi daerah Entrop, (foto copy sesuai denganaslinya); Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Adat danTeluk Wacruk antara Hengky Dawir sebagai PihakPertama dengan Petrillo Gan sebagai Pihak Kedua,tentang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :af B FSBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya APP/ATKBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,5.000,60.000,35.000,6.000.318.000,( tiga ratus delapan belas ribu rupiah)431. Putusan diberitahukan kepada Tergugat / Termohon, tanggal :a 2 MbUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoABD. KARIM , SH., MH.Hakim Anggota,ttd1. H. HAMDANL SH. ttd2. Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 28-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 17 Maret 2014 — 1.Diah Irawati 2.Mufida Arman 3.Mamok JB Suparma SG 4.Ir Junet Haryanto Harlan 5.Agus Sugiono 6.Samsudi 7.Ratih Kun Widayati TM 8.Ir. Kusuma Indriyani S 9.Arini Soendjojo 10.Cristina Rahayu Mugiharjo 11.Drs. Subagyo, MM 12.Sukapti 13.Ny Suwarni Darto Suwarno 14.Hj. Mulyati 15.Sri Hastuti 16.Ir. Rifki Kusumo Harimawan 17.P. Saras Wahyu Preskis 18.Y Sukaryo Prawirodiprojo 19.Amrita Dewi 20.Ny Ngatinem / Hj hadi Sukirno 21.Drs R Yulianus Gatot Msi 22.Ir Moeljadi PT Wiraswasta Manunggal
79 — 10
  • YurisprudensiMahkamah Agung RI No.431 K/Sip/1973 tanggal 951974,sebagaimana termuat dalam Rangkuman Yurisprudensi IITahun 1977, hlm.188, dengan meninggalnya salah seorangPenggugat asli dan tidak adanya persetujuan dari semua ahliwarisnya untuk melanjutkan gugatan semula maka gugatanharuslah dinyatakan gugur (M. Yahya Harahap, HukumAcara Perdata (Jakarta: Sinar Grafika, 2012),.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 200/Pdt.Plw/2014/PN Skt
Tanggal 15 Januari 2014 — H. ADI KURDI, SH VS ASHURI, Dkk
156 — 21
  • diberi tanda T.V 5 ;Foto copy bukti surat bertanda T.V1 s/d T.V5 tersebut diatas, telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, foto copy buktisurat bertanda T.V1, T.V2 dan T.V5 ternyata sesuai dengan aslinya, sedang foto copybukti surat bertanda T.V3 dan T.V4 , pihak Terlawan V tidak dapat memperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya oleh Terlawan VI telahdiserahkan buktinya berupa surat surat yaitu:1Foto copy surat dinas nomor : SD.431
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
37 — 26
  • 2001; 1 (satu) Jepitan Surat Bukti PengeluaranProyek; 1 (satu) Jepitan Surat Perintah Tugas danPerintah Perjalanan Dinas; 1 (satu) Jepitan Surat Perintah Penyetoran; 1 (satu) Jepitan Surat Perintah Kerja dan 1lembar bukti setoran ke kas Daerah;TerimaUangUangUangUangUangUangUangDanaSurat(satu) 1 (satu) lembar Surat Nomor: 23b/PAN/PRO/VI/2001tanggal 2 Juni 2001 ~perihal Usul PenunjukkanLangsung; 1 (satu) lembar Surat Nomor: 08/PPPK/VI/2001 tanggal12Juni 2001 perihal rekomendasi PenunjukkanLangsung;431
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 93/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 19 September 2011 — MADRIAL PGL. YAL, DKK
370 — 23
  • ,(tiga juta rupiah)subsider ; 2 (dua) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang barang bukti berupa :431 (satu) kapal yang terbuat dari kayu yang panjang + 10M(sepuluh meter) lebar + 2,5 M(dua setengah meter);1 (satu) unit keong air ;1 (satu) unit mesin Tianlin (pemutar koral) ;2 (dua) buah spiral ;1 (satu) buah kompresor ;1 (satu) buah NS