Ditemukan 13945 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 121-K/PM I-01/AU/IV/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU HERFAN MANULLANG
67 — 30
67 — 30
dan Saksi tidak mengetahui berapa upah yang diterima oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.10Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melalui pendidikanSemata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 10Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhas angkatan 35 diBandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
para Saksi di bawahsumpah, dan buktibukti lain di persidangan, setelah dihubungkan yang satu dengan yanglainnya, diperoleh fakta hukum yang melingkupi perbuatan Terdakwa, pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melaluipendidikan Semata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Pradapada tanggal 10 Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhasangkatan 35 di Bandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
perkaranya, di dalam Keppera dari Dan Wing I Paskhas selakuPapera Nomor Kep/17/VI/2013 tanggal 13 Juli 2013 dan di dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor Sdak/123K/AU/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013.2 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melaluipendidikan Semata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Prada padatanggal 10 Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhas angkatan 35di Bandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 28 Mei 2018 — ROOSILAWATI HIDAJAT dkk lawan LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT dkk
179 — 75
179 — 75
Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Pemukiman ;- Timur : Tanah kosong dan SHM No. 353 ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;21) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 452 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.666 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : SHM No. 461
Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : SHM No. 376 dan Tanah kosong;- Timur : SHM No. 462 dan Tanah kosong ;- Selatan : Jalan dan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;- Barat : Bangunan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;36) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
Nomor 121/Padt/2018/PT SMG28.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;29.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;30.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
atas nama Loekito RahardjoHidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama LoekitoRahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama LoekitoRahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batasbatas : Utara : Pemukiman ; Timur : Tanah kosong dan SHM No. 358 ; Selatan : Tanah kosong ; Barat : Tanah kosong ;21) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 452 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas +3.666 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batasbatas : Utara : SHM No. 461
Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarangmasuk wilayah Kelurahan Wonosar, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : SHM No. 376 dan Tanah kosong; Timur : SHM No. 462 dan Tanah kosong ; Selatan : Jalan dan SHM No. 378 dan Tanah kosong ; Barat : Bangunan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;36) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 39, 40, 41,42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dengan pendapat ahli figih yangseperti tercantum dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :aid.u09 Juans: aly psirg; ais dol JL JynS roll gl al polArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakata lakilaki itu, maka telah dianggap cukup ;Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor3503/Padt.G/2018/PA.JBDemikian juga
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
jlyl OL 3875Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa: Foto? oxi Ow = 7 galt ? WE of jresl 9!
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:9, Ff at ,? Onn OW = 7 Sale %12 ~ THe oTjradl 9!
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:9, Ff at ,? Onn OW = 7 Sale %12 ~ THe oTjradl 9!
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
22 — 5
22 — 5
Didalam Kitab Al Anwar Juz halaman 461 disebutkan :Spall aidx09 Uh alo wirgj a WO dod! J olywa roll glArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan la tidakmemerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atauwali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Nomor W2A11/461/Hk.05/II/2021, tanggal 25 Februari 2021Penggugat telah mendapatkan izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo), dengan
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
(Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 461);Vig daze Ul crt sofa adg le din Ig) wagur IslsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahan dankewarisan itu (Kitab Bughyatul Mustarsyidin Halaman 209)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat/Hukum Munakahat
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
(Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 461);Vy arzoil cris sgtrtl ody le din Ig) rgb IslsArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplan ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu(Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danmasih terikat tali pernikahan serta telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak daripernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:7 2.Ic 2 Tl f ac 9 Q 2yo > GLE clKUL alsla)l as JLiII jl J i835Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agi baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
25 — 5
25 — 5
Penetapan Nomor 0154/Pat.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:soe Le CN, AL) I 55)Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid .Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang diambil alih menjadi pendapat hukum Majelis Hakim, bahwa:coAS yal) 9 Shpall Alin Shall aly 0.55 408 Ja, Utd alyArtinya : Apabila
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Bahwa adanya unsur tidak ada halangan perkawinan telahmemenuhi unsur dalam pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, sebagaimana jugadalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, QS an Nisa ayat 23, pasal 8,9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 serta dalil fiqn pendapat ulamayang kemudian diambil alih menjadi pertimbangan dalam penetapan inie Kitab al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi:coi pall gi
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 840/Pdt.G/2015/PA.Kla. Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, Nomor:470/461/V1.01.01/X/2015,tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merak BatinKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan.
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok, pada tanggal 27 Nopember 2005, sebagaimana Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0067/Pat.G/2015/PA.MTKtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/07/X1/2005, tanggal01 Desember 2005;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehinggaketerangan sekaligus pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan denganketerangan saksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, makadihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan paraPemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar hal. 461
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
(Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 461);Vg dro Jl crt sofa adg le ain Ig) ergu IslsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahan dankewarisan itu (Kitab Bughyatul Mustarsyidin Halaman 209)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat/Hukum Munakahat
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
34 — 22
kitab Fathul Wahhab bisyarhiManhayji alTullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim, sebagai berikut:Slo) 9 QrS 9074 cslg aio cnizgj SgHid CISTL aalSo 515 Uits 5Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa wali saya telah menikahkan saya dengan lakilakiini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridhaan saya;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalil fikihdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Btk Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Selatan, telah sesuai denganhukum Islam, dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan masih terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:vo5 Le cK UL alataJl as SLI 3158) ktsHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2021/PA.BtkArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon II, sehingga keterangansekaligus pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan dengan keterangansaksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, maka dihukumkan masihtetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon Ilselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan para Pemohon, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar hal. 461