Ditemukan 288803 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 851/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 10 Maret 2015 — H A R D I
26 — 10
  • Pasal 56 ke-1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa HARDI , telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Pencurian dengan Kekerasan , sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) ke2 Jo.Pasal 56 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI, dengan pidana penjara selama: 7(tujuh) Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    buah HP Nokia X2 warnamerah, 1 (satu) buah kunci kotak mobil fortuner dan selain itu korban UcokBangun Alias Ucok Longge juga mengalami lukaluka sebagaimana diuraikandalam Visum et Repertum No. 01/VER/ALF/III/2014 tanggal 11 Maret 2014 yangdibuat oleh dr David Tambun, Sp.B yang dalam kesimpulannya menyatakanluka robek di kepala disebabkan oleh benda tumpul dan luka robek di bokongsampai paha kanan disebabkan Iluka tembak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat 2 ke 2Jo Pasal 56
    Juntak Alias Budi Pick dan temantemannya;e Bahwa benar Terdakwa meyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganapakah dari perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Atau Kedua Pasal 365ayat (2) ke2 Jo.Pasal 56
    ke1 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif makaMajelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan tersebut , dan dari hasil faktafaktayang ditemukan dipersidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa lebihtepat diterapbkan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 Jo.Pasal 56 ke1KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.
    Pasal 56 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama :5 lima ) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 97/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FADILAH JULIANA PUTRI, S.H
Terdakwa:
EFFENDI ALIAS PEPEN BIN ISKANDAR
22 — 4
  • strong> sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kawat Steel Glavanized dengan Panjang lebih kurang 56
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.SUKIMIN SUNU DARSONO, BA 2.SUWADI 3.BAKDI SUMANTO 4.Ir. SUWARNO WAHYU 5.SUGIYONO, Spd 6.SUNARWAN 7.SARTONO,S.E 8.SUKAWARTO 1.SAKINEM 2.SUGINEM 3.DJAKINO HADI SUMARTONO 4.SUNARNI 5.PARTO WIJOYO TUKIMAN 6.RIDWAN RADIN 7.RADI 8.SUWONO 9.SUKIMAN.SH 10.SUPARNI 11.RAGIL DOSO PARTIANINGSIH
69 — 27
  • Menyatakan menurut hukum tanah seluas 3640m2 yang tercatat dalam Sertifikat Sementara Hak Milik No.56 di Desa Sambungmacan Sragen yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Sragen tanggal 16-03-1967 dengan gambar situasi no.49/1967 adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Ngadijem ;--------------------------------------------------------3.
    atas nama satuorang yakni Bapak Kromoidjjo ketika sudah diwariskan (diberikan)kepada 2 (dua) orang anaknya tidak dibolehkan menjadi 2 (dua) namadalam satu persil walaupun kepemilikannya dijadikan 2 (dua) orang,sehingga dibuatlah perjanjian untuk digunakan satu nama saja yakniAsmoredjo alias Kliwon ; on n nnn nnn nen nnnBahwa dalam perkembangannya sawah 3 (tiga) patok yang tercatatdalam leter C.22 Persil No.121, Pt. 120 dibuatkan SERTIPIKATSEMENTARA oleh Kantor Agraria Kabupaten Sragen hak milik No.56
    AlmarhumASMODOYO KLIWON, selaku TERGUGAT 10 ;RAGIL DOSO PARTIANINGSIH, Swasta, alamat di Dusun Jatisumo RT 20,Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen selaku anak kandungAlmarhum ASMOTJOYO KLIWON,selaku TERGUGAT 11 ;Bahwa fakta hukum yang ada menunjukan masih tersisa 2 patok tanahyang salah satunya milik B Kromokartono alias Ngadiyem yang berlokasidi sanggrahan adalah tanah milik Ngadijem yang diatasnamakanASMOREDJO (nama lain ASMOIDJOJO) alias KLIWON yang tercatatdalam Sertifikat Sementara hak milik No 56
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
Maryanto Lau Mbura
32 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maryanto Lau Mbura terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan kejahatan itu menghilangkan nyawa orang lain sebagimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2014/PT PAL
Tanggal 11 Februari 2015 — Nova A. Dowu Alias Nova VS JAKSA
24 — 16
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 November 2014, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa Nova A. Dowu alias Nova tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;- Menyatakan Terdakwa Nova A.
    penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 17September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengantanggal 17 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 18 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengantanggal 19 Desember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BuolNomor 56
    Penuntut Umum memperhatikan fakta persidangamn sejak awal perkara iniketerangan saksi Rahmawati yang dengan tegas menjelaskan bahwa Terdakwadengan pelapor sudah pisah ranjang sekitar 7 (tujuh) tahun, karena cekcok terussejak menikah tahun 2005, sehingga Terdakwa sudah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Buol;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 November
    perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ditahan, maka penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 56
    /Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 November2014, harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri;Mengingat, Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP, serta peraturan PerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Bul,tanggal 13 November 2014, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Nova A.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 69 / Pid.B / 2016 / PN.Bau
Tanggal 30 Mei 2016 — TERDAKWA : - ROBIN Alias OBI Bin LA UZA
36 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) senjata tajam jenis samurai dengan ciri-ciri panjang mata pisau 56 cm terbuat dari besi dilengkapi hulu dengan panjang 20 Cm yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat silver yang baluti tali berwarna hitam dan memiliki sarung yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat silver dan panjang keseluruhan 76 cm . dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) senjata tajam jenis samurai dengan ciriciri panjang matapisau 56 cm terbuat dari besi dilengkapi hulu dengan panjang 20Cm yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat silver yang balutitali berwarna hitam dan memiliki sarung yang terbuat dari kayuyang berwarna coklat silver dan panjang keseluruhan 76 cm .dirampas untuk dimusnahkan..
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
  • Suka Dwi Rahardja bin Hadi Waspodo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2021 dalam usia 56 tahun adalah sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Dr. Suka Dwi Rahardja bin Hadi Waspodo adalah sebagai berikut
    3.1Dra. Widyatna binti Drs. Ibnoe Poernomo lahir tanggal 03-04-1966 (istri)
    3.2Dita Nidya Kartika, DR binti Dr. Suka Dwi Rahardja lahir tanggal 09-10-1991 (anak perempuan kandung);
    3.3Chyntia Devi Rahadia, DR binti Dr.
    Suka Dwi Rahardja bin Hadi Waspodo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2021 dalam usia 56 tahun adalahsebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dr. Suka Dwi Rahardja bin HadiWaspodo adalah sebagai berikut;a. Dra. Widyatna binti Drs. Ibnoe Poernomo lahir tanggal tanggal 03041966 (istri);b. Dita Nidya Kartika, DR binti Dr. Suka Dwi Rahardja lahir tanggal 09101991 (anak kandung);c. Chyntia Devi Rahadia, DR binti Dr. Suka Dwi Rahardja lahir tanggal 02071994 (anak kandung);d.
    Suka Dwi Rahardja bin Hadi Waspodo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2021 dalam usia 56 tahun adalahsebagai pewaris;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Bjb3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dr. Suka Dwi Rahardja bin HadiWaspodo adalah sebagai berikut3.1 Dra. Widyatna binti Drs. lbnoe Poernomo lahir tanggal 03041966 (istri)3.2 Dita Nidya Kartika, DR binti Dr. Suka Dwi Rahardja lahir tanggal 09101991 (anak perempuan kandung);3.3 Chyntia Devi Rahadia, DR binti Dr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
M. HABIB INDRA IRFANA Als KUNCIR Bin SUJITO
7 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 56 (lima puluh enam) butir dalam plastik warna bening dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 56/Pdt.G/2010/PA-Pyb
Tanggal 26 Mei 2010 — - Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, yang selanjutnya disebut sebagai
11 — 6
  • 56/Pdt.G/2010/PA-Pyb
    PUTUSANNOMOR: 56/Pdt.G/2010/PA Pyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantaraPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONPENS1/TERGUGAT REKONPENSIMELAWANTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal
    Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan = mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertasaksi saksi/ keluarga di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2010 mengajukan permohonan cerai talakatas Termohon, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Register Nomor :56/Pdt.G/2010/PAPyb tanggal 23 Maret 2010, yang isinya sebagai berikut1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Pagur di rumah orang tua Pemohonlebih kurang dua minggu lamanya, kemudian pindah keHal. 71 dari 26 halaman.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2010/PA PybBogor selama lebih kurang 6 bulan yaitu mulai bulanOktober 2008 sampai dengan bulan April 2009, Pemohondan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang putranama :, anak tersebut sekarang berada dalam asuhandan pemeliharaan Termohon;.
    DALAM KONPENSI bahwa benar Termohon dengan Pemohonsuami isteri yang sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2008 di DesaHal. 3 dari 26 halaman.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2010/PA PybPagur, dan telah dikaruniai = satuorang anak laki laki bernama umur 4bulan, saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;bahwa benar terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus, akan tetapibukan karena disebabkan kesalahanTermohon saja, dan tuduhan Pemohonsering menjelek jelekkan keluargaPemohon
    .150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan danbelanja anak Pemohon dan Termohonuntuk masa yang akan datang sampaianak tersebut dewasa sebesarRp.300.000, (tiga ratus riburupiah), setipa bulan Pemohon hanyasanggup untuk membayarnya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah) setiap bulan.bahwa tuntan Termohon tentangtabungan Pemohon dan Termohon darihasi simpanan tersebut sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) agar dibagi dua olehHal. 7 dari 26 halaman.Putusan Nomor 56
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.C/2019/PN Skh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariyanto
Terdakwa:
Paimo
13 — 2
  • 56/Pid.C/2019/PN Skh
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2015 — SUKIRNO alias WALIMIN bin SLAMET
26 — 23
  • 56/Pid.B/2015/PN Tmg
    PUTUSANNomor 56/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUKIRNO alias WALIMIN bin SLAMET ;Temanggung ;25 tahun / 28 Desember 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Balekerso
    diajukan ke persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim mengaku bernama SUKIRNO alias WALIMIN bin SLAMETlengkap dengan seluruh identitasnya dan ternyata identitas tersebutbersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum serta suratsurat lain yang terlampirdalam Berkas Perkara Pidana Nomor : 56
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 56/Pdt.P/2013 /PA Blk.
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
6 — 4
  • 56/Pdt.P/2013 /PA Blk.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Pwd
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
RAKIYO
10 — 2
  • 56/Pdt.P/2022/PN Pwd
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 56/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO , S.H.
Terdakwa:
SUPARNO
12 — 2
  • 56/Pid.C/2019/PN Mgt
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Blt
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
PATIMAH
14 — 11
  • 56/Pdt.P/2022/PN Blt
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SORONG Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD IMAM KAYUM
23 — 7
  • 56/Pdt.P/2023/PN Son
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
ANANG SUDIANTORO
43 — 16
  • 56/Pdt.P/2020/PN SDA
    PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ANANG SUDIANTORO, Lahir di Sidoarjo, tanggal 28 September 1983, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kedungbanteng RT. 002RW. 001 Tanggulangin Sidoarjo, selanjutnya disebutSCD AGAI
    ......ecceccccceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeersaeeees PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 28 Februari 2020 dalam Register Nomor 56/Pdt.P/2020/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannamanya dari semula bernama Anang Sudiantoro menjadi Abdulloh ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2020/PN Sda3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo agar mencatatperubahan nama Pemohon tersebut pada register pencatatan kelahiran untukWarga Negara Indonesia yang sedang berjalan ;4.
    JOEDI PRAJITNO,SH.MH.Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2020/PN SdaPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK .......... Rp. 100.000,00Biaya Panggilan............... Rp. PNBP ..........c: ccc ceeeeee eens Rp. 10.000,00Biaya Sumpah ..............
    Rp. 30.000,00Meteral ..........cc cee eeee sees Rp. 6.000,00RedakSl ......... 0:0 cee eeee eee Rp 10.000,00Jumlah 2.0.0.0... cee cee cece Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2020/PN Sda
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 56/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 56/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
EDI SISTIYO
2 — 2
  • 56/Pdt.P/2019/PN Pwd
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt