Saksi MENANG JAYA Als MENANG Bin MUHAMMAD ARSYAD (bersumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 13.30Wib, di ruang rapat Kantor Kecamatan Teweh Tengah Jalan Yetro Sinseng KelurahanLanjas Kabupaten

Saksi MASRANI Als MAS Bin HASAN (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi;Putusan No : 176/Pid.B/2012/PN.MtwBahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 13.30Wib, di ruang rapat Kantor Kecamatan Teweh Tengah Jalan Yetro Sinseng KelurahanLanjas

mengetahui secara persis bagaimana situasi yang terjadi dilantai ataskarena saksi berada dibawah menahan saksi YUPENDI untuk tidak naik ke lantai atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi ERLI REMUJA Als ERLI Bin SABRI (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan

keluarga atau pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 13.30Wib, di Ruang Rapat Kantor Kecamatan Teweh Tengah Jalan Yetro Sinseng KelurahanLanjas Kec.

S.Sos Als UDIN Bin HERNUS INIT (bersumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 13.30Wib, di Ruang Rapat Kantor Kecamatan Teweh Tengah Jalan Yetro Sinseng KelurahanLanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

Dengan demikiancukup jelas Badollahi bin Jumakka bukan ahli waris dari Malong; ..Bahwa sekalipun Badollahi Mempunyai hubungan keluarga denganMassaraja/pembanding akan tetapi tanah obyek sengketa bukan milikBadollahi karena tanah obyek sengketa sudah menjadi milik Malong yaitu ayah kandung Massaraja/pembanding;Bahwa mengenai putusanputusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap secara hukum tidak mengikat Massaraja/pembanding karenafaktanya Massaraja/pembanding dalam putusanputusan pengadilan

mengenai jawaban dalam eksepsi dan jawabandalam pokok perkara yang ditanda tangangi oleh BAHARUDDIN yaitu kuasapara tergugat tertanggal 07 Oktober 2013 adalah tidak sah dan batal demihukum ...Scanned by CamScanner13hukum karena kuasa tergugat in casy BAHARUDDIN telah ditetapkansebagai tersangka oleh Penyidik Kepolisian Resort Jeneponto (VidePB.i0/ampiranWAslinya) karena diduga kuat BAHARUDDIN telah cukupbukti memberikan keterangan palsu di hadapan Lurah Bontoa tertanggal03 September 2013 tentang hubungan

keluarga BAHARUDDIN dengan paraterbanding sebagaimana diuraikan dalam SURAT KETERANGANHUBUNGAN KELUARGA Nomor: 649/KKB/VIII/2013 tanggal 03 September2013 yang ditanda tangani oleh Lurah Bontoa (VideLampiranlilfotocopynya); Bahwa akibat hukum dari perbuatan BAHARUDDIN yangketerangannya diberikan di hadapan Lurah Bontoa tertanggal 03 September2013 tentang hubungan keluarga BAHARUDDIN dengan para terbandinguntuk memperoleh surat kuasa inzidentil sebagaimana diuraikan dalam suratkuasa inzidentil tertanggal

Pembanding dalam perkara ini, sedang obyek sengketa didalilkanberasal dari Malong Bin Jumakka, Malong memperoleh dari Jumakka danJumakka memperoleh dari orang tuanya Talle bin Sangkairan, sehinggadengan demikian telah nyata bahwa perkara ini melekat unsur nebis inidem", sedang Surat Keterangan izin kuasa insidentil dan surat kuasamasingmasing Nomor: 14/SK/I/X/2013/PN.JO tertanggal 11 September2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidasarkan kepada sural keterangan hubungan

keluarga Nomor:649/KKB/VIII/2013 tertanggal 03 September 2013 yang diterbitkan oleh LurahBontoa, maka kuasa tersebut adalah sah menurut hukum, oleh karena itualasanalasan memori banding tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 07 Januari2014 Nomor :12/Pdt.G/2013/PN.JO dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat tetap dipihakyang dikalahkan, maka

keluarga baik sedarah atau sesusuan; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah Buruh;2 a, vw 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di isRn Kabupaten Majalengka.

usianyabelum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calon suaminya sudahlebih dari 19 tahun; Bahwa i dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak keduanya telah menjalin cinta( pacaran ) yang lalu, orang tuanya khawatir anaknya melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum Islam dan karena keduanyasudah sudah begitu akrab, sehingga meresahkan lingkungantetangga tempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0182/Padt.P/2019/PA.Mjl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga baik sedarah atau sesusuan; Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon adalah ...

memerlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama IndriEE an calon suaminya bernamatelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,sehingga Pemohon selaku orang tua merasa khawatir akan terjadi halhalyang melanggar Syariat Islam, selain itu antara anak Pemohon ( EE dengan calon suaminya bernama QRBE tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa jika perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka dikhawatirkan anakPemohon dan calon suaminya melakukan perbuatan tidak terpuji yangmelanggar norma agama maupun norma kesusilaan yang akanmerugikan atau membahayakan bagi harkat dan martabat dirinya sendirimaupun keluarga, dalam Qo'idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62 disebutkan:laoll b> ule prio awlasdl s 5.Artinya : Menolak kemafsadatan

Saksi JAMA LUDDIIN 3 22002 === nnnnBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === 25 25222 225 2no ence neeBahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dengan penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi Anggota Sat Narkotika Polres Parepare ; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 02.00 Wita saksi bersama

mengakui narkotika jenis shabushabu tersebut beli di Makassar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Sat Narkotika Polres Parepare ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan menggunakannarkotika jenis shabushabu ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.SSeflicll A VAUD 9 ere cere nme ee escent ercmmmnnneseessBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === = Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dengan penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi Anggota Sat Narkotika Polres Parepare ; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 02.00 Wita saksi bersama saksiJAMALUDDIN, dan saksi SAPRIADI mendapatkan informasi dari masyarakat9melalui telepon bahwa di Hotel Mario kamar

interogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis shabushabu tersebut beli di Makassar ; 10Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Sat Narkotika Polres Parepare ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan menggunakannarkotika jenis shabushabu ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 3.Saksi SAPRIADI ; = === nn anna nnBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; += 25 ==

Kabupaten Madiun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK 1 PEMOHONtersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, keduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan CALON ISTRI ANAK 1PEMOHON tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yang lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri anak Pemohon dan CALON ISTRI ANAK 1 PEMOHON. jikatidak segera di nikahkan, karena calon istri anak Pemohon telah hamil 4bulan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon tersebutdengan CALON ISTRI ANAK 1 PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan

keluarga atauhubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;2.

jugakeluarga kedua belah pihak menyetujui;bahwa, menurut saksi apabila kedua calon mempelai tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terus menerus melakukan halhal yang dilarang olehhukum agama;bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANAK 1 PEMOHONtelah bekerja sebagai karyawan kontraktor;bahwa, pihak keluarga bersedia menopang ekonomi rumah tangga keduacalon mempelai sampai bisa mandiri;bahwa, antara ANAK 1 PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK 1PEMOHON samasama beragama Islam, tidak ada hubungan

keluarga atauhubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut di atas;Hal. 6 dari 10 hal Putusan 01/Pdt.P

AGUS HAFAS ASMUNI sedangkan yangmenjadi wali nikah AMZE dan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranyasaksi dan SAIFUL, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

AGUS HAFAS ASMUNI sedangkan yangmenjadi wali nikah AMZE dan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranyasaksi dan HAMID, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon II Perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, PemohonII

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal O05 Juli 2010 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah AMZE dan disaksikan diantaranya SAIFUL dan HAMID, maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,

pengakuannya bemama Andi Suhrah binti Andi Rush,umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN TaeSengkang, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Selanjutnya ia memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwaia tidak terikat perkawinn dengan lakilaki lain.Bahwa ia bersedia menerima lamaran Pemohon dan bersedia dimadu denganTermohon.Bahwa ia tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon serta tidakmempunyai halangan untuk menikah dengan Pemohon.Bahwa ia mempunyai hubungan

keluarga dengan Termohon yaitu bersepupu 3kali dengan Termohon dan tidak pemah sesusuan dengan Termohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 377/25/111/1991 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. pada tanggal 30 Maret 1991 ( bukti P.1).Surat pemyataan tidak keberatan untuk dimadu dari istri (bukti P.2).Surat pemyataan berlaku

tersebut dan Pemohon dan Termohon.bahwa antara calon istri kedua pemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidakada halangan untuk menikah dengan Pemohon menurut hukum Islam.bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus perawan.bahwa Pemohon sebagai karyawan energy equity epic Sengkang menurutpengamatan saksi Pemohon akan mampu menghidupi dan berperilaku adilterhadap kedua istrinya dan anakanaknya nanti.2.

Pemokondiangkat sehingga tidak mampu lagi melayani kebutuhansecara wajar. bahwa saksi mengetahui hal terse but karena melihat sendiri sewaktu Termohondioperasi dan diangkat rahimnya dan mendengar Termohon menyuruh Pemohonmenikah lagi. bahwa Termohon sendiri yang mencarikan/memilih perempuan untuk dinikahioleh Pemohon. bahwa anakanak pemohon dan termohon semua sudah setuju bila Pemohonmenikah dengan perempuan bemama Andi Suhrah binti Andi Rush. bahwa antara calon istri kedua pemohon tidak ada hubungan

keluarga dan tidakada halangan untuk menikah dengan Pemohon menurut hukum Islam. bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus perawan. bahwa Pemohon sebagai karyawan energy equity epic Sengkang menurutpengamatan saksi Pemohon akan mampu menghidupi dan berperilaku adilterhadap kedua istrinya dan anakanaknya nanti.Bahwa terhadap buktibukti surat maupun keterangan saksi yang diajukanPemohon tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan.Bahwa kemudian Pemohon memberikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya

Agama Jember,namun telah gagal/tidak berhasil.weeeenees Bahwa kernudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.weeeenee Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Tcrmohon mcnyarnpaikanjawaban lisan yang isinya :e Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu dengan seorangperempuan bernama PPP.e Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan PPP sudah salingkenal dan tidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan dcngan Pemohon danTermohon yang dapat menghalangi pernikahan.e Bahwa benar scjak mcnikah hingga sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak danbenar Termohon tidak mampu melayani kebutuhan nafkah batin Pemohon secarapenuh dan maksimal scdangkan Pcmohon menginginkan setiap haribcrhubungan suarni istri,e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohondan tidak keberatan untuk dimadu.~ Bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan dari calon isteri keduayang

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohondan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan menerima upahdari mereka ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sejak nikah hingga sekarang dikaruniai 2 orang anak.

saksi telah menyaksikan Pemohn akan berlaku adil terhadap istriistrinya,demikian pula Termohon maupun calon istri kedua Pemohon tidak keberatanuntuk dimadu.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan wanita lain bernama PPPkarena Termohon sebagai istri tidak dapat memenuhi kebutuhan biologisPemohon secara penuh dan maksimal.OES 0 Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohondan tidak ada hubungan

keluarga maupun hubungan kerja dengan menerima upahdari mereka ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sejak nikah hingga sekarang dikaruniai 2 orang anak.Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubunganmahrom, demikian pula antara Termohon dan calon istri kedua Pemohon bukansaudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dan keponakan dan sebaliknya.Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup istriistrinya dananaknya

., Halaman 4 dari 10XXXXXXXX dan XXXXxXxxx, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan

dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 13 Nopember 2009, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Xxxxxxxx dan yang mengijabkan adalahXXXXXXXX, Serta disaksikan antara lain XxxxxxxK dan XxXXXXxXxX,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Ill berstatus Perawan, tidak ada hubungan

keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya;Penetapan nomor 0013/Padt..P/2016/PA.BkI., Halaman 5 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 13Nopember 2009 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah Xxxxxxxx dan dijabkan oleh Xxxxxxxx,serta disaksikan antara lain Xxxxxxxx dan XXxxxxxx, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan

mengurus Akta kelahiran Anak; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 1 Januari 1994,saksi hadir pada pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon II bernama KAKAK dan disaksikan diantaranya saksi sendiri dan SAKSI 2,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiriorang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun sedang PemohonII janda mati dalam usia 21 tahun, tidak ada hubungan

keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon IIadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;2.

mengurus Akta kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 1 Januari 1994,saksi hadir pada pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon II bernama KAKAK dan disaksikan diantaranya saksi sendiri dan SAKST 1,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiriorang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun sedang PemohonII janda mati dalam usia 21 tahun, tidak ada hubungan

keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon IIadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Penetapan Nomor: 0134/Pdt.P/2015/PA.Bkl, Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan saksisaksinya serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukup ditunjuk halhalsebagaimana

keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK, dan disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan

waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama TEHA yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama ACHMAD dan MOBIN, maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak dan pada saat menikah tidak ada orang yang merasa keberatan ataspemikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan, tidak ada hubungan

keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pemikahannya sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam dan Pemohon II merupakan satusatunya isteriPemohon IJ; Bahwa sejak menikah antara Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dari KUA karena tidak mengurus ke KUA setempat; Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II masih beragama islam (tidak pernah murtad ) dan belum

waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama TEHA yang mengakadnikahkan adalahKH.AHMAD SIDDIQ dengan 2 orang bernama ACHMAD dan MOBIN, maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiriorang banyak dan pada saat menikah tidak ada orang yang merasa keberatan ataspemikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan, tidak ada hubungan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syari Islam pada tanggal 21 Juli 1998 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurutsyari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pemikahan, dengan wali nikah Ayah kandung bernama TEHA dan disaksikandiantaranya ACHMAD

untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 April 2007, saksi hadir waktu pemikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Ildan disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahun,tidak ada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

Gani, serta disaksikan antara lain SaksiNikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menutut syariat Islam pada tanggal 05 April 2007pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ildandisaksikan antara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uangsebesar

Abdul Hamid yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiRawas, bermeterai cukup (bukti P);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasingbernama:1 SAKSITPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal ,Kabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsaksi tinggal

tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon IT Perawan;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 1996;Halaman 3 dari9 halaman, penetapan No.99/Pdt.P/2015/PA.LLGBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II saksikan dua orang saksi nikahdan saksi sendiri, namun maharnya saksi lupa;Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buku Akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah mereka telahmengurus dan melengkapi persyaratan adiminstrasi untuk itu;Bahwa isteri Pemohon I hanya satu orang yaitu Pemohon II, tidak adaisteri lain;Bahwa mereka memerlukan Penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama untuk kepentingan persyaratan

mengurus Buku AktaNikah;Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;2 SAKSI II PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsaksi tinggal satu Desa dengan para Pemohon

Bahwa antara anak Pemohon selaku calon mempelai wanita dengan calonsuami Samasama beragama Islam dan tidak ada hubungan keluarga/darah,susuan ataupun halangan lain yang menyebabkan terhalangnya untukmelangsungkan pernikahan ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga serta calon suami berstatusjejaka telah bekerja sebagai Karyawan Toko Gerabah dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) per bulanya;bahwa pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tangga keduacalon sampai bisa mandiri;bahwa, antara (CALON SUAMI) dengan (CALON ISTRI) samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;.

(lima ratus ribu rupiah) per bulanya;Hal. 6 dari 10 hal Put.0019/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn . bahwapihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tanggakeduacalon sampai bisa mandiri; bahwa, antara (CALON SUAMI) dengan (CALON ISTRI) samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa

Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan menurut hukum untuk melakukan perkawinan. Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas terjadinya pernikahan penggugatdengan tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak pernah ada keberatan atas terjadinya perkawinan tersebut. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan rumah orang tua tergugat secara bergantian.Hal. 5 dari 12 Put.

karena penggugat adalah saudarakandung saksi dan tergugat suami penggugat.Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan aqad nikah penggugat dengan tergugat yangberlangsung pada tahun 1999, di xxx, yang dinikahkan adalah imam setempatbernama xxx, wali nikah ayah kandung penggugat bernama xxx, saksi nikahbernama xxx dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugat berstausjejaka.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak mempunyai hubungan

keluarga dan tidaksesusuan serta tidak ada orang lain keberatan atas terjadinya perkawinan tersebut.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan rumah orang tua tergugat secara bergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 oranganak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatmarah kalau penggugat melarang

sehingga saksi tahu pada saatpemohon dan pemohon II menikah dan saksi tahu ayahkandung pemohon II datang di Malaysia sehingga yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAH.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il dan saksi juga tidak tahu siapa yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut sedangkan maharnyaadalah emas seberat 3,5 gram.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis.Bahwa pemohon dan pemohon II ada hubungan

keluarga yaitusepupu dua kali, namun tidak pernah sesusuan.Bahwa selama pemohon dan pemohon II membina rumahtangga tidak pernah ada yang keberatan dan tidak pernah adayang mempermasalahkan tentang perkawinannya serta tidakpernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai anak 8orang.Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan pengesahannikah ke Pengadilan agama untuk keperluan pengurusan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya..

perkawinan pemohon dan pemohon Iladalah ayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAH.e Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi saksi dalam perkawinanpemohon dan pemohon II namun saksi tahu yang menjadimahar adalah cincin emas seberat 3,5 gram.e Bahwa saksi mengetahui semua hal tersebut karena pada saatpemohon dan pemohon II mau menikah, pemohon mengirimkabar kepada orang tua di kampung.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus gadis.e Bahwa pemohon dan pemohon II ada hubungan

keluarga yaitusepupu dua kali, namun tidak pernah sesusuan.e Bahwa pemohon dan pemohon II membina rumah tangga diMalaysia selama 10 tahun lebih lalu pindah ke Lura, danmembina rumah tangga sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 13 tahun.e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan danmempermasalahkan tentang perkawinan pemohon danpemohon Il serta tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai anak 8 orang.

emas seberat 3,5 gram, namun saksi tidak tahu yangmenikahkan dan siapa yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut.Bahwa kedua saksi mengetahui hal tersebut karena saksi satuberada di Malaysia sehingga apabila ada keluarga yang akanmenikah semua keluarga dikabari dan saski kedua tahu karenapada saat pemohon dan pemohon II mau menikah, pemohon mengirim kabar kepada orang tua pemohon I.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus gadis.Bahwa pemohon dan pemohon II ada hubungan

keluarga baik sedarah atau sesusuan; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah Buruh;2 a, vw 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di isRn Kabupaten Majalengka.

usianyabelum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calon suaminya sudahlebih dari 19 tahun; Bahwa i dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak keduanya telah menjalin cinta( pacaran ) yang lalu, orang tuanya khawatir anaknya melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum Islam dan karena keduanyasudah sudah begitu akrab, sehingga meresahkan lingkungantetangga tempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0182/Padt.P/2019/PA.Mjl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga baik sedarah atau sesusuan; Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon adalah ...

memerlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama IndriEE an calon suaminya bernamatelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,sehingga Pemohon selaku orang tua merasa khawatir akan terjadi halhalyang melanggar Syariat Islam, selain itu antara anak Pemohon ( EE dengan calon suaminya bernama QRBE tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa jika perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka dikhawatirkan anakPemohon dan calon suaminya melakukan perbuatan tidak terpuji yangmelanggar norma agama maupun norma kesusilaan yang akanmerugikan atau membahayakan bagi harkat dan martabat dirinya sendirimaupun keluarga, dalam Qo'idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62 disebutkan:laoll b> ule prio awlasdl s 5.Artinya : Menolak kemafsadatan

dapat diajukan pada sidang hari ini ;Kemudiaan dipanggil masuk keruang persidangan saksi1, yang ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.NI MADE DWI ANGGRAINI Perempuan, tempat lahir Denpasar ,tanggal 31121947 , Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta , alamatJlan Subak Dalam Tunjung sari Peguyangan KanginDenpasar Utara ;Lebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karenapemohon karena Pemohon yang akan mengankat anak yang dilahirkan dirumahbersalin Cahaya Bunda akan tetapi tidak ada hubungan

keluarga denganPemohon, kemudian saksi disumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya sehubungan denganpermohonan ini ;Selanjutnyaa atas pertanyaan Hakim, lalu saksi1 memberikanketerangannya sebagai berikut :Hakim kepada saksi NIMADE DWI ANGGRAINIApakah Saksi kenal dengan para Pemohon ?

Pekerjaan Wiraswasta , alamat Jlan Subak DalamTunjung sari Peguyangan Kangin Denpasar Utara ;Lebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karenapemohon karena Pemohon yang akan mengankat anak yang dilahirkan dirumahbersalin Cahaya Bunda akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, kemudian saksi disumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya sehubungan denganpermohonan ini ;Selanjutnyaa atas pertanyaan Hakim, lalu saksi1

No. 28/Pdt.P/2017/PN Dpsbersalin Cahaya Bunda akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, kemudian saksi disumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya sehubungan denganpermohonan ini ;Selanjutnyaa gatas pertanyaan Hakim, lalu saksi1 memberikanketerangannya sebagai berikut :Hakim kepada saksiINYOMAN SUMADAApakah Saksi kenal dengan para Pemohon ?

Nama SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danTermohon adalah adik kandung dari ALMARHUM sebagai suamiPemohon,;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.2s bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu Sepupu bahwa saksi tahu proses pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama ALMARHUM

Makassar; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandungPemohon bernama WALI sedangkan yang menikahkan yaitu ImamKelurahan Tello bernama IMAM; bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan Sudirmanberupa seperangkat alat sholat sedangkan yang menjadi saksi nikahyaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus gadissedangkan ALMARHUM berstatus perjaka; bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Sainuddin binSainuddin tersebut tidak ada hubungan

keluarga dekat (mahram) dantidak pernah sesusuan; bahwa setahu saksi setelah pernikahan Pemohon sampai denganmeninggalnya ALMARHUM pada bulan April 2018, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK (14tahun) dan ANAK (7 tahun); bahwa saksi tahu Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah; bahwa saksi saksi tahu Pemohon mengajukan perkara IsbatNikah di Pengadilan untuk mendaftarkan pernikahannya dengansuaminya yang bernama ALMARHUM; bahwa. setahu saksi Pemohon bermaksud

mendapatkan BukuNikah untuk pengurusan Akta Kelahiran anaknya dan untukpengurusan passport di Kantor Imigrasi Kota Makassar;.Nama SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruHarian Lepas, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.Manggala, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danTermohon adalah adik kandung dari ALMARHUM sebagai suamiPemohon; bahwa saksi mempunyai hubungan

keluarga denganALMARHUM yaitu sebagai bapak tirinya; bahwa saksi tahu proses pernikahan Pemohon dengansuaminya yang bernama ALMARHUM karena saksi hadir acarapernikahannya pada waktu itu; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama ALMARHUM pada tanggal 31 Mei 2004 diKelurahan Tello Baru Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon bernama WALI sedangkan yang menikahkanyaitu Imam Kelurahan bernama IMAM; bahwa saksi

No.0014/Pdt.P/2016/PA.Adl.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dantidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il dan yangmenjadi saksi adalah Saliman dan Endang serta maharnya berupauang sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum

anak;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga para Pemohontidak pernah ada pihak yang mempersoalkan rumah tangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk memperoleh pengesahan nikahnya sebagai kelengkapanpengurusan akta lahir anak mereka;Nandang Kusnandar bin Atmaja Dinata, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dantidak ada hubungan

keluarga dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon Il;Hallaman 4 dari hal.10 Pen.

Binudin) telah menikah denganPemohon II (Manisah binti Sarman) pada tanggal 22 Februari 1993 di DesaCialam Jaya wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Sarman;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Salimandan Endang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,namun tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atasperkawinannya