Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791000, (tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar. SHI, M.H.l. sebagaiKetua Majelis serta M. Syarif, S.H. dan Alimuddin.

MUFARDISSHADRI, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota di atas serta dibantuoleh BAKHTIAR, SH sebagai Panitera yang dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. MUKHTAR, S.H., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdKHAIMI, S.HI. T. MUFARDISSHADRI, S.HI.PANITERATtdBAKHTIAR, SH.

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Juni 2014 berdasarkan penetapan Nomor : 227/PN.B/Pen.Pid/2014 sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengan24 Agustus 2014 ; Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumbernama BAKHTIAR PRADINATA, SH dkk, Advokat dan Konsultan Hukumpada Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Jawa timur yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No. 99 Surabaya berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum No. 78/Pen.Pid/2014/PN.BkI ; Pengadilan Negeri

BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.Mks

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 2 dari 13.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon maupun Termohon telahhadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapi mediasi yang telah ditempuh olehkeduanya, dengan dibantu oleh mediator dari unsur hakim yang bernama : Bakhtiar

Apalagi Pemohon Rekonvensi hidupbersama anak dan bukan sendirian, maka perlu biaya sewa rumah ditempat lain, dan untuk harta bersama yaitu 1 (satu) unit mobil CRVoleh Termohon Rekonvensi membantah bahwa mobil tersebutkepunyaan orang lain dan bukan harta bersama, dalam hal inikepunyaan Pak Bakhtiar Anas, bahwa mobil tersebut diperoleh dalammasa ikatan perkawinan antara Pemohon Rekonvensi denganTermohon Rekonvensi, maka dengan demikian alasan TermohonRekonvensi tidak pada tempatnya;Bahwa berdasarkan

ada dirumah dikarenakan Termohon mengatakan sudah pisah denganPemohon; Bahwa pada saat itu, Termohon memperlihatkan surat cerai dariKapolsek dan saksi disuruh menjadi saksi bahwa Termohonmengambil isi rumah di mana pada saat itu Pemohon sedang tidakada di rumah, kemudian saksi menelfon Pemohon mengatakanbahwa Termohon datang mengambil isi rumah, Pemohon tidakkeberatan, yang tidak diambil pada waktu itu hanya AC; Bahwa mobil Honda CRV setahu saksi milik mantan GeuchikDesa Panton Labu yang bernama Bakhtiar

BAKHTIAR ZAKARIA Diwakili Oleh : fatchullah,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : DIKA ARUNI RIZKINA Diwakili Oleh : fatchullah,S.H.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HATTA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : FUADI
Terbanding/Tergugat III : ZULFAJRI UMRAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Besar

MKS 5,000 7,150 55,000,000171 232 ABD SALAM 10,000 7,150 11000) 110,000,000 6/15/2016ANDI ALWANSY AH172 239 BAKHTIAR 4,294 7,150 11000 47,234,000 6/15/2016173 136 NANI 5,000 3,500) 11000 55,000,000 6/15/2016174 170 HJ SANIPA 5,000 3,500 11000 33,000,000 6/15/2016175 170 M JAMAL DG SANRE 1,715 7,150 11000 18,865,000 6/29/2016BASO SILA BIN176; 180 SONDA 4,321 3,500 11000 47,531,000 6/29/2016SURIANI BT177 185 LULUNG 5,738 3,500) 11000 63,118,000 6/29/2016178 196 M JAMAL DG SANRE 7,930) 5,000 11000 87,230,000

,M.H,Panitera PenggantiTtd,NYAMBANG, S.H,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 71 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 72 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 73 dari 71 hal.

MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003 Halaman 74 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKSHalaman 75 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKSHalaman 76 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKSHalaman 77 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD BAKHTIAR RIFAI Bin Ir. H.

Bakhtiar melakukan penyelidikan, danselanjutnya pada tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIB saksi beserta timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Talib Bin (alm) Tasman di rumahterdakwa tersebut di Tanjung Batu dan selanjutnya terdakwa Talib dibawa ke PolsekTanjung Batu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa Talib Bin (Alm) Tasman saksibeserta tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa II Syamsudin Alias Udin BinMurad di rumah Sdr.

Bakhtiar melakukan penyelidikan,dan selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIB saksi beserta timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Talib Bin (alm) Tasman di rumahterdakwa tersebut di Tanjung Batu dan selanjutnya terdakwa Talib dibawa ke PolsekTanjung Batu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa Talib Bin (Alm) Tasman saksibeserta tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa II Syamsudin Alias Udin BinMurad di rumah Sdr.

Bakhtiar melakukan penyelidikan,dan selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIB saksi beserta timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Talib Bin (alm) Tasman di rumahterdakwa tersebut di Tanjung Batu dan selanjutnya terdakwa Talib dibawa ke PolsekTanjung Batu untuk pemeriksaan lebih lanjut;17Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa Talib Bin (Alm) Tasman saksibeserta tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa II Syamsudin Alias Udin BinMurad di rumah Sdr.

Muhammad Taufik, MM
5.Andi Waisal Karni
6.Arieffudin
Turut Tergugat:
1.Achmad Iqbal Nasution
2.Bakhtiar, SH.

Bakhtiar masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,tidDrs. Sy. Effendi Siregar, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 37 dari 38 hal. Putusan No. 1035/Pdt.G/2014/PA. Mdntid tidDrs. H. Mohd.

Bakhtiar Biaya Pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000Biaya Administrasi perkara = Rp. 50.000Biaya Panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 200.000Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.000Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000wana nn nn nnnnnnanne Jumtlah = Rp. 291.000Putusan ini disalin sesuai dengan bunyi aslinyaSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan PemohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 4 Oktober 2014Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. Aidil

BAKHTIAR ABUBAKAR, S.H.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat/berkantor di Jalan Perjanjian Bongaya, KompleksPerumahan Solthana RecidenceGTM Blok H.9,Kelurahan Barombong, Kecamatan Barombong, KotaMakassar, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober2017, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MKs.Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TempatKedudukan di Jl. A. P.

Bakhtiar Abubakar SH. yang menyatakan diri sebagai kuasaPenggugat;Jadi, lain yang menyatakan diri bertanda tangan, lain yang membubuhkantanda tangan, suatu hal yang tidak dibenarkan dalam hukum;Bahwa dengan adanya kejanggalan ini maka Gugatan Para Penggugatmengidap cacat hukum dan oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD);2.

Basril bin Bakhtiar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Komplek Villa Sentosa Blok M No. 5 RT. 02,RW. 01, Kelurahan Tabing Banda Gadang, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memebrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena ia adalah saudara iparsaksi, namanya Eksi Novia;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Andalas

Pemohon telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,dan sekitar tahun 2010, Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di BatuBusuk (Dekat Mushalla Raudhatul Jannah/Rumah Desi), Kelurahan LambungBukit, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat (P.) serta 2 (dua)orang saksi yang bernama: Desi Susanti binti Asli dan Basril bin Bakhtiar

Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sigli pada hari : RABU tanggal 3 Agustus362016 oleh kami : BAKHTIAR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSMADI , SH.M.H dan SAMSUL MAIDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016, dalam Persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

YUSMADI, SH.M.H,BAKHTIAR, SH2. SAMSUL MAIDI, SH.Panitera PenggantiMUSA S.SOS

Bahwa saat mengangkut kayu olahan jenis merantisebanyak + 6 m3 (enam meter kubik) tersebut terdakwa dengan sengaja tidakmelengkapi kayu tersebut dengan dokumen yang sah ;e Bahwasekira pukul 22.00 wita di simpang jalan Houling Batu Bara Desa BatuLidung Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, kendaraan yang dibawaoleh terdakwa bersama saksi YOHANES diberhenikan oleh saksi AMBARHIDAYAT Bin BAKHTIAR dan saksi YUDO LASMONO BinSULISTYONO, kemudian dikarenakan terdakwa maupun saksi YOHANEStidak dapat

Bahwa saat mengangkut kayu olahan jenis merantisebanyak + 6 m3 (enam meter kubik) tersebut terdakwa dengan sengaja tidakmelengkapi kayu tersebut dengan dokumen yang sah ;Bahwa sekira pukul 22.00 wita di simpang jalan Houling Batu Bara Desa BatuLidung Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, kendaraan yang dibawaoleh terdakwa bersama saksi YOHANES diberhenikan oleh saksi AMBARHIDAYAT Bin BAKHTIAR dan saksi YUDO LASMONO BinSULISTYONO, kemudian dikarenakan terdakwa maupun saksi YOHANEStidak dapat menunjukkan

AMBAR HIDAYAT Bin BAKHTIAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan oleh karena saksi dan saksiYUDO LASMONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi YOHANES yang membawa kayu jenis meranti sebanyak + 6 m3(enam kubik) tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa awalnya saksi dan saksi YUDO LASMONO mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada dump truck yang membawa kayumelintas di daerah Houling Batu Bara.

(lima ratus lima puluhempat koma empat meter persegi), kondisi tanah adalah tanah pertokoan yangdibangun di atasnya rumah tempat tinggal dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ana = 44 meter;Sebelah Barat berbatas dengan milik Bakhtiar = 44 meter;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sewindu = 12,6meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Udin = 12,6 meter;Bahwa dari hasil pemeriksaan objek sengketa yang terletak di JalanMerpati, Kelurahan Sei Sikambing B

(lima ratus lima puluh empat komaempat meter persegi di atasnya terdapat rumah tempat, tinggalterletak di Jalan Sewindu (Jalan Pasundan) Nomor 31, KelurahanSungai Putin Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ana = 44 meter;Sebelah Barat berbatas dengan milik Bakhtiar = 44 meter;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sewindu = 12,6 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Udin= 12,6meter;5.

(lima ratus lima puluh empat koma empatmeter persegi di atasnya terdapat rumah tempat, tinggal terletak di JalanSewindu (Jalan Pasundan) Nomor 31, Kelurahan Sungai Putih Timur Il,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ana = 44 meter; Sebelah Barat berbatas dengan milik Bakhtiar = 44 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sewindu = 12,6 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Udin= 12,6 meter;Halaman 69 dari 78

(lima ratus lima puluh empat komaempat meter persegi) dibangun di atasnya rumah tempat tinggalterletak di Jalan Sewindu (Jalan Pasundan) Nomor 31, KelurahanSungai Putin Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medandengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ana = 44 meter; Sebelah Barat berbatas dengan milik Bakhtiar = 44 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sewindu =12,6 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Udin = 12,6 meter;Sebidang tanah luas 99.461 m?

DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan setelah Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim dibacakan pada hari Rabu tanggal 04 Februari2015 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul akhir 1436 H, oleh kami: Bakhtiar,S.H.1,. M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nur Said, SHI,.

Sri Nila Adma binti Bakhtiar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongPauh Kambar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang yang bernama YuliRahmawati, sedangkan Tergugat bernama Satria Munanda; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami

BAKHTIAR, S.E., M.H.