Ditemukan 13770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budha budhy budoi budi bukti
Penelusuran terkait : Budhi rustandi als ambo Terdakwa i. agung purwanto Terdakwa ii. budhi subarkah bin sabikun Terdakwa iii. purwadi dan terdakwa iv. purwito Irma budhi harmani Sh. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta selatan. Ii. indriana gessa Dkk;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Muh Maulana Abdul Razak membuktikan bahwa Muh MaulanaAbdul Razak telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1980.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaAnugrah Putra Pratama membuktikan bahwa anak yang bernama AnugrahPutra Pratama, merupakan anak sah dari pasangan suamiisteri Muh MaulanaAbdul Razak dan Desi Kusdiana.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaMuh Maulana Abdul Razak bin Harun Budhi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 April 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2020 memberi kuasakepada SATRIA BUDHI
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 4 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2020 memberi kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
  • PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Satria Budhi,S.H, Advokat yang berkantor di Jl SoekarnoHattaSawitan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 12 Agustus 2015 — - PENGGUGAT : KENNY - TERGUGAT : SUMIATI
246 — 113
  • PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:KENNY, umur 32 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal Dusun Desa Pulau Rakyat Pekan Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:SUMIATI, umur 34 tahun, Agama Budha, bertempat Jalan PelitaGang Budhi No.91 D Kelurahan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.004 RW.004 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 405/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dan Penggugat, tanpa dihadirioleh pihak Tergugat maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,A.A Ngurah Budhi Dnarmawan, S.H.,M.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal./Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.003 RW.001 Kelurahnan XXXXXxXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
INDRA GUNAWAN
52 — 10
  • PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.
    pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi
    Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan
    dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — NY. LIEM KING SIEM vs LIEM ARIF JUNAIDHI, Dkk
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIEM KING SIEM, bertempat tinggal di Jalan Blauran No. 22Kelurahan/Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GUNAWAN BUDHI Y. WOERJANTO,SH, DKK., Para Advokat, beralamat di Jalan Kukilo Mukti /No.165 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIEM ARIF JUNAIDHI,2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Batang
Tanggal 21 Agustus 2014 — MATIUS YUNI SETIAWAN, SE. Bin SADIKIR
83 — 10
  • ISANAZARUDIN, S.H. dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREKSONOTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. NOOR AFIF, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. ISA NAZARUDIN, S.H.
    KUKUH KURNIAWAN,S.H.DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.25PANITERA PENGGANTI,REKSONOTO
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
I Made Setiawan
33 — 37
  • Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.
    Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
NANANG TETE als TETE bin WAHYUDIN
33 — 5
  • Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadZulgarnain, S.H..MH., Agustinus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    DJOKO WIRYONO BUDHI, S.H.AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,YAYAN MULYANA.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINAH binti SAMIHARJA
71 — 6
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi, S.H sebagai Hakim Ketua , Muhammad Zulgarnain,S.H.
    ,M.H Djoko Wiryono Budhi, S.HAgustinus, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN CbdPanitera Pengganti,Yuyu WahyuniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp.1.570.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami: Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan
    Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sor,tanggal 7 Juni 2021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 14 September2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ketut Alus,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat tanpa di hadiri Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN SgrMade Hermayanti Muliartha, S.H. .Anak Agung Ngurah Budhi
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN.Mtp
Tanggal 15 Nopember 2017 — MUHAMMAD NASRULLAH alias INAS bin SALIM;
104 — 30
  • Guntung Alaban No.19RT/RW 014/002 Kel Sungai Paring Kec Martapura Kab Banjar pada hari rabutanggal 07 juni 2017 sekitar jam 16.00 wita, dimana pada kemasan / botolnyatersebut tidak ada mencantumkan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.SAKSI DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias
    VICCY OKTARIANTO RAHARJO, 1090(seribu Sembilan puluh) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayuberjumlah 46 (empat puluh enam) yang disita dari rumah Terdakwa dan 16(enam belas) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayu berjumlah 1(satu) yang disita dari saksi DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias DIAH bintiSUNARYO adalah merupakan produksi dari CV Nazwa Putri Mandiri yang atasbarangbarang tersebut tidak disertai tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pbrr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,Termohon menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1 MUHAMMAD TEGUH HENDRATMO Bin HARI MULYONO, Umur 25Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Setia Budhi
    ,Gang Budhi II/ Sudirman Ujung, NO. 62 RT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
JAMAL ABDUL NASER
Tergugat:
PT. SHIELD ON SERVICE
48 — 25
  • berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak yang seluruhnya sebesar Rp. 64.515.000, (Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah);5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 6.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.456.000, (empatratus lima puluh enam); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari : Senin tanggal 14 Mei 2018, oleh kami Budhi
    Budhi Hertantiyo, SH., MH.ttdSupono, SH, SE., MM.,MH.PANITERA PENGGANTIttdSubardi, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 28/Pdt.SusPHI/2018PN. Jkt. PstPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 2. Proses Perkara >: Rp. 3. Panggilan : Rp. 450.000.4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. TTT +JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 28/Pdt.SusPHI/2018PN. Jkt. Pst
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AMINEM
2.JOKO HARTONO, S.H
3.MULYADI
4.SUTARNI
5.PRIHADI, S.H
6.PRIYANTI
7.DR. dr. JOKO ISMADI
8.HASTO FAJAR WIDODO, S.T
Tergugat:
1.MULYANTO
2.RENI SUKOWATI
3.SRI INDRIYANI, S.H PPAT dan Notaris
4.PAULUS ARRY MARDIYANTO MBA selaku Pimpinan PT BPR GUNA DAYA BOYOLALI
5.Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
117 — 21
  • Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Hukum Acara Perdata, serta peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini ditaksir sejumlah Rp.5.486.000, (lima juta empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari SENIN tanggal 01 OKTOBER 2018 oleh:kami TUTY BUDHI
    TUTY BUDHI UTAMI,SH.,MH.AGUNG WICAKSONO,SH.,Mkn.PANITERA PENGGANTI SRI HARTATIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 5.365.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL : Rp. 30.000,JUMLAH :Rp. 5.486.000,Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G./2018/PN Byl.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ABIB ADITIA Bin ADIYONO
2.PANDU BIN OJO
31 — 17
  • Saksi BUDHI WAHYU SAPUTRA, S.H., dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap 2 (dua) orang pelaku PencurianHandphone yang terjadi pada pada hari Selasa, tanggal 05 Februari2019 sekitar jam 13.00 WIB di Jalan Pluit Selatan Raya KecamatanPenjanngan, Jakarta Utara yang perkaranya ditangani Polsek MetroPenjaringan; Bahwa barang yang berhasil dicuri para pelaku adalah berupa 1 (satu)buah Handphone merk Vivo Y 55 warna Gold milik APRILIANI;Halaman 9 dari 23 Putusan
    tersebut ke Polsek Metro Penjaringan guna prosespenyidikan; Bahwa sepeda motor HONDA Vario warna putih No.Pol: B 3058 UIGtersebut yang digunakan para pelaku untuk melakukan pencurianHandphone milik APRILIANI; Bahwa senjata tajam jenis sebilah Celurit bergagang plastik dan sebilahBadik bersarung dan bergagang kayu tersebut milik para pelaku yangkedapatan ada pada saat para pelaku diamankan warga masyarakat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan terhadap keterangan Saksi BUDHI