Ditemukan 27963 data
38 — 4
Randi untuk mengisi BBM jenis Solar bersubsidiPemerintah di SPBU Mitra Dharma Usaha menggunakan jerigen kosong sebanyak12 (dua belas) buah dengan memberi upah pada saksi saksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya minyak Solar bersubsidi Pemerintah laludimasukan kedalam mobil tangki warna putih biru BA 9959 FE yang bertuliskan PT.AHMAD MANDIRI ABADI yang telah menunggu di depan SMK PenerbanganAngkasa Nasional yang berada dibelakang SPBU Mitra Usaha denganmenggunakan mesin pompa merk
Randi untuk mengisi BBM jenis Solar bersubsidiPemerintah di SPBU Mitra Dharma Usaha menggunakan jerigen kosong sebanyak12 (dua belas) buah dengan memberi upah pada saksi saksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 17.30 wib terdakwa minta tolong kepadasaksi masri Pgl.
50 — 5
agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 2 potongan kertas pembelian togel, buah buku tulis berisi rekapan togel, 4buah bolpoin, beberapa potongan kertas, dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulimaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 19 Mei 2015 oleh kami EKA PRASETYA BUDI DHARMA
ARDIANI, SH EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH2. BUDI SETIAWAN, SHPanitera PenggantiREKSONOTOPutusan Nomor: 78/Pid.B/2014, halaman 15
25 — 17
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin tangga 11 Februari 2019 oleh kami Dharma EDamanik,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis dengan H.Erwan Munawar,S.H,M.H danNur Hakim,S.H.
Dharma E Damanik,S.H.,M.H.ttd2. Nur Hakim,S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttdLuhut Bako,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2019/PTMDN
MALUDDIN HUTAJULU
25 — 3
(seratuslima puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dan dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019, oleh Benny Yoga Dharma. SH.MHHakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat dibantu oleh Eddy Susilo, PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUTEDDY SUSILO. BENNY YOGA DHARMA. SH.MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,002.
9 — 1
Dharma Bhakti danberdasarkan laporan mediasi tanggal07 Oktober 2013, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,maka dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, karena Tergugat pada sidangjawaban dan seterusnya tidak hadir di persidangan, meskipun telah diberikesempatan, maka jawaban Tergugat atas gugatan
Dharma Bhakti akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa Tergugat pada tahap jawaban tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah diberi kesempatan untuk itu, sehingga jawaban Tergugat tidak dapatdidengar.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugat, maka pokoksengketa dalam perkara ini adalah mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
194 — 25
Paman saksi tersebutada mempunyai 2 (dua) orang anak yang saat ini masih hidup semuanya,bernama : ALBERT JAYA TJO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan padatanggal 25 Agustus 1995 dan ANDREW JAYA TJO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Balikpapan pada tanggal 10 April 1997 ; Bahwa ahli waris dari almarhum HANDI JAYA AWIE tersebut adalah Pemohondan kedua anaknya yang bernama ALBERT JAYA TJO dan ANDREW JAYASepengetahuan saksi kedua anak Pemohon tersebut saat ini mereka masih sekolahdi SMA Patra Dharma
27 — 4
PP Lonsum Rambung Sialang ;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2015, oleh, ALBONDAMANIK, SH. sebagai Hakim Ketua, DHARMA SETIAWAN, SH.Cn dan DIANAGULTOM, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para
Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PITRIWATI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh JHON KEYNES, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri pula oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,DHARMA SETIAWAN, SH.Cn ALBON DAMANIK, SHDIANA GULTOM, SHPanitera PenggantiPITRIWATIHal. 13 dari 13 hal.
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Sainuddin Bin Santeng
61 — 23
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Tri Dharma Putra, S.H. danAndi Muh. Amin AR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sudirman, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai sertadihadiri oleh Isnawati Yamin, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Dharma Putra, S.H. Abdullah Mahrus, S.H.,M.H.Andi Muh.
TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUMIATUN
57 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018, oleh Made Hendra Satya Dharma, S.H., sebagai Hakim Ketua, Adrian, S.H., danPulung Yustisia Dewi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16April 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut
Made Hendra Satya Dharma, S.H.Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiKetut Suarsa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab
21 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 olehkami Dharma E. Damanik, SH, MH sebagai Ketua Majelis dengan H.
Dasniel, SH, MH Dharma E. Damanik, SH, MHTTDPrasetyo lbnu Asmara, SH,MHPanitera Pengganti :TTDEva Zahermi,SH, MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2017/PT MDN
40 — 14
,MH serta TRI DHARMA PUTRA, SH HakimhakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehINDO BARU, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dihadirioleh DONNY PARULIAN NABABAN, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sinjai serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ACHMAD WAHYU UTOMO, SH.,MH. ABDULLAH MAHRUS, SH..MH. TRI DHARMA PUTRA, SH.
29 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016,oleh Dharma P.
Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, dalam siding yang terbuka untukHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 660/Pid.B/2016/PN RAPumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kalipode Hasibuan, SmHK, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Nina Diningrat,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat serta dihadapanTerdakwa :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Dharma
114 — 16
., sebagai Hakim Ketua, DHARMA P. SIMBOLON, S.H., danRINALDI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOLO SIANTURI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISTHOMBING, SH, Penuntut Umum Pada Kejaksaaan Negeri Rantauprapat dandihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DHARMA P. SIMBOLON, SH R.
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS ULLA BIN ANWAR
76 — 25
., sebagai Hakim Ketua,TRI DHARMA PUTRA, S.H., dan ANDI MUH. AMIN AR. S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MENRIATI TARRO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri oleh JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TRI DHARMA PUTRA, S.H. AGUNG NUGROHO S.
51 — 20
., sebagai Hakim Ketua, PUTU WAHYUDI,SH dan A.A.AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5November 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh YANSYE MARGARITHA ADOE Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWaingapu, serta dihadiri oleh HARIANTO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU WAHYUDI, SH. CAHYONO RIZA ADRIANTO, SH., M.H.A A.
AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera Pengganti,YANSYE MARGARITHA ADOE
32 — 14
Bahwa kronologis kejadiannya sewaktu itu saksi bersama dengan suami saksi sedangberada dirumah kemudian mendapat telepon dari teman suami saksi yang mengatakanbahwa ada seorang hendak mau menjual leptop jenis notebook warna putih yangsebelumnya suami saksi bercerita sama temannya bahwasanya kami telah kehilanganbarang elektronik bertupa leptop jenis notebook warna putih, kemudian saksi bersamasuami saksi disuruh teman suami saksi untuk datang kedolok masihul saat itu teman suamisaksi yang bernama dharma
kejadiannya sewaktu itu saksi Ulfa Hanim bersama dengansuaminya (saksi Darwis) sedang berada dirumah kemudian mendapat telepon dari temansuami saksi yang mengatakan bahwa ada seorang hendak mau menjual leptop jenisnotebook warna putih yang sebelumnya suami saksi bercerita sama temannya bahwasanyakami telah kehilangan barang elektronik bertupa leptop jenis notebook warna putih,kemudian saksi bersama suami saksi disuruh teman suami saksi untuk datang kedolokmasihul saat itu teman suami saksi yang bernama dharma
31 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariJumat, tanggal 18 Oktober 2016, oleh Dharma P.
sebagaiHakim Ketua, Deni Albar, SH dan Rinaldi, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 25 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bolo Sianturi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Gomgoman H.Simbolon, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Pinangdan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Dharma
32 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari SENIN, tanggal 05 SEPTEMBER2016, oleh DHARMA P.
DHARMA P. SIMBOLON,S.H.RINALDLS.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHkCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 07 September 2016 Nomor 122/Pid.Sus/1016/PN.RAP, sesuai denganAkta Permohonan Banding tanggal 14 September 2016 No.61/Akta.Pid/2016/PN.RAP.Rantauprapat, 14 September 2016An.
8 — 0
Nafkah 2 orang anak bernama (Dharma Aditya Anugrah bin Nur Khamid, umur 8 tahun, dan Arsyila Romeesa Farzana binti Nur Khamid, umur 1 tahun) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.,1.000.00000 ( satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DHARMA WAHYUDI bin RAHIMAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMAWATI SRI ANDAYANI binti SOEPARDJO