2011Panggilan ke 3 Nomor : B/668/1V/2011 Tanggal 8April 2011MenimbangMenimbangSaksi 1Saksi 2 2Panggilan ke 4 Nomor : B/879/V/2011 Tanggal 11 Mei2011Bahwa berdasarkan surat panggilan dari OditurMiliter tersebut Komandan atau Kepala Kesatuan telahmemberikan surat jawaban sebagai berikuta .JawabanNomor Bo/ 6177 / Utd / 2011 Tanggal10 Maret 2011b Jawaban Nomor : B/ 475 / V / 2011 Tanggal11 April 2011Bahwa Para Saksi yang dipanggil di persidangan tidakhadir walaupun sudah dipanggi secara sah dansepatutnya

Bahwa benar sampai dengan tanggal 12 Agustus2010 Terdakwa tidak juga kembali ke kesatuansehingga dari kesatuan/komandan kesatuannyamelaporkan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang untukditindak lanjuti/diproses sesual hukum yangberlaku pada tanggal 26 Agustus 2010 dibuatlaporan Polisi6.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010 Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang.3. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana antara lain:a. Tindak pidana penganiayaan ringan dan dijatuhihukuman disiplin dengan penahanan ringan selama 14(empat belas) hari berdasarkan keputusan Kumplin dariDandenpom Jaya Nomor: Skep/21/V1I/1998 tanggal 2 Juni1998.b.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan/dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejak tanggal 5 Juni 2010 sampai dengan tanggal 20 Juli2010 selama 45 (empat puluh lima) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluhhari.8.

Yang dimaksud di suatu tempat adalah kesatuan atau tempat kerja/dinas' sipelaku) sedangkan yang dimaksudtanpa ijin artinya pelaku tidak berada di ke satuan tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisanatau. tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan serta alat buktilainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia NomorKet/05/1/2005 tanggal 11 Januari 2005 sebagai penggantidaftar absensi Terdakwa Tmt. 26 September 2004 sampai dengantanggal 22 Desember 2004 dan tanggal 3 Januari 2005 sampaidengan sekarang, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa Prada Muhamad Fauzi Nrp. 31040042090282, adalahbukti ketidak hadiran Terdakwa tanpa ijin Komandan

/l/ 2014 Tanggal 30 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Komandan Denma Lantamal Il Pangkalan Utama TNI AL IlDestamen Markas;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa mengenai identitas dalam permohonan Pemohon adalah benar;e Bahwa mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon benarsebagaimana dalil permohonan

H.BURHANUDDIN RM, SH, dan berdasarkan laporan dari mediator tersebut ternyataPemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itukehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai TNI AL yang telah mendapatkan izindari atasanya untuk bercerai sesuai dengan suratnya Nomor:SI/21/l/2014 tertanggal30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Komandan Denma Lantamal II PangkalanUtama TNI AL Il Detasemen Markas dengan

Bahwa Pemohon Kasasi mohon kepada Ketua Majelis Hakim besertaanggotanya agar dapat memberikan hukuman yang seringanringannyakepada Pemohon Kasasi, adapun sebagai dasar pertimbangan :Pemohon Kasasi masih dibutuhkan di Satuannya, didukung denganadanya Rekomendasi dari Komandan Seskoau Nomor : R/7713/09/04/Seskoau tanggal 15 November 2011 ;Pemohon Kasasi mempunyai keluarga yang menjadi tulang punggungistri dan anaknya yang berumur 8 (delapan) tahun dan 5 (lima) tahunyang masih membutuhkan biaya besar

atas dasar suka sama suka, sehinggakesalahan tidak mutlak pada diri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah berusaha menghindar satu kamar berdua denganSaksi Santi Kusrini, yaitu dengan Terdakwa memanggil Saksi 2 Pratu DefitEffendi dan menginap bersama di dalam satu kamar dan satu ranjang danuntuk menghindari terjadinya pengulangan persetubuhan diantara keduanyaagar tidak menjadi masalah yang berlanjut ; Bahwa disamping itu, Terdakwa masih dibutuhkan di Satuannya, didukungdengan adanya Rekomendasi dari Komandan

Foto copy Surat Ijin mengajukan gugatan cerai Nomor : SIMGP/01/X1/2012 tanggal 2112012 yang dikeluarkan komandan Grup3Kopassus, dengan bermaterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);B. Saksisaksi :Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan 2 orang saksi yang telah disumpah, masingAE het To fo) 2) 105 1 tat1.

perdata murni, olehkarenanya Majelis Hakim dengan berpedoman pada azaz hukum acarakhusus dalam perkara perceraian yang berlaku telah memerintahkan wajibbukti kepada Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan gugatan, untuk ituPenggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimanadalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota TNIAD (Kopassus)telah melengkapi Surat Ijin mengajukan gugatan cerai Nomor : SIMGP/01/X1/2012 tanggal 2112012 yang dikeluarkan Komandan

Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan yang sah, karena sifat Kapten Inf MeylanOrangnya pendiam tertutup dan tidak pernah ada penyampaian baiksesama Perwira maupun anggotanya ~ sendiri tentang keluhankeluhannya.5. Bahwa tingkah laku Kapten Inf Meylan RN selama dinaskemiliteran sepengetahuan Saksi biasa biasa saja namun karena yangbersangkutan pendiam jadi terkesan angkuh atau sombong padahalkenyataan nya baik.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan sejak tanggal 22 Pebruari 2005 dan sampaisekarang belum kembali menunjukan pada hakekatnya Terdakwa tidakingin mengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan serta kepastian hukumdalam kehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikianharus segera diambil tindakan hukum yang cepat dan tegas agartidak mempengaruhi kehidupan disiplin prajurit lainnya.Menimbang, bahwa

Maret 2011, dan tanggal 25Maret 2011 yang telah dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum; Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil pada TNI ADyang masih aktif guna memenuhi maksud Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, di depan sidang Pemohon telah menyerahkan Surat IjinCerai Nomor SIC/O1/III/2011 tanggal 1 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Komandan

menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang masih aktif di depan sidang Pemohon telah menyerahkanSurat Ijin Cerai Nomor SIC/O1I/III/2011 tanggal 1 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Komandan

Kemudian ditahan oleh Hakim Ketua Pengadilan Mlliter Il08 Jakarta selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2020berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/5/PM Il08/AL/I/2020 tanggal 23 Januari2020.Hal. 1 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut diatas ;Berkas Perkara Penyidikan dari Komandan Puspomal Nomor BPP/36/A28/IX/2018 tanggal 10 September 2018.1.

Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Denma Mabesalselaku Papera Nomor Kep/325/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO7 NomorSdak/164/X1/2019 tanggal 4 November 2019.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor TAP/257/K/PM Il08/AL/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor JUKTERA/257/PM.II08/AL/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019.5. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/257/K/PM II08/AL/XII/2019tanggal 10 Desember 2019.6.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/20191) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Fotokopi Riwayathidup (RH) Terdakwa.b) 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Puspomal NomorB/3866/IV/2018 tanggal 27 April 2018 perihal permohonanbantuan penimbangan barang bukti ganja.c) 1 (satu) lembar Surat hasil penimbangan dari pegadaianNomor 059/161900/2018 tganggal 30 April 2018.d) 1 (satu) lembar Surat Danpuspomal Nomor R/397/lV/2018tanggal 3 Mei 2018 perihal permohonan

Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana di uraikan dalam Pledoi di atas, maka Tim penasihathukum Terdakwa sangat sependapat dengan kebijakan atauargumentasi dari Ankum Terdakwa sebagaimana yang telahdisampaikan dalam surat rekomendasi Komandan Denma MabesalHal. 4 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019Nomor R/119/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 perihal permohonankeringanan hukuman tersebut, karena sejatinya Terdakwa adalahkorban yang melakukan kesalahan, bukan

Sebelum Penasihat hukum mengakhiri nota pembelaan inikiranya perlu disampaikan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa apabila nantinya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tetap bersalah terhadap perkara yang didakwakan yaitu:1) Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;2) Tenaga Terdakwa masih sangat dibutuhkan oleh dinas diSatang Denma Mabesal hal ini sesuai dengan suratpermohonan keringanan hukuman dari Komandan DenmaMabesal Nomor R/119/I/2020 tanggal 22 Januari 2020.3) Terdakwa

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 sekira pukul10.00 Wib, Saksi Tuti Andrianingsih menghubungiTerdakwa dengan maksud menanyakan kebenaran Terdakwamau menghadap Komandan satuan untuk menikah, dijawaboleh Pratu Budi, Bahwa benar Terdakwa mau menghadapuntuk menikah dengan seorang perempuan dari BinjaiSumut =, selanjutnya saksi Tuti Andrianingsihmemberitahukan hal tersebut kepada Abang kandungnyaAn.

sekira pukul 15.00 Wibsaat itu. saksi di jemput oleh tTerdakwa di depanLosmen pilar di Simpang Tugu Pos Lantas Kota Langsauntuk pergi ketempat kost Terdakwa, setibanya dirumahkost, Terdakwa dan saksi duduk diruangan tamu sambilcerita cerita, selanjutnya Terdakwa mengajak saksiuntuk masuk kedalam ruangan tempat tidur Terdakwa,kemudian Terdakwa merayudan membujuk~ saksi untukmelakukan kembali hubungan SuamiIsteri yang sahdengan janji Terdakwa kepada saksi bahwa, Abangakan menikahi Indri dan menghadap Komandan

Budi dengan maksud untuk menanyakan = apakahbenar Terdakwa mau menghadap Komandan Satuan untukmenikah, dijawab oleh Pratu~ Budi, bahwa benarTerdakwa mau menghadap untuk menikah dengan seorangperempuan dari Binjai Sumut , mendengar perkataantersebut kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada Abang kandungnya An. AKP Eliadi (saksi III)dan saksi melaporkan dan membuat pengaduan kejadiantersebut kepada Subdenpom IM/12 untuk melakukanpengusutan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.15.

Bahwa benar Saksi Tuti Andrianingsih menghubungiTerdakwa dengan maksud menanyakan kebenaran Terdakwamau menghadap Komandan satuan untuk menikah ' padatanggal 01 Oktober 2009 pukul 10.00 Wib, dijawab olehPratu Budi, Bahwa benar Terdakwa mau menghadap untukmenikah dengan seorang perempuan dari Binjai Sumut ,selanjutnya saksi Tuti Andrianingsih memberitahukanhal tersebut kepada Abang kandungnya An.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 4 Desember2012 sampai dengan tanggal 9 Januari 2013 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) hari,secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.h.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal4 Desember 2012 sampai dengan tanggal 9 Januari 2013 atau selama 37 (tiga puluhtujuh) hari, secara berturutturut atau setidakidaknya lebih lama dari tga puluh han.10.

dari tempat yang telahditentukan baginya yaitu di kesatuannya guna melaksanakan kewajiban dinasnyatermasuk halhal yang menjadi tanggung jawabnya Yang dimaksud tanpa ijin adalah tanpa mengikuti prosedur dan tata caraperizinan yang telah ditetapkan kesatuan karena setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi harusmengikuti prosedur dan tata cara tersebut dan berlaku bagi setiap prajurit termasukdiri Terdakwa, sedangkan yang berhak memberikannya hanya Komandan

IKPP PerawangBahwa selaku komandan security dari PT. Lintau Madani Jaya yangbekerja untuk mengamankan asetaset yang berada di kawasan PT.IKPP Perawang.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakBahwa terdakwa tanpa ada izin telah mengambil sisa potongan pipa danplat staenlies serta sisa potongan pipa dan plat besi karbon milik PT.IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak yang dikerjakanoleh pihak PT. BRC (Budirides Cemerlang) selaku subkontraktor dariPT.

IKPP Perawang yangbertugas pada bagian CRDBahwa terdakwa selaku komandan security dari PT. Lintau Madani Jayayang bekerja untuk mengamankan asetaset yang berada di kawasanPT. IKPP Perawang.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tanpa ada izin telahmengambil sisa potongan pipa dan plat staenlies serta sisa potonganpipa dan plat besi karbon milik PT. IKPP Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak yang dikerjakan oleh pihak PT. BRC (BudiridesCemerlang) selaku subkontraktor dari PT.

IKPP Perawang yangbertugas pada bagian SecurityBahwa terdakwa selaku komandan security dari PT. Lintau Madani Jayayang bekerja untuk mengamankan asetaset yang berada di kawasanPT. IKPP Perawang.Bahwa terdakwa tanpa ada izin telah mengambil sisa potongan pipa danplat staenlies serta sisa potongan pipa dan plat besi karbon milikPT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak yangdikerjakan oleh pihak PT. BRC (Budirides Cemerlang) selaku subkontraktor dari PT.

Sedangkan yang dimaksud tanpa jjin artinya pelaku tidak berada di ke satuantanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi, sSuratsurat serta petunjuk dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar sebagai prajurit TNI, Terdakwa sudah mengetahui darisemasa pendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDD yang berlakudi Kesatuan bahwa setiap prajurit TNI/Militer yang akan meninggalkan dinasharus seijin Komandan Satuan.2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut, Terdakwatidak pernah melaporkan atau menghubungi kesatuan tentang keberadaannyadan tidak pernah minta ijin dari Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan

Sedangkan yang dimaksud tanpa jijin = artinya pelaku tidakberada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yangberwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnyasebagai prajurit yang akan meninggalkan MKesatuan baik untukkepentingan dinas maupunpribadi diwajibkan melalui prosedurperijinan./ BerdasarkanBerdasarkan keterangan para Saksi, surat surat serta petunjukdi persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa benar sebagai prajurit INI, Terdakwa sudah mengetahuidari semasa pendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDDyang berlaku di Kesatuan bahwa setiap prajurit TNI / Militer yangakan meninggalkan dinas harus seijin Komandan Satuan.2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut,Terdakwa tidak pernah melaporkan atau menghubungi kesatuan tentangkeberadaannya dan tidak pernah minta ijin dari Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain dan

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI mengetahui dengan pastibahwa sesorang prajurit yang akan meninggalkan dinas harus tersebihdahulu mengajukan ijin kepada komandan satuannyaMenimbangMenimbangMenimbang8. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkarena Terdakwa merasa selama menjalankan tugas atau berdinas di Yonif 1Mar terlalu tegang, banyak kegiatan fisik dan Terdakwa sudah tidak mampu.9.

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI mengetahui dengan pastibahwa sesorang prajurit yang akan meninggalkan dinas harus tersebihdahulu mengajukan ijin kepada komandan satuannya..9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 7Nopember 2013 atau selama 71 (tujuh puluh satu) hari secara berturutturut.10. Bahwa benar waktu selama 71 (tujuh puluh satu) hari adalah lebihlama dari 30 ( tiga puluh) hari.11.

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI mengetahui dengan pastibahwa sesorang prajurit yang akan meninggalkan dinas harus tersebihdahulu mengajukan ijin kepada komandan satuannya..seDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaituDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Dalam waktu damai Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah menunjukan waktudimana pada saat tindakan tersebut dilakukan Negara Indonesia dalamkeadaan damai dan demikian

Husniselaku Komandan Patroli memerintahkan kapal KM. Tuah untuk berhentiguna pemeriksaan, namun kapal KM. Tuah yang dinahkodai olehterdakwa Kadri bin Ama Rudin (alm)tidak mengindahkan dan tetapmempertahankan kecepatan dan arah haluannya tersebut, pada saatdilakukan pengejaran oleh Kapal Patroli Bea Cukai terlinat ABK kapal KM.Tuah beberapa kali membuang muatan bawang merah ke laut, setelahkapal Patroli Bea Cukai BC8006 berhasil mendahului kapal KM.

Husni selaku komandan patrolimemerintahkan anggota tim patroli Bea Cukai BC8006 untuk melakukanpemeriksaan terhadap awak kapal, dokumen serta muatan yang dibawakapal KM. Tuah tersebut. Pada saat dilakukan pemeriksaan, ternyataditemukan muatan yang diangkut kapal KM.

HUSNI:Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC. 8006 yang melakukanPenegahan terhadap kapal KM. Tuah;Bahwa Tim Patroli BC 8006 melakukan penegahan terhadap KM.

PK.001/01/249/KSOPBKS/2018 tanggal 03 Desember 2018;> 1 (satu) certificate of entry maritime mutual tanggal 18 Juli 2018;> 1 (satu) crew list tanggal 11 Februari 2019;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;Saksi FERDIANSYAH WISNUSAPUTRA:Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Patroli BC 8006 yang melakukanPenegahan terhadap kapal KM.

SumateraSelatan dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam, akan tetapi padahari Senin tanggal 17 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa kembalike Bengkulu.a: Bahwa Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana Tidak HadirTanpa Tjin (THT) tidak iin kepada komandan satuannya dikarenakanTerdakwa kurang fit dan memperkirakan pada hari Minggu tanggal 15 April2012 akan kembali ke Bengkulu, kemudian pada saat Terdakwa pergi kePalembang hanya sendiri dengan menggunakan sarana kendaraan mobilrental jenis

platkendaraan mobil tersebut dan Terdakwa melakukan tindak pidana TidakHadir Tanpa Jjin terhitung sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 17April 2012 namun Terdakwa tidak membawa barangbarang Inventaris miliksatuan, penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa Jjin(THT) dikarenakan Terdakwa ingin bertemu denganj isteri dan anak diPalembang sekaligus berobat Alternatif karena badan Terdakwa sering lelah,selama melakukan THTI Terdakwa memiliki niat untuk memberitahukankeberadaannya kepada komandan

MH) untuk memberitahukan keberadaannya dan saatitu tidak ada petunjuk dari Pakumrem, kemudian Terdakwa sering pergi kePalembang namun Terdakwa selalu ijin dengan komandan = satuan(Pakumrem) dan tanggapan dari komandan satuan selalu memberikan ijinkepada Terdakwa.4.

Yang dimaksud di suatu tempat adalah kesatuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud fanpa ijinartinya pelaku tidak berada di ke satuan tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnyasebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingandinas maupun pribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan terungkap

Bahwa Terdakwa mengetahui aturan yang berlaku tentang perijinansehingga ketika Terdakwa tidak hadir karena sakit pada tanggal 16 AprilTerdakwa meminta Saksi1 isteri Terdakwa untuk memberitahukan tentangketidakhadiran Terdakwa karena sakit dan Saksi1 telah meneleponPakumrem Mayor Kesmedi dan berita sakit tersebut sudah diterima olehPakumrem, namun Pakumrem tidak menanggapi dan menutup telepon, halini menunjukkan bahwa Terdakwa tidak berada di Kesatuan atau tempatkerja/dinas telah diketahui oleh Komandan

Setahu Saksi tidak ada ijin dari Komandan kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dan berhasil menangkap Terdakwa.5. Saksi tidak tahu pasti alasan Terdakwa desersi dan tidaktahu keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa selamadesersi.6. Saksi melihat dari daftar absensi dan dalam kolom namaTerdakwa tertulis TK (Tanpa Keterangan) dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.7.

Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuansejak tanggal 1 Mei 2006 sampai dengan 10 Juni 2006 atau selama41 (empat puluh satu) hari secara berturut turut, atas kemauanTerdakwa sendiri.3. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumah orang tua di Cianjur dengan kegiatan sehari hari membantupekerjaan di ladang dan di sawah.4. Pada tanggal 10 Juni 2006, Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Pam dan Provoost Denkavkud.5.

Yangdimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakanmeninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatutempat yaitu Kesatuan Terdakwa.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud tanpaijin artinya pelaku tidakberada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yangberwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagaiprajurit

waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis Hakim ingin menilai sifat dan hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut := Terdakwa melakukan perbuatan ini dikarenakan kurangnya ketaatandan kepedulian terhadap aturan yang ada, sehingga meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan kesatuan secara berturutturut mulai tanggal 3 April2017 sampai dengan dibuatnya berita acara pendapat ini tanggal 11 Juli2017 atau selama 99 (sembilan puluh sembilan ) hari dan sampai dengansaat ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.7.

adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatan atautindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnyadisuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan