Ditemukan 39538 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3001/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 23 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 10-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2856/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 21-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1447/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 21 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 29-05-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1532/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 05-05-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 745/Pdt.G/2007/.SMDG. Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa akibat dari krisis rumnah tangga tersebut di atas,antara penggugat dengantergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 bulan dan selama pisah tersebuttergugat sudah tidak memberi nafkah wajib baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat serta keluarga sudah bermusyawarah untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut tetapi tidak berhasil ; 6.
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4553/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering terlambatkalau pulang kerja dan kalau ditanya oleh Penggugat malah marahmarah ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun6 bulan dan selama itu tidak ada nafkah wajib serta sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 27-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2693/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 18-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaimana terurai poin sebelumnya, selama itu pula keadaanrumah tangga bukan semakin kondusif melainkan sering terjadi perselisihankarena masingmasing tidak berhasil meredam perbedaan prinsip hidupnyabahkan sejak awal bulan Mei 2013 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran yang sulit di damaikan ;Bahwa, Tergugat telah diketahui Penggugat pada pertengahan bulan Juli2015 melakukan kawin sirri dengan wanita lain ;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 8 September 2015 — DK bin K, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ
melawan
AK binti S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Termohonmulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan, pertengkaran mana disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut usaha kemampuan Pemohon;4 Bahwa akibat peristiwa tersebut, terjadi puncak pertengkaran pada tanggal Juni2013 kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakemudian pergi ke Bahrain untuk menjadi TKW hingga sekarang dan sejak saatitu tidak ada hubungan lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 17-01-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0149/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumahtangga ini, bahkan keluarga Pemohon dan keluarga Termohontelah berusaha membantu menyelesaikannya, namun tidakberhasil; ee n e eee. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga denganTermohon; eee rr eee eee7.
Register : 06-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 3 Maret 2015 — NR binti R, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
melawan
M bin P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
10 — 1
10 — 1
sehingga untuk pemenuhannya tidaktercukupi maka dengan seizin Tergugat, Penggugat meminta izin bekerjasebagai TKW ke Qatar dari Desember 2013 dan baru pulang ke Indonesia dariQatar Januari 2015, bahkan Tergugat telah menjatuhkan talak hingga 3 kalikepada Penggugat di hadapan orang tua Penggugat, sering cekcok sehinggatetangga pun tau, dan anak serta hutang menjadi tanggung jawab Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai oleh Tergugat;4 Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 02-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1405/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
dikarenakan anak bawaan cucunya jika ditegur oleh Pemohon karena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon,dan jika marah marah minta untuk di ceraikan dan Pemohon ketika jatuhsakit, Termohon tidak peduli jika di nasehati membantah, tidak nurut Pemohonsebagai suaminya ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 03-05-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1283/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 11-07-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1831/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 10-05-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1357/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 19-04-2006 — Putus : 29-08-2006 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1043/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
namun sejak 7 hari setelah menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak terimadengan uang belanja yang Pemohon berikan kepada Termohon dan bahkanselalu marahmarah dan berlaku kasar kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon / Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama ...... dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 24-08-2006 — Putus : 27-09-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2233/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan pria idaman lain, padahal sebenarnya Penggugattidak pernah punya hubungan dengan pria manapun ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat diusair oleh Tergugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan dan selama itu, Tergugattidak pernah memberi nafkah ;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5467/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 08-03-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 194/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat membina rumah tanggapertama di Tangerang, kemudian sejak tanggal 18 Desember 2005 pindah keKABUPATEN SUMEDANGdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi lama kelamaan timbul keretakan dimana dalam rumahtangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan perbedaanfaham dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa akibat dari krisis