Ditemukan 84495 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perangkat desa
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 21 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat meninggalkan Penggugat ke Malaysia pamit akan bekerja, namundi Malaysia Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahPenggugat, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat
tua Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat meninggalkan Penggugat ke Malaysia pamit akan bekerja, namundi Malaysia Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahPenggugat, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3086/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Mei 2011 yang sampai saat ini belum berceraiBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya dan XXXXX, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangkat
Register : 22-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2575/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 04 RW 04, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;.
XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 03 RW 02, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0867/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Bahwa perikahan pemohon dengan Pemohon Il dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Bahrusi, umur 44tahun, Agama Islam,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di DesaKerang, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso dan Haririn, umur 37tahun, Agama Islam,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di DesaKerang, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso;3.
Bahrusi bin Samin, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaKerang RT.10 RW.05 Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman;Hal 3 dari 10 hal Pen.
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2015,dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan, yang sekarang anaktersebut alam asuhan Penggugat: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkontrakan di Ungaran selama 6 bulan
Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, untuk mendapatkan putusan perkara ini majelis akanmendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yangdekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang; dan SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yangketerangannya sebagaimana tersebut
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
O07 Desa cangkring Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal Dusun KrajanRT.02 RW. 07 Desa cangkring Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempatmaupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembaili.2.
pisahtempat tinggal selama 1 % bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal DusunKrajan RT.02 RW. 07 Desa cangkring Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal Dusun KrajanRT.02 RW. 07 Desa cangkring Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso;Hal 5 dari 13 hal Put No. 0927/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxXxXxx, Rt. 002, Rw. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan
XxXXxx, UMur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Xxxxx RT.01/02 Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah Penggugat di Desa Xxxxx, Xxxxx Kebumen; Bahwa setelah menikah Penggugat
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2013 —
8 — 2
8 — 2
terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat dan bila dinasehati orang tua Penggugat,Tergugat melawan;Hal 4 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat desa Jurangsapi, sedang Tergugat tinggalrumah orang tua Tergugat desa Jurangsapi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan pembinaan baik dari perangkat
Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat dan bila dinasehati orang tua Penggugat,Tergugat melawan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat desa Jurangsapi, sedang Tergugat tinggalrumah orang tua Tergugat desa Jurangsapi;Hal 5 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0602/G/2017 Tanggal 5 April 2017 — para Pemohon
9 — 4
9 — 4
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Suami Pemohon I, yang menikahpada tahun 1981, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut, ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I,yang bernama Oman;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah H.
Aminah, sehingga diragukan keabsahannya;Bahwa benar Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 2017, karena sakit;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk pencairan uangduka dan pengalihan tunjangan pensiun, serta untuk kepentingan lain yangbersifat administratif dan keperdataan;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keponakan
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa saksi mengetahui karena pernah diberitahu oleh perangkat DesaTaman bahwa Tergugat telah menghamili anak perempuan Taman,seperti dulu Penggugat juga dihamili oleh Tergugat baru keduanyamenikah; h. Bahwa selama pisah, pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; i.
saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 tahun yang disebabkan karena Tergugat telah terpikat denganwanita lain (WIL) dari Taman dan ketika tinggal dirumah orangtua Tergugat,Halaman 6 dari 11 halamanPenggugat tidak pernah diberi uang belanja dan jika berkunjung kerumahorangtua Penggugat baru diberi uang dan saksi mengetahui karena pernahdiberitahu oleh perangkat
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 451/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan perangkat GampongNibong Baroh Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara, untukmerukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,namun upaya perdamaian tidak berhasil;6.
Bahwa, pihak keluarga dan perangkat Kampung tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sementara Majelis Hakim juga telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dari Tergugat, hal tersebut menunjukkan bahwaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 451/Pdt.G/2018/MS.LskPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat,dan maka Majelis Hakim dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kp.
X X X X X Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi2, umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp.
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2013 — NUR binti MUH
MELAWAN
RUWI bin NUR
11 — 0
11 — 0
Latif bin Wah, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikahsejak 7 Tahun yang lalu) dan sudah mempunyaiPutusan No : 1407/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 4 dari 11 halamanBahwa setelah menikah hidup Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di selama 2 Tahun, kemudian Tergugatpergi meninggalkan
Sop bin Isro, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan No :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahI+~selamaBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 Tahun di rumah orang tuaTergugat;1407/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa setelah 2 Tahun
Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 6 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat suka minumminuman yang memabukkan dan berjudi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Tlogosari,sedang Tergugat tinggal desa Maskuning Wetan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat suka minumminuman yang memabukkan dan berjudi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Tlogosari,sedang Tergugat tinggal desa Maskuning Wetan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mt2 Ate L zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohondan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggaptermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbamng, bahwa Pemohon seorang perangkat
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat cemburu kepada sepupuPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaMaesan, sedang Tergugat tinggal desa Pekauman;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan pembinaan baik dari perangkat
istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat cemburu' kepada sepupuPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaMaesan, sedang Tergugat tinggal desa Pekauman;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 2 Juni 2016 — SUYITNO alias PUTU Bin MISDI
30 — 2
30 — 2
Sabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitarpukul 19.30 WIB setelah selesai tasyakuran di rumah Saksiyaitu di Dsn.Kayen, RT.001/RW.001, Ds.Morosunggingan,Kec.Peterongan, Kab.Jombang, datang Sdr.Syaiful, laluSaksi langsung berkelahi dengan Sdr.Syaiful dan dileraioleh Sdr.Bobi Irawan;Bahwa sekitar 20 menit kemudian datang lagi temannyayang bernama Supri Als Kentir sambil bilang kepadaSdr.Boby Irawan agar tidak ikut campur, lalu Saksi lari kedalam rumah dan keluar rumah lewat pintu belakangmenuju rumah perangkat
Shobirin langsung berkelahidengan Sdr.Syaiful dan dilerai oleh Sdr.Bobi Irawan;Bahwa sekitar 20 menit kemudian datang lagi temannyayang bernama Supri Als Kentir sambil bilang kepadaSdr.Boby Irawan agar tidak ikut campur, lalu SaksiMoch .Shobirin lari ke dalam rumah dan keluar rumah lewatpintu belakang menuju rumah perangkat desa dan waktu ituSaksi bersembunyi di dalam rumah Moch Shobirin sambilmenggendong keponakan Saksi yang masih bayi;Bahwa saat itu Saksi mendengar Sdr.Syaiful dan Sdr.Suprimembanting
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohonPemohon pernah diusir oleh Termohon waktu tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat
Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu SAKSI , umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt.01 Desa Plupuh KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen dan SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 756/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bukti SaksiSaksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Gunung Kidul, lalu Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2011; Halaman 4 dari
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, tetapi olehkarena alasan perceraian ini didasarkan pada alasan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 jo pasal 184 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksian saksiSAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Edi Suranto bin Sarikun, umur ; 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun TawangsariPenetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PA. Wng hal 4 dari 12 halamanRT.013 RW. 006 Desa Tawangrejo Kecamatan Jatipurno KabupatenWonogiri.kemudian saksi memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;2.
tangga Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Dusun Besi RT.010 RW. 005 DesaTawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak serta tidak ada pihakketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak para Pemohon;Purwanto bin Suparto, umur; 44 tahun, agam Islam,pekerjaan Perangkat