Ditemukan 18493 data
Termohon:
13 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mardiansyah (alm), Indri Ningsih lahir padatanggal 02 Januari 1997 dan Pin Sahril lahir pada tanggal 31 Agustus 1998yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan = Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah, yakniantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.
42 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
19 — 3
Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid halaman 90 :IVs 31Sloy U jg Aes ldol j9>225 I @laly o 9llcsllV. le QU aloce jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan
18 — 6
No. 1694/Pdt.G/2020/PA.Baol do pin, aio Gait Jlod OWS sly ras is GE I Baill Glas ol al allsauliis y 0G gl aro jl lqd pind di poiArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahdengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana
63 — 5
rumah Yudi (DPO) dan mengutarakan niatnya untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksi Ratna Nengsiholeh karena saat itu Terdakwa sedang mermbutuhkan uang dan untukmelaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa mengajak Yudi untukmelakukannya bersamasama dan hal tersebut disetujui oleh Yudi;Bahwa kemudian dengan berbekal alat pahat yang dibawa Terdakwa darikamar kontrakan Yudi, lalu Terdakwa dan Yudi pergi kerumah saksi Ratna.Kemudian Terdakwa masukl kedalam rumah saksi Ratna denganmembongkar pin
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
RADEN PANDJI
27 — 17
Rp. 30.000,AdministraSi.................05 Rp. 50.000,PIN B Precincts semmmcmmmennes 2 Rp. 5.000,Materal ..............cceee eee Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 70.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 336 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.
16 — 5
.; % i= tdBahwa antara Pemo Rcraar Termopys , sudahpisahtempat tinggal, yang hingga kine pin 2 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.BL2.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
23 — 4
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
5 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PIN PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 400.000,5. Redaksi Rp. 5.000, RUSWO, S.H.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
8 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:alS aS pin
23 — 8
Pemohon, maka untukmelindungi hakhak janin yang ada dalam kandungannya dan untuk menghindarikemaksiatan yang berkepanjangan, halhal tersebut cukup untuk dijadikan pertimbanganpengabulan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk dapat diijinkan beristri lebih dari seorang (poligami)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam al QuranSurat anNisa (4) ayat 3;ro 80 OpyarfTe e ce 2 oO SH 3 =vi pin
7 — 1
Oleh karena itu, permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:1009 BIZI9 Byo alS al pin alg Spo ry dypo Jb! Eww aU!
RITA CHANDRA
18 — 7
Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran nomor1457/1965 atas nama Tjai Pin (Evi Sofia), yang dikeluarkan olehCatatan Sipil di Palembang, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran Nomor: 226/1968atas nama Erny, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Palembang,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2017/PA.BLsiglo 3a az 6oS WAS PIN mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal
7 — 0
Oleh karena itu, permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:09 BIZI9 Byo alS al pin alg yo rey dypo Jb! Ep aU!
10 — 1
Bahwa, biaya yangtimbul aBerdasarhah SL Se bwrt=7 Ry 2 emohon mohonagar Ketua Pin memeriksa danmengadili perka penetapan yangamarnya . sebagaiberikut : , ee 2 OS 2 os eS eS Se &PRIMER : )1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ +2 eee rr eee eee ee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hariMinggu Tanggal 14 September 1986 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ; 3.
MARINUS SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIOMINAR BR RAJAGUKGUK
82 — 21
PIN Ay ex srerosesseccacs sees seesewemme ance ae sebagai Penggugat;DanTIOMINAR BR RAJAGUKGUK, umur 71 tahun, Agama Kristen Protestan,Perempuan, Pekerjaan Petani, alamat Dsn Desa Pematang Terang KecTanjung Beringin Kab.
55 — 12
syesip Lep nkeyeag ueyeweocsy eweby uesnin JOUeYeped jee019 Yepy ynqesJe ueyeylued nyns % sewy ednisq Umersew ueBuep uepidey ulg UIPpNTeweyy eureueg Bued Eunpuey yedyueylu yea 'J96L PIN Sb reBGuey eped ulsenhueg Isn uejdngeyip sek ulg UeWsy UeBUsp Yex!
22 — 4
Singkep Barat sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa benar selanjutnya saksi pergi berobat ke Batam dan patah tulang yang saksialami telah disambung dan pin sambungan tersebut belum dicabut / dikeluarkan danbiaya berobat di Batam saksi tanggung sendiri.Bahwa benar pada sepeda motor Honda Supra BP 4147 LA yang saksi tumpangisetelah terjatuh saksi melihat terdapat goresan pada bagian cat dan kaca spion sebelahkanan pecah.Saksi : ALI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10 Wibdipersimpangan