Ditemukan 14285 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Ag/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — BAHTIAR TUO bin LA TUO VS NURMIAH binti ARSYAD
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000., (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 429 K/Ag/2013tanggal 20 September
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
60 — 16
60 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmemberikan biaya hadlonah terhadap anak yang bernama AN, lahirpada tanggal 11 November 2008, melalui Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri;4.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-BPSK/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. GARDA BHAKTI NUSANTARA VS PT. CARREFOUR LEBAK BULUS
161 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total 25 perjalanan x @ Rp500.000, = Rp12.500.000,;Total waktu dan /awyering Fee yang digunakan untuk menghadapiperkara a quo termasuk konsultasi hukum dan penelitian hukum terkaitadalah 50 jam per jam @ Rp1.150.000, = Rp57.500.000,;Total kerugian Materiil = Rp147.000.000, (seratus empat puluh tujuh jutarupiah);b.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/PID.SUS/2012/PN.BBS Tanggal 5 Maret 2013 — - CANDRA IRAWAN als QIWONG Bin TOTO
83 — 7
83 — 7
Saksi HENDRIK Als COPET bin KARTA GATOTBahwa pada tanggal 14 oktober 2012 sekira pukul 07.00 Wib,saksiRuskanda datang ke rumah saksi menanyakan apakah ada ganja atau tidaksyang mana pada saat itu saksi sedang tidak punya Ganja dan menjanjikanakan membelikan ke Jakarta kepada orang yang bernama JULBahwa kemudian saksi Ruskanda memberikan uang muka sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) ,dimana jumlah yang dipesan oleh saksiRuskanda adalah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah),sisanya akandibayarkan
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RAPIDO TAMBA anak dari ANTONI B TAMBA
40 — 17
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RAPIDO TAMBA anak dari ANTONI B TAMBA
40 — 17
Saat itulan saksimenyerahkan uang Rp500.000 kepada ALDO menggunakan tangankanan saya. Kemudian barulah saudara ALDO menyerahkan kotakrokok berisikan sabu sabu kepada saksi menggunakan tangankanannya dan saksi langsung menerima sabu tersebut dan saksimasukkan kantung celana saksi dan saksi bawa pulang kerumah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN TjkSesampainya saksi dirumah, ada saudara RAPIDO datang kerumahsaya.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 19 April 2017 — -Muhammad Thayyib bin Mahfi
-Miftahul Ilmi binti Masykur
23 — 5
23 — 5
Menetapkan nafkah anak yang bernama XXXXXXXXXxX sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD BAHRI Als ANANG KADUT Bin ABDUSSAMAD
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
32 — 7
32 — 7
kenal dengan Sdr IBERAHIM sekitar 6 (enam) bulananini saja dan Terdakwa mengambil sabu dari Sdr IBERAHIM sekitar 1(satu) kali saja.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan 1 (satu) paket serobuk yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang disita dari Terdakwa tersebut karena Terdakwa hendakmenyerahkan sabusabu tersebut kepada seorang lakilaki yang adamemesan sabusabu kepada Terdakwa karena sebelumnya Lakilaki yangtidak Terdakwa kenal tersebut ada menyerahkan uang sebesar Rp500.000
Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — AMAQ ASMINI, dkk vs INAQ ZAINUDIN,dkk
114 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Termohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RINo. 1385 K/Pdt/2008, tanggal 7 Mei 2010 diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat pada tanggal 28 April 2011 kemudian terhadapnyaoleh
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M
247 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang senilai Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan BupatiKabupaten Sarmi Nomor : SK.813.2/50/KEPEG/2005 tanggal 4April 2005 tentang pengangkatan menjadi pegawai negeri sipil;5.5. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan BupatiKabupaten Sarmi Nomor: SK.813.2/299/KEPEG/2006 tanggal 26Oktober 2006 tentang pengangkatan menjadi pegawai negerisipil;5.6. 3(tiga) lembar fotokopi Keputusan Bupati Sarmi Nomor:15 Tahun 2012 tentang pembentukan panitia pengadaanbarang
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 23 Juni 2015 — TOPAN SATRIYO ANGGORO Bin SUYANTO
44 — 5
44 — 5
(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari yang sama pinjam uang Rp500.000.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — YAN BERNARD PANDY, Dkk vs MELKIOR KRISTOFEL NDOEN
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi/Tergugat Konvensi.Adapun kerugian yang patut dituntut sebagai akibat pengrusakan pohonpohon dimaksud yaitu:1. 1 (satu) pohon kabatek dengan harga ganti rugi sebesar Rp200.000,00;2. 4 (empat) pohon kayu duri dengan harga ganti rugi @ Rp200.000,00 = 4x Rp200.000,00 = Rp800.000,00;3. 1 (satu) pohon jambu kujawas dengan harga ganti rugi Re200.000,004. 6 (enam) pohon gewang dengan harga ganti rugi @ Rp200.000,00 = 6 xRp200.000,00 = Rp1.200.000,00;5. 2 (dua) pohon tontar dengan harga ganti rugi @ Rp500.000
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 306/Pid.Sus/2015/PN.Njk. Tanggal 2 Desember 2015 — SUYONO Als. KRENTIL BIN SUJONO
59 — 3
59 — 3
KRENTIL Bin SUJONO berupapidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000, Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3000 butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2013 Tanggal 14 Agustus 2014 — PT. ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT. RES)
melawan
1. PT. CITRA LESTARI SEMESTA (PT. CLS), dan kawan
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2777 K/Pdt/201316Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, 00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum., dan Dr.
Register : 09-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 171/Pid.B/2015/PN.TBK Tanggal 28 September 2015 — JUMADI;
99 — 54
99 — 54
TBK1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikan :1 unit Handphone MerkSamsung Note III warna putin dengan nomor imel 351665/06/038368/9 besertakartu 081266351333, 1 buah dompet yang berisikan KTP, ATM, Uang sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa melihat seorang perempuan bersamaanaknya mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru putih sedangmenyandang tas dan kemudian terdakwa langsung mengikutinya dan tepatnyadijalan kamboja pelipit Tg balai karimun terdakwa
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
yang terlampir adalah jugarekayasa Tergugat, karena uang yang dikirim tersebut adalah dikirim untukkepentingan anaknya untuk jajan, untuk beli pakaian, bell perhiasan kalungemas anaknya menjelang hari raya Idul Fitri dan untuk biaya kepentingananaknya di wisuda dan ini ada 6 (enam) kali transferan yang dikirimTergugat mulai sejak :1) Tanggal 20 Maret 2017 sebanyak Rp 300.000, untuk anak2) Tanggal 27 Maret 2017 sebanyak Rp 320.000, untuk anak3) Tanggal 3 Maret 2017 sebanyak Rp 800.000, untuk anak Rp500.000
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
(sembilan Juta rupiah) ;Nafkah pemeliharaan anak bernama Rifai Bin Hajar sejumlah Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai kesepakatan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas, sehingga Majelis menilai telah sesuai asaskepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;Tuntutan nafkah lampau :Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi yang disepakatidengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa apabila Termohon keberatan merawat anak maka Pemohon siapmerawat anak dan memelihara anak,untuk nafkah 2 orang anak, Pemohonsanggup memberi nafkah sebesar Rp 500.000;setiap anak setiap bulansampai dewasa;10.Bahwa untu = nafkah iddah Pemohon sanggup memberi Rp500.000; perbulan sehingga selama 3 bulan adalah sebesar Rp 1,500.000;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Kendal untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
cukup adil dan layak untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 3 tentang uangmutah sebesar Rp15.000.000, untuk modal usaha Penggugat membantukebutuhan seharihari Penggugat bersama 3 orang anak Penggugat danTergugat, oleh Tergugat tidak sanggup karena masih banyak kewajiban yangharus Tergugat bayarkan setiap bulan, maka Tergugat hanya sanggupmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp500.000
Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — RIO DIRKHEARD MALINGKAS vs MAXI J.D. MANDAGI dkk
111 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1793 K/Pdt/2014
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Prof. DR. Ir. H. UDIANSYAH, M.S vs REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Udiansyah, MS tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr. H.