629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Bahwa ketentuan Pasal 170 UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan hanya berlaku dalam konteks terjadi pemutusanHalaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/201719.20.hubungan kerja bukan karena pengunduran diri;18.3.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2017

629/Pdt.G/2015/PA Blk

"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor : 629/Pdt.G/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDAN TERGUGAT, umur 8 tahun, ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: a. Tergugat suka main judi dan minumminuman keras. b. Tergugat suka meminjam uang tanoa sepengetahuan Penggugat. c. Tergugat memakai obatobatan terlarang (narkoba). 4.

Menyatakan perkara Nomor: 629/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 4 hal. Put.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 H, olehkami Rusdiansyah, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Andi MaryamBakri, S.Ag.

No 629/Pdt.G/2015/PA.Blk

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034909600020, tempat tanggal lahirBandung, 09 September 1960 (60 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S.Il, pekerjaan Pensiunan, alamat diJalan Amir Machmud Gg. H.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang manaselama permikahan Tergugat memiliki sifat egois ingin menangsendiri, selain itu Tergugat diketahui sering berkata bohong terhadapHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.CmilPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat merasa tidak dapatmelanjutkanhubungan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXXX );Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikanS.l, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Gg. H.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil

629/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXAXXKXXXXXAXXXXXXXXXX, USia 30 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXXAXKXAXKXKXXXXXAXXXXXXXXAXX

, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk

629/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

TPIAgama Tanjungpinang pada tanggal 01 September 2020, dibawah registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 20 Februari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B380/KUA.32.06.1/PW.01/08/2020,tertanggal 28 Agustus 2020;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukanHal. 2 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Jumri,Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIS.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Nazaruddin, S.H.l,a fF Ww wWwn bPKetua Majelis,Dra. Hj. Nurzauti, S.H, M.H,Hakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, H.

Jumri, S.AgRincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,PNBP :Rp 20.000,Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 636.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIHal. 7 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPI

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.sehingga bukti tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian, oleh karenaitu bukti tersebut tidak sah dan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.NZSSS Lal 6% dll GIS g Ate Gye IS alll Gye la at OgArtinya: "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal.Put. No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

629/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Griya Sragi Indah,RT.003 RW.016, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Sragi Indah, RT.0O3 RW.016, Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 629

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak tanggal 30 November 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kjn

629/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prghari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 M bertepatan dengan 8Jumadil Tsani 1439 H hal ini sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe tanggal 26 Pebruari 2018.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prgsendiri Tergugat mabukmabukan setelah minum minuman keraskarena saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan Penggugat. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aUl GLS5 ako Spo MS AU 23 558u Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prg

629/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 629/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Rezza NasrullahLaki Laki Lahir Di Pontianak tanggal 12 Januari 1992, Agama Islamkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Swasta alamat JIl.Purnama Gg Purnama 8No 46 RT.003 RW.015 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 17 Oktober 2019, dibawah register : No.629/Pdt.P/2019/PN Ptk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Nenek dari Pemohon yang bernama HJ.Jaujah telah meninggal di Pontianakpada tanggal 18 April 2000 Karena sakit sebagaimana Surat kematian dari LurahBansir Laut pada tanggal 07 Oktober 2019.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Ptk5. Bahwa tentang Kematian Nenek pemohon Almarhum HJ. JAUJAH belum pernahdidaftarkan/ dilaporkan dikantor Catatan Sipil Pontianak.6.

Fotocopy Pernyataan Kematian, tanggal 7 Oktober 2019, bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutyaitu yang bertanda P1 sampai dengan P4 telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Ptk

629 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CITRA INTI GARDA ARTHA, berkedudukan di Jalan LebakBulus Ill Nomor 27 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehIndria Juliansah selaku Direktur Utama PT.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 16.10.b.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1enam ratus Rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut : Kepada Penggugat!

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1sehingga patut bagi Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk membatalkanputusan Judex Facti ;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KnususRAHMIMULYATI, SH,MH.NIP.040 049 629 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1

629/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.Kis.

pendidikan SMP, pekerjaan dahulu buruh lepas,tempat tinggal dahulu di Dusun Ill, DesaPinanggripan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:629

/dt.G/2014/PA.Kis.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 629/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 8September 2014 mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Februari2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/23/11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan

PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor:629/dt.G/201 4/PA.Kis.Hakim Ketua,Drs. ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaDRA HJ. NIKMAH. WAFA S.HI.Panitera Pengganti,ROSMINTAITO, SH.Rincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor:629/dt.G/201 4/PA.Kis.

629/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama. AK, tanggal lahir 1 Desember 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph

629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 (Tujuh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak berumur 8 tahun;2.2. Anak II berumur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgAnggota dan dibantu Jikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor629/Pdt.G/2016/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

629/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor: 629/Pdt.G/2016/PA.Crpaz yll (o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik serta imamyang baik untuk Penggugat dan anakanak;6.

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 629/Pdt.G/2016/PA Crp. dari Penggugat;2.

No.629/Pdt.G/2016/PA.CrpPerincian biaya perkara:a fF Fw NS PFMarina, S.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,Biaya Panggilan T. =Rp. 50.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 191.000,(Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Put. No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp

629/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg