048/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.Bidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :I.

Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.Bi6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/006/02.05/2019 tanggal 01Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngargosari,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.6;ll. Saksisaksi1.

Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undangnomor 50 tahun 2009, jo.

Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.BiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyatun,SF., SH. sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam padatanggal 22 Maret 2004 di Gampong Meurandeh Kecamatan Langsa LamaKota Langsa dengan mahar berupa Mas seberat 3 ( tiga ) mayam, denganwali Nikah : WIJI (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama:M.

Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telah mengakui adanyasuatu hak dimana keduanya menyatakan telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, maka secara hukum Pemohon dan Pemohon II wajid membuktikandalildalil permohonannya;Bahwa disamping itu para Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dipersidangan yaitu:1.

Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.halangan secara Agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam atau murtad;d.

Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.Rincian Biaya Perkara:i.1.23.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Ir.Athiatun Zakiah, SH. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 048/Pdt.P/2017/MSLgs.

PUTUSANNo. 048 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. DAGO ENDAH, berkedudukan di lapangan Golf DagoAtas No. 78 Kota Bandung. Dalam hal ini memberikuasa kepada : Ricardo B Hutasoit, Yayan Diana,karyawan PT.

No. 048 K/Pdt.Sus/2010sudah lebih dari usia pensiun yang ditetapkan oleh perusahaan, karenausia pensiun yang ditetapkan oleh pihak perusahaan adalah 55 tahun.Pada pertengahan bulan Maret 2009, sekitar tanggal dua puluhan,Penggugat beserta 2 (dua) orang temanr.ya (Sdr. OCID dan Sadr.MAKMUN) pekerja dari PT.

No. 048 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.Tergugat tidak mau menerima kedatangan.

No. 048 K/Pdt.Sus/201015.16.Bahwa usia pensiun dapat diperpanjang, jika dibutuhkan oleh perusahaan,akan tetapi da!

No. 048 K/Pdt.Sus/2010oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYusticia Roza Puteri, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;HakimHakim Anggota : Ketuattd/ Arief Soedjito, SH. ttd/ Made Tara, SH.ttd/ Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd/ Yusticia Roza Puteri, SH.MH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 048 K/Pdt.Sus/2010

Adapun calon istri anak Pemohon dan keluarganyatelah menerima pinangannya itu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPenetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.........ccscssese es seecececseeececsean as tnssessees Halaman 2 dari 12ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi

agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu dirinya telah menjalin hubungan (pacaran)dengan seorang perempuan bernama CALON, saling mencintai danberkeinginan serta telah siap untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 07 April 2018 dirinya sudah meminang calonisterinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besanPemohon bernama CALON BESAN, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah calon besan Pemohon atau ayah dari calon isteri anakPemohon, dirinya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK P dengan CALON;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPenetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 11 dari 12dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 12 dari 12

Alamat : Jalan Pondok Manis 11/10 RT.048/RW.010 Kel.Manisrejo, Kec.Taman Kota Madiun Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA.

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mcnjatuhkan putusan, terhadap pcrkaraterdakwa :Nama lengkap : DWI PURWANTO Bin RADINTempat lahir : MadiunUmur dan tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Pondok Manis 11/10 RT.048/RW.010 Kel.Manisrejo,Kec.Taman Kota

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/01/IX/2013 Pada tanggal2 September 2013;2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwkada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak tahunHalaman 8 dari 13 hIm, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwk2014 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimana penyebabnyaadalah Tergugat tidak betah tinggal di tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas;3.

AbunBunyamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, SHI. danAkhyaruddin, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh AhmadBasahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 him, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, SHI. Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5 Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 him, Putusan Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Lwk

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImawaddah dan rahma.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImenjadi salah satu sebab putusnya perkawinan, dengan caradimaksud dalam Pasal 129, 130, dan 131;15.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI3.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImerindui anak, ingin mencurahkan kasih dan sayang seorang ibu padaanaknya.9.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI2.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kec. sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighattalik talak yang bunynya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl..

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak yang diadakan di rumah orang tuaPenggugat, pada Lebaran Idul Fitri 2010 yang dihadiri oleh orang tua beserta pamandan adikadik Tergugat, sedangkan dari pihak Penggugat dihadiri oleh kedua orang tuadan keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.8.

panggilan nomor /Pdt.G/2012/PA.Srlbertanggal 2 April 2012 dan bertanggal 30 April 2012 serta Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuan akhirnyaagar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 20 Put No. 048

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 18 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.5.

Meterai Rp 6.000,00 Hal 19 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2015/PA.MinaS pat tel =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di sebagai

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.048/Pdt.G/2015/PA.Min. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di Kabupaten Agam selama 6 bulan, kemudian pindah ke Bukittinggidan terakhir pada bulan Februari 2010 menetap di Kabupaten Agam sampaiberpisah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1.

Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama kakak Tergugat di Kota MadyaBukittinggi;10.Bahwa untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil dan Penggugat tidak redhalagi dengan perlakuan Tergugat, oleh karena itu rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.048/Pdt.G/2015/PA.Mindan Tergugat sudah tidak mungkin diteruskan lagi dan Penggugatberketetapan hati untuk menggugat Tergugat melalui Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor NOMOR tanggal 20Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, yang telah dinazegelen dan dileges, serta telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.048/Pdt.G/2015/PA.Mindicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf ;2.

/Pdt.G/2015/PA.MinHakim AnggotattdDra.Yuhi,MA.Hakim AnggotattdZainal Ridho,S.Ag.PERINCIAN BIAYA :Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya Redaksiog F SN =Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.M.LekatPanitera PenggantittdAs'ad,SHI.30.000.50.000.80.000,150.000.5.000,6.000,321.000,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.048/Pdt.G/2015/PA.Min

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase ll Cpa oll aus etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah seluruhIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 2 dari 15 halamanBahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak point Sighat Ta'lik No. 2 dan 4;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/DS2006/89/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Utama KABUPATEN PANDEGLANGtanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 4 dari 15 halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 15 dari 15 halaman

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT.OO6 RW. 008, Kelurahan Muaraciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten

Oleh karenaPutusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 1 dari 4 halamanpanjar biaya telah habis, maka sidang selanjutnya untuk memanggil Penggugatkembali belum dapat ditentukan.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah menyampaikansurat teguran Nomor W.27.A4/694/HK.05/V/2017 tertanggal O06 Mei 2017kepada Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai

Membatalkan perkara Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 4 halamanKetua Majelis,ttd.YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H. RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,tid.LISMAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 4 dari 4 halaman

Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.Gstersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo.

Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 048 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diBalai Pernikahan Kecamatan , pada 12 April 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMandailing Natal , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:28/04/N/2013, tanggal 12 April 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyb2.

SuratHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyba. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor 28/04/IV/2013Tanggal 12 April 2014, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Al GreyO15 Sy al Cw alld 3 gf Lea yHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1435 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI, M.H.,sebagaiKetua Majelis serta M.Syarif, S.HI., dan Khairil Anwar, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.Pyb

Tergugat dan Tergugat II, dan sebelum Tergugat Il menandatanganiPerjanjian Kredit No.003/PK/048/2/ 07/15 a quo, dimana Tergugat II telahterlebih dahulu menyetujul dan menandatangan SuratNo.Ref:001/SPK/048/VII/15 tertanggal O2 Juli 2015 yang disampaikanTergugat kepada Tergugat II Perihal Syarat atau ketentuan pemberinakredit/pinjaman kepada Tergugat II;4.

Bahwa setelah beberapa waktu berjalannya Perjanjian Kredit No.003/PK/048/2/07/15 a quo, yaitu Sampai dengan tanggal 1 April 2020, ternyataTergugat Il telah tidak membayar angsuran kredit atau pinjamannyaberdasarkan Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15 a quo kepada Tergugat!

Bahwa Obyek Gugatan a quo adalah atas nama atau milik Tergugat II,yang telah dijaminkan/diagunkanTergugatIl kepadaTergugatberdasarkan Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15, Jo. Akta SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No.508/2016, Jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 532/2016, Jo. Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No.15097/2016 (selanjutnya disebut Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15 besertaturutannya), Jo.

Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/ 07/15 beserta turutannya, Jo. SHM No. 1536/BaloiIndah a quo, telah terbukti bahwa Penggugat tidak ada kaitannya atauhubungannya sama sekali dengan AJB No.383/2016, Jo. Perjanjian KreditNo.003/PK/048/2/07/15 beserta turutannya, Jo.

Perjanjian Kredit No. 003/PK/048/2/07/15 besertaturutannya, Jo.

Menyatakan perkara Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );

048/Pdt.G/2013/PA.TBK

PENETAPANNOMOR : 048/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Perum TMK, Gang Dahlia, No.25,RT.004, RW.004, Kelurahan Sungai Raya Meral, Kecamatan

No.048/Pdt.G/2013/PA.Tbk.Menimbang, bahwa dalam surat Gugatannya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat dalam berita acara,dianggap merupakan bagian yang tidak tepisah dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Penggugat tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat (TERGUGAT) dalam perkara nomor: 048

Menyatakan perkara Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK, selesai karena dicabut;3.

Pen No. 048/Pdt.G/2013/PA.Tbk.IRFAN FIRDAUS, SH.I SARIFUDDIN, SH.IPANITERA PENGGANTIRAMAT YULIS, S.EIRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

KPG tanggal 24 April 2013, namun pada tanggal 19 Nopember2013 Ketua Pengadilan Negeri Kupang melalui Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor : 048/Pen/EKS.

KPG, TANGGAL08 OKTOBER 2014 oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri Kupang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah Lelang/KPKLN.Kpg/IV/2013/PN.KPG, tanggal 01 September 2014 dalam Risalah LelangNomor : 048/2013, tanggal 24 April 2013 ;Bahwa proses Eksekusi tersebut berjalan dengan lancar dan tanpa ada hambatandari pihak manapun, bahkan Pelawan hadir dan menandatangani Berita Acara Eksekusi ;Bahwa obyek yang seharusnya dilawan oleh Pelawan adalah Penetapan

KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 048/Pen.Pdt/Risalah/Lelang/KPKNL.Kpg/IV/2013/PN.

/2013, tanggal 30 April 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998,tanggal 02 Maret 1988, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

/2013, tanggal 30 April 2013, T2Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 118/Pdt.Plw/2014/PN.KpgFotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 048/2013, tanggal 30 April 2013, T3Fotokopi Kwitansi Nomor KT02/RL.048/2013, tanggal 06 Mei 2013, T4 FotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 265/Naikoten I, Surat Ukur No.136/1998, tanggal 02 Maret1988, T5 Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Nomor 42/FBB/III/2014/KPG, tanggal28 Mei 2014, T6 Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Eksekusi, NomorW26.UI/2977/HT.04.10

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON I;Il.

U Suherman bin Rukim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;ll. Rosmiati binti Boyim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Cicadas RT.048 RW.017 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H.

Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukanAntara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Apakah saudara tahu maksud danPemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan;Para Pemohon membina rumah tanggadi Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nining Roheti umur 34 tahunb.

Asep Sukirman umur 27 tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeurKecamatan SubangKabupaten Subang;23tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?

., LLM. melakukan penelitian terhadapSurat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 untukmenentukan objek gugatan dan alasan gugatan;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013ditandatangani oleh Sdr.

XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berpendapat bahwa Penggugatmengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor : S00193/WPJ.23/KP.0103/2012tanggal 11 Desember 2012 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB Pasal

4ayat (2) Final Masa Pajak November 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukanmerupakan Surat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan;bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat Nomor : 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 9Januari 2013 Penggugat mengajukan gugatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak November 2008 karena penerbitan SKPKB tersebut tidak sesuai dengan proseduratau tata cara yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa dalam sidang pertama tanggal 4 April 2013

data yang diperlukan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari.Berdasarkan ketentuan Hukum acara Pengadilan Pajak dan Hukum acara Peradilan TataUsaha Negara tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Penggugat berhak dan dapatmemperbaiki gugatan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak sidang pemeriksaanpertama;bahwa berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 076/SKPMMS/DU/IV/2013 tanggal 22April 2013 Penggugat menjelaskan bahwa untuk melengkapi Surat Gugatan Penggugattertanggal 9 Januari 2013 Nomor : 048

XX, menjabat sebagai Direktur Utama sehinggaberwenang menandatangani Surat Gugatan Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09Januari 2013, dengan demikian pengajuan gugatan, memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan bukti dan penelitian atas fakta yang terungkap dalam persidangan,Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berkesimpulan Surat GugatanPenggugat Nomor: 048/SKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 memenuhiketentuan

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Maret 2013 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Maret 2013 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.

Salinan PENETAPANNomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Bmsz ats) SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MAHMUDIN BIN MADMARTAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09Desember 1968, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas: 3302050912680001, Nomor Telepon; ,Alamat di RT.004/RW.002, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama diPedesaan khususnya di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi nama MAHMUDIN ABDUL AZIZ;4.

SLAMET KUATNO BIN PARTO SUWITO, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaO lehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H.

SUPARDI, SHHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.