Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.sedang tidak ada di rumah, Penggugat sedang main ke rumah adikPenggugat.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

PENETAPANNomor 063/Padt.P/2017/PA.MksZN 2Siaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON

Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register Perkara Nomor 063

Nomor 063/Pdt.P/2017/PA Mks1. BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 2015, di Mangalli, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehIMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah paman (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (duaratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mksa FeBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp 160. 00,00.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal.10 Dari 11 hal.Put. Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks

PUTUSANNomor 063/ Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Serang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuabukti surat surat dan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 #Januari 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor 063

Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang (Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarputusannya berbunyi1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg Hal 3 dari 182. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGA) ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono ).Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut' BeritaAcara Relaas Panggilan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg.tanggal 1 Pebruari 2012 dan tanggal 8 Pebruari 2012Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Salinan putusan yang sama dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraAkhmad Fauzy, SH.CatatanPutusan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Srg Hal 17 dari 1818Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugatpada tanggal ...........seecereceeeee. SDelUM / sesudah berkuatan hukum tetap

063/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di5 , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANbin , Umur 31 tahun

, Kabupaten Kota Jambi, Provinsi Jambi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Februari2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 063

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 26September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 564/57/IX/2005, tertanggal 26 September 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Jawa Timur;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin )terhadap Penggugat ( binti );Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.3. Apabila gugatan saya im diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2016/PA Crp.ez) yoo sI all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register perkara Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Crp.

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama PEMOHON II dengan mahar berupa seperangkat alat sholattunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama: Sri Jaya; Abdul RohimHal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;3.

SAKSI KE2 , umur 34 tahun, agama Islam perkerjaan petani, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Fauzi. S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.af B bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 180.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000,Rp. 271. 000;( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2016/PA Slip.tanggal 01 Maret 2016, Pemohon mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.Kepulauan Meranti) Provinsi Riau sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 017/17/I/2012, tanggal 05 Januari 2012;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang Tua Pemohon di KabupatenKepulauan Meranti yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;3.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Batanghari, Nomor 140/14/VII/2000, tanggal 08 Juli 2000, yangPutusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.telah dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP;B.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain Tergugat juga telah mengakuiperselingkuhannya tersebut di hadapan Penggugat, dan atas sikap Tergugattersebut, Penggugat merasa tidak bisa lagi menerima dan melanjutkanrumah tangga bersama dengan Tergugat;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.2. Tergugat sering tidak berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kesepian dan tidak diperdulikan oleh Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 063/Padt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 063/Padt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 063/Padt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa, sebagaimana dalil Posita maupun Petitum GugatanPenggugat pada dasarnya Objek Gugatan Penggugat adalahPembatalan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenCirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilin dalampemilinan bupati Bupati 2018 dan Pengumuman Komisi PemilihanUmum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018 atas dasar adanya Perbuatan Melawan

Bahwa, mengingat Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangHalaman 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr.Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilihdalam pemilihan bupati Bupati 2018 dan Pengumuman KomisiPemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018, pada dasarnya merupakan SURAT KEPUTUSANdalam ruang lingkup KEPUTUSAN

Bahwa, disisi lain di Posita Pengugat nomor 4 Penggugatmendalilkan adanya sengketa atas objek Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon WakilBupati terpilin dalam pemilinan bupati Bupati 2018 dan PengumumanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018, dalil tersebut menggambarkan padaHalaman 49 dari 57 Putusan Perdata

Bahwa, Benar Turut Tergugat IV sebagai calon wakil bupatiberpasangan dengan Turut Tergugat IIl yang sekarang ini telah ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihnan UmumKabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilih;.Halaman 50 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr.4.

Bahwa, terhadap terbitnya Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilin danPengumuman Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Cirebon No.889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018 merupakan sudah sesualdengan Peraturan Perundangundangan dan tidak Bertentangan denganHukum;.5.

;denganPemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 04 September 2018, yangtelahterdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaBangkalanNomor:063

Saksi nikahnya masingmasing bernama,Penetapan nomor 063 1/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 10Xxxxx dan Xxxxx, Maskawinnya berupa Mushaf Alqu,an, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan yabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama KH.Abd Fatah Faqih;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun dalam usia 23 Tahun.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan nomor 063 1/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkkan permohonan Para Pemohon;2.

/PW.01/7/2018 tertanggal 27 Agustus2018, telah dibubuhi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Penetapan nomor 063 1/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 102. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sehid nomor 35261812016120065tertanggal24042013,yangdikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota,Ttd.Penetapan nomor 063 1/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota,Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Purnama Kurniawan, S.H.Perincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 150.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 063 1/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, OganHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGKomering llir pada tanggal 25 Oktober 2007, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 327/44/X/2007, tahun 2008;1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, telah dinazeglen pos,dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAG2. Petikan Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Kag. tanggal 28November 20016 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kayuagung (P.2);3.

Ataskeadaan tersebut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkan dan perkara ini dapat diputusHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGtanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Syarif, S.HI., M.H Bakhtiar, S.HI., M.H.1Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim AnggotaAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAG

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.bertetangga. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal 30 Januari 2006 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 2 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokohantara suami dan isteri.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami Dra. Hj. Majidahsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurhayati' B danDrs.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Hal. 12 dari 12 Put. No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2018/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA,

bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Januari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal12 Januari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :063 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah kebutuhan rumah tangga yang tidak cukup, Tergugat jugakasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor :063 /Pdt.G/2018/PA.PdlgKecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor :063 /Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :063 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit. Pemohon !

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA.

Membatalkan putusan Putusan Komisi Informasi Pusat No.063/XII/KIPPS/2015 tanggal 20 Desember 2018;3. Menolak pengaduan TERMOHON KEBERATAN/dahuluPEMOHONseluruhnya dalam PerkaraNo. 063/XII/KIPPS/2015.Hal. 9 dari 32 hal. Putusan No. 71/Padt.G.Sus.KIP/2019/PN. Jkt. Sel.4.

Dan pihak Komisi Informasi Pusat menerbitkan AktaRegistrasi Sengketa Nomor No. 063/XII/KIPPSI/2015, sebagai buktipermohonan TERMOHON dimaksud telah diregister;.

Atas putusan Komisi Informasi Pusat berNomor 063/XII/KIPPSAMA/2015, baik TERMOHON maupun PEMOHON mengajukan KeberatanAtas Putusan Komisi Informasi berNomor 063/XII/KIPPSAMA/2015(banding) kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terdaftardengan 2 (dua) nomor perkara yaitu Nomor49/Pdt.G.KIP/2019/PN.Jkt.Sel dan NomorHal. 12 dari 32 hal. Putusan No. 71/Padt.G.Sus.KIP/2019/PN. Jkt. Sel.71/Pdt.Sus.KIP/2019/PN.Jkt.Sel.

Pada paragraf 6.2 halaman 29 Putusan Komisi Informasi Pusat RINomor 063/XII/KIPPSAMA/2015 tertulis bahwa Menyatakaninformasi yang dimohon Pemohon dalam sengketa a quosebagaimana diuraikan pada paragraf 2.2 bersifat terbuka,27.Sedangkan pada paragraf 2.2 halaman 2 Putusan Komisi InformasiPusat RI Nomor 063/XII/KIPPSAMA/2015 tertulis bahwaPemohon melalui surat Nomor 44/AdmPMPN/09.15 tertanggal 22September 2015 mengajukan permintaan informasi penyaluran danabina lingkungan yang terperinci tahun 2011

Foto copy sesuai dengan asli Akta Regristrasi Sengketa Komisi InformasiPusat RI Nomor 063/REGPSI/XII/2015 antara LSM PMPN melawanBank Mandiri, bukti P4.C;Hal. 27 dari 32 hal. Putusan No. 71/Padt.G.Sus.KIP/2019/PN. Jkt. Sel.9.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.B. Saksi:1.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.2.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.1,S.E,M.ARincian Biaya Perkara:1.wa Pw hwPanitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 Hal. 11 dari 11 Put. No. 063 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2015/PA Ars hy Sead Pa FD AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Keerom, sebagai Penggugat.MenggugatTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Keerom, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Oktober 2015 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 063/Pdt.G/2015/PA Ars,tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di selama lima tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri di selama dua tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke selamadua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke sebagai tempatkediaman bersama terakhir.Putusan Pengadilan Agama Arso No.063/Pdt.G/2015/PA Ars. Hal.1.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Arsomengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatPutusan Pengadilan Agama Arso No.063/Pdt.G/2015/PA Ars.

Muhammad Thamrin A., MH., namunberdasarkan laporan Mediator tertanggal 17 November 2015 ternyata tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan untuk bercerai.Putusan Pengadilan Agama Arso No.063/Pdt.G/2015/PA Ars.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 158/04/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunung Raya, Kabupeten Kerinci, pada tanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jambisampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dan Majelis Hakim,kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan cara memanggilkedua belah pihak selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnPemohon sakit lupa ingatan. Perubahan dan penambahan diatas selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang tanggal 20 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :I.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKerinci.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.Spn

Tap No. 063/Pdt.P/2019.

Tap No. 063/Pdt.P/2019./PA.Mlg.

Putusan nomor 063/Pdt.G/217./PA TALU2.

Putusan nomor 063/Pdt.G/217.

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2016/PA.BmsZIV :Sey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama : JUMROH Binti MARTANOMTempat Lahir : BanyumasTanggal Lahir : 12 April 1968Jenis Identitas : KTPNomorldentitas > 3302215204680003Nomor Telp > 081226829661Alamat Email :Alamat : Desa Sikapat RT.02/RW.01, Kecamatan

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 23 Mei 2016 telah mengajukanperkara Perbaikan nama dalam Akta Cerai dengan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa untuk melengkapi administrasi berkaitan dengan pengurusanKTP dan KK tersebut, maka diperlukan penetapan perubahan nama dalamPerkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAkta Cerai tersebut di atas dari Pengadilan Agama Banyumas. Olehkarenanya cukup beralasan apabila Pemohon mengajukan Permohonan ini;6.

Menyatakan perkara Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT,S.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Perkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 5 halaman